- Ce sujet contient 45 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années.
-
Messages
-
Apparemment Sinn utilise le mouvement "in house" developpé par Damasko, avec au final moins de concentré technologique, qu’est-ce qui peut bien justifier 2000 € en sus?
- birdynamnam a écrit:
- Bonsoir,
Je pense qu’avec de tels produits et surtout de tels tarifs Sinn ne vise plus la clientèle européenne.
Sinn avait construit sa notoriété sur la robustesse de ses montres ,l’innovation technologique et surtout un rapport Q/P remarquable.Cette EZM10 me fait l’effet d’un tournant.
Sinn veut aller chercher une autre clientèle ,plus fortunée,avide de technologie.
Qui sait peut-être titiller Omega sur les marchés asiatiques.
Je ne suis pas un spin doctor du marketing ,mais c’est l’impression que j’ai.Pour ce qui est de la technologie je pense que c’est en association avec Damasko que ce calibre 5100-like a été développé.
Sinn ne pourra jamais titiller Omega surtout on ne compare pas un calibre un came avec des mouvements de chrono à roue à colonnes tels que le b01 ou le 9300. Les acheteurs achètent des marques établies depuis des lustres et ayant vraiment un impact marketing et une image forte.
- birdynamnam a écrit:
-
Je pense que Sinn fait moins de complexe en Asie qu’en Europe.
Là bas tout reste à faire et ils ont de quoi à payer.Nous ici, dans la vieille Europe, le marché est saturé et la clientèle exigeante.
D’autant que de jeunes horlogers talentueux prennent des parts de marché (Stowa,Kemmner…)Alors pourquoi ne pas tenter l’aventure ailleurs.
Je crois que le PDG de Sinn est un ancien de chez IWC.
Le marché du luxe il connait.De l’audace,de l’audace,toujours de l’audace…
7750 ou autre chose si le travail de marketing est bien fait,pourquoi cela ne marcherait-il pas?
Détrompe toi l’Asie est très Rolex et très Omega qui sont très bien implantés sur ces marchés. Ce n’est pas parce que le pdg sinn est un ancien d’IWC qu’il changera quoique ce soit à la donne du marché. Et ce n’est pas Stowa ou Kemmer qui feront trembler des géants comme Omega ou Rolex. Le 7750 reste un ETA avant tout mais soyons objectif, ne comparons pas ce qui n’est comparable.
- georges zaslavsky a écrit:
- Sinn ne pourra jamais titiller Omega surtout on ne compare pas un calibre un came avec des mouvements de chrono à roue à colonnes tels que le b01 ou le 9300. Les acheteurs achètent des marques établies depuis des lustres et ayant vraiment un impact marketing et une image forte.
Excuse moi Georges mais tu sais que tu finis par être un peu pénible à asséner des phrases définitives du genre »Sinn ne pourra jamais titiller Omega »…?
Surtout que tu ne sais pas de quoi tu parles…Tu crois que pour un plongeur une Sinn U2 ne vaut pas une PO sincèrement? Tu crois qu’une Seamaster 300 peut rivaliser en terme de toolwatch (ce pour quoi elle est censée être conçue) avec une Sinn U1 trois fois moins chère? Allons allons…
D’un côté une débauche de technologie sur la conception des boites, de l’autre une enseigne dont le prestige historique (et le savoir faire sur ses calibres maison) est indéniable. Il n’y a rien à comparer et les démarches sont différentes.
Les seuls posts dont tu daignes nous honorer sont »vive Omega et à bas: ETA-Sinn-et tout ce qui n’est pas une marque suisse ». Sans vouloir te manquer de respect, tu finis par lasser beaucoup de monde, à lire les réactions que tes interventions provoquent.
PS: et ne me caricature pas STP, je n’ai jamais écrit que les montres Omega étaient de la daube. Elles sont magnifiques pour certaines d’entre elles. Mais si tu n’aimes pas la philosophie Sinn, ce que je peux comprendre, il y a un forum dédié pour tes objets de culte.
Personnellement, ce n’est pas la fait d’utiliser des mouvements génériques, ETA par exemple, qui me gêne. C’est l’augmentation de prix.
La qualité de Sinn était de produire des montres de qualité, fiables, à des prix raisonnables. D’où l’excellente réputation sur ce forum.
Si maintenant, il multiplient par 2 leur prix sans modifier la qualité ni les innovations par rapport aux années précédentes, je dis non merci !
Et là, il n’y a pas l’excuse du fort de taux de change du franc suisse par rapport à l’euro…
J’espère que Oris, qui est une autre marque que j’adore et qui chasse sur les mêmes terres que Sinn, ne suivra pas ce chemin…Bonjour,
Je veux bien que l’on me traite de sot ou de d’ignorant.
Je ne veux pas que l’on déforme mes propos.Oui le calibre Sinn est un 7750 modifié.
Il ne rivalise certes pas avec les calibres Omega.Je n’ai jamais dit que Kemmner ou autres Stowa rivalisent avec Rolex.
Je dis simplement que Sinn avec ce type de chrono cherche à sortir de son creneau de moyenne gamme.
Je pense,c’est mon opinion toute personnelle,que Sinn veut étendre son bassin de clientèle en Europe ET en Asie.Je ne connais pas l’issue de cette stratégie.
Je n’ai pas de boule de cristal.
Je veux bien en débattre sans mépris pour qui que ce soit.Cdt,
laurent
- hsarazin a écrit:
-
- georges zaslavsky a écrit:
- Sinn ne pourra jamais titiller Omega surtout on ne compare pas un calibre un came avec des mouvements de chrono à roue à colonnes tels que le b01 ou le 9300. Les acheteurs achètent des marques établies depuis des lustres et ayant vraiment un impact marketing et une image forte.
Excuse moi Georges mais tu sais que tu finis par être un peu pénible à asséner des phrases définitives du genre »Sinn ne pourra jamais titiller Omega »…?
Surtout que tu ne sais pas de quoi tu parles…Tu crois que pour un plongeur une Sinn U2 ne vaut pas une PO sincèrement? Tu crois qu’une Seamaster 300 peut rivaliser en terme de toolwatch (ce pour quoi elle est censée être conçue) avec une Sinn U1 trois fois moins chère? Allons allons…
D’un côté une débauche de technologie sur la conception des boites, de l’autre une enseigne dont le prestige historique (et le savoir faire sur ses calibres maison) est indéniable. Il n’y a rien à comparer et les démarches sont différentes.
Les seuls posts dont tu daignes nous honorer sont »vive Omega et à bas: ETA-Sinn-et tout ce qui n’est pas une marque suisse ». Sans vouloir te manquer de respect, tu finis par lasser beaucoup de monde, à lire les réactions que tes interventions provoquent.
PS: et ne me caricature pas STP, je n’ai jamais écrit que les montres Omega étaient de la daube. Elles sont magnifiques pour certaines d’entre elles. Mais si tu n’aimes pas la philosophie Sinn, ce que je peux comprendre, il y a un forum dédié pour tes objets de culte.
Sinn était bien à l’époque où la firme utilisait le 5100 de lemania qui était increvable et même à l’époque ou Sinn faisait des montres bund comme le faisait heuer à l’époque les bundeswehr 3h mus par le valjoux 230 se fabriquaient. J’aime sinn mais dans son ancienne période. Attention, je ne dénigre pas le côté recherche technologique sur les matériaux utilisés dans le boîtier mais le mouvement qui inclus le diapal et autres raffinements qui est fait sur du 7750. J’ai pas les même opinions et les mêmes avis que les autres mais je préfère des avis francs et sincères quitte à ne pas être d’accord sur tout.
- Bender a écrit:
- Toujours le même problème : est ce qu’avec 5000€ tu prends toujours une Seiko ? Est ce qu’avec 25 k€ tu achètes toujours une Rolex ?
Difficile ama de sortir du créneau dans lequel on se trouve, même si on fait les innovations pour …
En Asie les clients n’achètent pas pour la marque mais pour le rapport Q/P.
Dans cette gamme de prix au regard de certaines nouveautés rolexiennes Sinn a tout a fait sa place.Après évidemment cette montre est chère il y a un paquet de montres chères. Si la qualité est au rendez-vous je ne vois pas pourquoi ça ne marcherait pas.
En Europe il est évident que les mentalités sont différentes et que dans ces fourchettes Omega et Rolex notamment restent devant. Il ne suffit que de lire le très bon post de Zen d’aujourd’hui pour s’en convaincre.
Concernant la 856, je pense qu’elle peut faire un malheur en toolwatch ou pour toutes les personnes cherchant une montre passe-partout, n’ayant peur de rien. Aussi bien en nato que sur un joli croco cette dernière offre une belle et originale présence au poignet.
- BLM a écrit:
-
- Bender a écrit:
- Toujours le même problème : est ce qu’avec 5000€ tu prends toujours une Seiko ? Est ce qu’avec 25 k€ tu achètes toujours une Rolex ?
Difficile ama de sortir du créneau dans lequel on se trouve, même si on fait les innovations pour …
En Asie les clients n’achètent pas pour la marque mais pour le rapport Q/P.
Dans cette gamme de prix au regard de certaines nouveautés rolexiennes Sinn a tout a fait sa place.Après évidemment cette montre est chère il y a un paquet de montres chères. Si la qualité est au rendez-vous je ne vois pas pourquoi ça ne marcherait pas.
En Europe il est évident que les mentalités sont différentes et que dans ces fourchettes Omega et Rolex notamment restent devant. Il ne suffit que de lire le très bon post de Zen d’aujourd’hui pour s’en convaincre.
Concernant la 856, je pense qu’elle peut faire un malheur en toolwatch ou pour toutes les personnes cherchant une montre passe-partout, n’ayant peur de rien. Aussi bien en nato que sur un joli croco cette dernière offre une belle et originale présence au poignet.
Mis à part Seiko, j’aurai parié le contraire
J’aime bien le chrono, un peu moins le prix
Sinn est en train de remonter ses prix, fort de son succès.- BLM a écrit:
-
- Bender a écrit:
- Toujours le même problème : est ce qu’avec 5000€ tu prends toujours une Seiko ? Est ce qu’avec 25 k€ tu achètes toujours une Rolex ?
Difficile ama de sortir du créneau dans lequel on se trouve, même si on fait les innovations pour …
En Asie les clients n’achètent pas pour la marque mais pour le rapport Q/P.
Dans cette gamme de prix au regard de certaines nouveautés rolexiennes Sinn a tout a fait sa place.Après évidemment cette montre est chère il y a un paquet de montres chères. Si la qualité est au rendez-vous je ne vois pas pourquoi ça ne marcherait pas.
En Europe il est évident que les mentalités sont différentes et que dans ces fourchettes Omega et Rolex notamment restent devant. Il ne suffit que de lire le très bon post de Zen d’aujourd’hui pour s’en convaincre.
Concernant la 856, je pense qu’elle peut faire un malheur en toolwatch ou pour toutes les personnes cherchant une montre passe-partout, n’ayant peur de rien. Aussi bien en nato que sur un joli croco cette dernière offre une belle et originale présence au poignet.
- L0r@N a écrit:
-
- birdynamnam a écrit:
-
Pour ce qui est de la technologie je pense que c’est en association avec Damasko que ce calibre 5100-like a été développé.
Oui, c’est ce qui se dit un peu partout..
Par contre Damasko risque de nous mitonner ce mouvement avec en + leurs technologies: spiral EPS
, échappement silicone, roulement ceramique etc.. La Damasko DC86:
Dispo première moitié 2012, en orange ou en vert..
__________________________
Merveilleuse…
Vraiment de toute beauté, le désir incarné…
En Asie, le client (lorsqu’il a les moyens) achète ce qu’il y a de plus cher et surtout ce qui fait très cher.
Rien à battre du rapport qualité/prix.
mouais, les commentaires sur l’EZM 10 me paraissent un peu légers quand même. Ce chrono est un condensé de ce que sait faire Sinn, en bien surtout et en moins bien aussi. Il en résulte une montre que pas grand monde (a part Damasko, et je ne connais pas le prix de leur DC86) n’est capable de produire.
La lecture du chrono avec minute centrale est bien plus intuitive et efficace, mais même sur le 7750, aucune grande maison ne s’y est collé. Il y en a même qui on collé la minute du 1340 dans des sous cadrans…
On ajoute une boite en titane tégimentée, échapement diapal, remplissage de la boite à l’argon, lunette saphir avec chiffres luminescent… le tout garanti 5 ans.Si vous avez des modèles équivalent, merci de me les citer, personnellement, je n’en vois pas. Le prix, même s’il est élevé, me parait très justifié eu égard aux prestations fournies.
C’est un peu ambigu le rapprochement entre le mouvement de Sinn et celui de Damasko : ça semble venir de cet article.
Mais ce n’est pas très clair s’il s’agit du même mouvement qu’ils se partagent, ou bien si chaque firme travaille sur le sien… J’ai tendance à penser que ce n’est pas le même en fait
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.