- Ce sujet contient 29 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 6 mois.
-
Messages
-
JLC a encore montré cette année que c’était la marque de Richemont la plus créatrive. On peut même parfois se demander comment ils font pour mener tous les projets de front.
Un grand merci à Yves Meylan et à Alexandra pour leur accueil !
J’ai raté quelques photos, d’autres montres étaient très difficiles à photographier, voici une petite sélection.
Pas de Reverso Gyrotourbillon : mes photos sont ratées. Je peux cependant vous dire que cette montre est impressionnante, sa finition dépassant selon moi largement la Gyrotourbillon précédente. Une très belle pièce.
Master Répétition de la collection 1833 célébrant les 175 ans de la manufacture :
La Polaris, un projet à l’initiative de fans de la marque. Merci à JLC d’être à l’écoute !
L’Atmos dessinée par Marc Newton :
C’est étrange… cela change !
L’Atmos Klimt avec son cabinet à ouverture automatique :
Une autre superbe Atmos :
Puis mon coup de coeur, la nouvelle Ultra Thin 40mm !
Il y a 2 nouveautés : la 38mm avec le même mouvement à remontage manuel que la 34mm et la 40mm à calibre automatique. Cette dernière est superbe en or rose.
Le calibre :
Le wrist-shot ! Impeccable ! Vraiment une de mes montres préférées du Salon.
Encore merci à toute l’équipe JLC !
Merci pour ce reportage FX
, il donne furieusement envie de pendule…. (ah, la Klimt, j’adooOoore 
!!!)Effectivement beaucoup de très belles choses chez JLC cette année, merci FX !
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67- Kramer a écrit:
- J’aime beaucoup la nouvelle Ultrathin. La version automatique reste mince malgré le rotor ?
Elle reste fine mais moins que la manuelle : cela l’équilibre et on évite l’effet oeuf sur le plat. Mais je l’appelerai plutôt la « rather thin » que l’ « ultra thin ».
- foversta a écrit:
-
- Kramer a écrit:
- J’aime beaucoup la nouvelle Ultrathin. La version automatique reste mince malgré le rotor ?
Elle reste fine mais moins que la manuelle : cela l’équilibre et on évite l’effet oeuf sur le plat. Mais je l’appelerai plutôt la « rather thin » que l’ « ultra thin ».
Merci pour les précisions.
Merci FX, je l’attendais ce reportage JLC! vraiment superbe, grosse année pour la marque j’ai l’impression. L’ultra thin est splendide.
Mais..il n’y avait pas de gyro?Merci FX pour ce superbe reportage.
J’adore l’ultra thin en 40mm avec sa petite seconde. J’ai hâte de pouvoir l’essayer en or rose.
Et je ne m’étendrais pas sur la Polaris que j’attends avec impatience.
Belle année chez JLC.Merci Fx pour ce beau reportage ! JLC a en effet sorti le grand jeu cette année encore, le dynamisme de créativité dont elle fait preuve devrait rendre plus modeste quelques autres marques ou l’essentiel de leurs nouveautés est dans le discours abscons et mièvre de leur service communication
Chapeau bas à JLC et à son équipe de 900 collaborateurs !
HenriJLC semble vraiment dans le coup cette année. Tes photos confirment que la nouvelle ultra thin est superbe, les atmos sont étonnantes.
En ce qui concerne la Polaris, si j’ai bien tout suivi qu’est ce qui se passe, il s’agit là du modèle normal, pas une des SL (dont celles à 65 archi bookées, notamment par quelques FAMeurs)?
On perd le côté vintage, mais elle reste étonnante.- foversta a écrit:
- Elle reste fine mais moins que la manuelle : cela l’équilibre et on évite l’effet oeuf sur le plat. Mais je l’appelerai plutôt la « rather thin » que l’ « ultra thin ».
Exact.
D’ailleurs meme la manuelle élargie et épaissie n’est à mon sens plus une ultra plate, mais simplement une montre fine et élégante.
Pour mémoire, l’ultrathin ‘classique’ en 34mm (celle que l’on connait et admire depuis 10 ans) a aspect ratio de 12% (rapport e/D).
C’est à mon avis le ratio max qui définit une vraie ultraplate.en augmentant le diametre de ce classique à 38mm, tout en conservant le meme petit calibre 846, JLC a augmenté l’épaisseur de 2.1mm (la montre passe de 4.2mm à 6.3mm), ce qui donne un nouvel aspect ratio de pres de 17%, soit 38% d’augmentation d’épaisseur relative.
Selon moi, cette montre n’est plus une ultraplate, elle devient une montre habillée classique.
Quant à la version auto, tres réussie, elle est plus pour moi une ‘master classique’ actuelle qu’une montre de la série ultrathin.
Quoiqu’il en soit, ce sont deux tres belles montres, mais ce ne sont plus des ultraplates.
Effectivement c\’est plus ultra-plat, difficile de faire de l\’ultra-plat en auto, a moins de développer un calibre spécifique…
Les Atmos sont superbes, moi aussi j\’adore la Klimt, quel est le principe?
C\’est du laquage, de la faience, de la peinture?Merci FX.
- jeremyl a écrit:
- En ce qui concerne la Polaris, si j’ai bien tout suivi qu’est ce qui se passe, il s’agit là du modèle normal, pas une des SL (dont celles à 65 archi bookées, notamment par quelques FAMeurs)?
On perd le côté vintage, mais elle reste étonnante.
Toutes les rééditions de la Polaris sont des SL.
Le modèle en photo est une réédition du modèle 65.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.