- Ce sujet contient 30 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 7 mois.
-
Messages
-
Boîtier en titane de 46mm, étanche 1000m, mouvement automatique UN-320 avec 48 heures de RdM, 12 000 CHF.
Un peu de mühle seebataillon et une oris LE ?
Tous les requins m’inspirent pas mais le boîtier est travaillé, le titane bienvenu sur ce genre de monstre et au final je trouve que ça fonctionne visuellement. Après le prix pour un mouvement aussi manuf’ soit-il, 48h de marche c’est peu et cher payé.
Voici ma réflexion, celle d’un néophyte en plongée et de montre de plongée de ce niveau de…. gamme.
L’étanchéité à 1000m est évidement inutile puisque personne ne sort à cette profondeur… Bon, quand bien même on sortirait à cette profondeur, ok, moi, j’aurais envie d’une preuve très lisible du fonctionnement de la montre, et c’est le rôle de la trotteuse de prouver le bon fonctionnement ; hors là, c’est une petite trotteuse, et à 1000m de profondeur, dans le noir total, il me semble que devoir se concentrer 5 ou 8 secondes sur la trotteuse est surhumain….
Bon, ok ok, en est à 1000 mètre de profondeur, il fait noir, et on est rassuré parce que la montre fonctionne….
Mais qu’essskon a à fout’ de la date ? à cette profondeur ???? Et surtout d’une date aussi petite ????
Conclusion : un objet absolument non utilitaire, parfaitement superflu. C’est donc une montre de salon…
Oui mais en manche courte alors, parce cette montre ne passe pas sous la manchette à boutonnière d’une chemise (dresscode du Jockey club oblige).
Conclusion revue : c’est un objet de collection.
Notez que cette réflexion ne s’applique pas qu’à ce modèle de chez UN.
Hormis cela, je trouve le travail d’usinage d’assemblage des pièces visibles très intéressant.
A quoi sert la seconde couronne ?
Ils ne nous ont quand même pas fait le coup de la valve hélium manuelle
- Jicé a écrit:
- Voici ma réflexion, celle d’un néophyte en plongée et de montre de plongée de ce niveau de…. gamme.
L’étanchéité à 1000m est évidement inutile puisque personne ne sort à cette profondeur… Bon, quand bien même on sortirait à cette profondeur, ok, moi, j’aurais envie d’une preuve très lisible du fonctionnement de la montre, et c’est le rôle de la trotteuse de prouver le bon fonctionnement ; hors là, c’est une petite trotteuse, et à 1000m de profondeur, dans le noir total, il me semble que devoir se concentrer 5 ou 8 secondes sur la trotteuse est surhumain….
Bon, ok ok, en est à 1000 mètre de profondeur, il fait noir, et on est rassuré parce que la montre fonctionne….
Mais qu’essskon a à fout’ de la date ? à cette profondeur ???? Et surtout d’une date aussi petite ????
Conclusion : un objet absolument non utilitaire, parfaitement superflu. C’est donc une montre de salon…
Oui mais en manche courte alors, parce cette montre ne passe pas sous la manchette à boutonnière d’une chemise (dresscode du Jockey club oblige).
Conclusion revue : c’est un objet de collection.
Notez que cette réflexion ne s’applique pas qu’à ce modèle de chez UN.
Hormis cela, je trouve le travail d’usinage d’assemblage des pièces visibles très intéressant.
Désolé mais je ne partage pas se raisonnement.
D’une part je n’ai jamais vu de luminova sur le guichet de date donc à une telle profondeur la date n’est pas visible c’est plus utile dans le vie de tous les jours.
Ensuite la trotteuse il faut voir la montre en vrai avec ses 46mm de diamètre la trotteuse ne dois pas être si ridicule, de plus elle semble être remplis de luminova.
Si tu regarde une Sea-Dweller ou une submariner tu peux voir qu’il n’y a qu’un petit point de luminova sur la trotteuse à mon avis pas dit que celle-ci soit plus simple à voir dans l’obscurité mais je ne pense pas que cela soit le plus important lorsque l’on plonge.Je te rejoins par contre sur le fait que la plupart de ces montres n’iront pas en plongée, mais comme la majorité des plongeuse qui sont aujourd’hui plus acheter pour leur look que pour la plongé. il y a des ordinateurs maintenant.
Moi je trouve cette montre massive assez réussi au niveau du design, le fond plein est vraiment sympathique.
Après quelques recherches, il semblerait que la valve hélium soit automatique.
Mais pourquoi l’avoir faite aussi proéminente… Que c’est moche…
C’est dommage, parceque la montre était plutôt sympa, même si les UN hammerhead shark en édition limitée se croisent plus souvent sur le upper deck d’un yacht que dans les profondeurs 
Le marché d’UN ce n’est pas que la France bien au contraire. Typiquement le genre de pièce qu’ils doivent écouler avec les russes bien richous.
Perso je ne suis pas fan du design général mais ça doit être quelque chose niveau finition et cadran.Ce n’est pas ma tasse de thé non plus. Ceci dit, la manufacture fait d’autres modèles bien plus séduisants.
Décidément, le requin marteau est en vogue…
https://www.oris.ch/fr/watch/oris-hammerhead-limited-edition/01-752-7733-4183-set-mb
Perso, esthétiquement je préfère l’ORIS. Au niveau Horloger pur, c’est une autre histoire bien sur…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.