- Ce sujet contient 59 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 4 mois.
-
Messages
-
Bon je retire ma remarque stupide précédente. En allant sur leur site, il y a quand même un truc dans cette montre, notamment le placement prix, que je trouve très bon pour la qualité perçue. Je reste dubitatif sur le design, mais il y a quelque chose.
Pardonnez-mon ignorance mais je croyais que l’acier 904L était une exclusivité Rolex, alors que GP semble aussi l’utiliser d’après la fiche technique de la montre ?
Dans la catégorie chrono sportif, vous oubliez la nouvelle VC overseas chrono qui vaut le détour….
Pour moi, une vrai alternative aux sempiternelles RO et daytona.
Pas fan de la GP par contre, le design est un peu trop en rondeur pour un chrono sportif.
Chez GP, j’étais plus fan de la WWTC (surtout celle avec partie du cadran pepsi).- herge81 a écrit:
- Dans la catégorie chrono sportif, vous oubliez la nouvelle VC overseas chrono qui vaut le détour….
…
De mémoire ce n’est pas le même tarif, mais j’aime beaucoup les overseas, et ce n’est pas le nouveau système de changement de bracelet qui va me faire changer d’avis.
- francoisb a écrit:
- Passage d’un calibre « standard » à un mouvement maison…
Ca fait cher le passage. D’autant que je préférais l’esthétique de l’ancienne
J’ai eu la chance de la passer aujourd’hui et je trouve que c’est une tuerie. Outre le magnifique mouvement avec un vrai rotor 😏, j’ai été agréablement surpris par l’etancheite 100m
Bon là c’est la trois aiguilles, pas le chrono. Mais elle est sympa aussi.
Pour autant, j’ai une vraie préférence pour le chrono.
En effet pas trop mal ces Laureato mais moi en realite je craque litteralement pour les collections 1966 (la classique or rose 3 aiguilles) et la Heritage…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.