- Ce sujet contient 188 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 9 mois.
-
Messages
-
un mauvais fake… tu y va fort quand même ! Ne remet pas en cause l’inventivité de cette marque voyons…
__________________________________
« Rolex, marque confidentielle«
– km’rol, Membre éminent- David123 a écrit:
- Certains diraient que c’est très bien, ils ne dérogent pas aux codes de la marque, mais moi je pense qu’ils manquent singulièrement d’imagination (tout en restant fidèles aux codes de la marque), donc pour ma part =>
sur les chronos ils reprennent pas beaucoup de codes de la marque…tachimetre (pour la plongée?
), aiguilles, boitier..le reste ce sont les anciennes avec les mouvements maison j’ai l’impression…
par contre je toruve le monopulsante tres reussit et plutot dans l’esprit ! (mais je n’irais meme pas voir le prix…
)Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!Pas trop fan de ce modèle ci. Pensez vous que l’on va avoir droit a la sortie d’une céramique ou composite. Pour moi le modèle qui sort du lot est la 564 pour l’instant.
__________________________________
Hamilton khaki conservation édition limitee, longines column wheel chronograph, pam 351, pam 719 pole2pole- Deky a écrit:
- sur les chronos ils reprennent pas beaucoup de codes de la marque…tachimetre (pour la plongée? ), aiguilles, boitier..
l
pour la vitesse des torpilles à l’époque
- Benoit06 a écrit:
- Pourquoi ouvrir un secon post alors qu’un premier a déjà été ouvert.
Parce que Benoit il ne s’agit que de liens noyés dans un post qui avait commencé avec les prévisions et souhaits et que personnes ne pense à ouvrir pour aller chercher les nouveautés de façon lisible (et où il n’y a pas l »exhaustivité des nouveautés d’ailleurs).
Mais personne n’est obligé de répondre, c’est seulement pour ceux que cela intéresse
- duf666 a écrit:
- Encore un autre modèle…
Eh bien moi, n’en déplaise à certains, malgré la perte du 3, j’aime bien ce modèle…
__________________________________
Out: Hamilton X-wind, Omega speedmaster, PAM 111, PAM 312, Seiko FFF, Rolex 116710, PAM 372, PAM 233, Rolex 116610, JLC AMVOX 2 Titane.
In: Tudor BB Bleue, Steinhart Océan One Red
Next: ?- Fred92 a écrit:
-
Eh bien moi, n’en déplaise à certains, malgré la perte du 3, j’aime bien ce modèle…
Dommage pour toi réserver au marché Américains sous le nom de pam 590
vous avez oublié la grande nouveauté Panerai, celle qui plonge au plus profond de l’ADN de la marque,
du solide, du rustique, de l’etanche mais surtout cette lisibilité propre a la marque!
tout y est: le 6/9/12, le cadran sandwich, l’etancheité et les aiguilles si carractéristiques de la marque ( )…
je vous passe les montres de poches..
sans déconner, ils nous ont fait quoi la ?
Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!- alex06 a écrit:
- Dommage pour toi réserver au marché Américains sous le nom de pam 590
Oui c’est ce que j’ai cru comprendre sur le .fr, dommage. merci Alex
__________________________________
Out: Hamilton X-wind, Omega speedmaster, PAM 111, PAM 312, Seiko FFF, Rolex 116710, PAM 372, PAM 233, Rolex 116610, JLC AMVOX 2 Titane.
In: Tudor BB Bleue, Steinhart Océan One Red
Next: ?je préfère ça !
Pam 569
__________________________________
« Rolex, marque confidentielle«
– km’rol, Membre éminent- alex06 a écrit:
-
Dommage pour toi réserver au marché Américains sous le nom de pam 590
c’est clair que c’est un modèle qui leur va bien
- Mr OP a écrit:
- c’est clair que c’est un modèle qui leur va bien
Pour quelle raison dis tu ça?
__________________________________
Out: Hamilton X-wind, Omega speedmaster, PAM 111, PAM 312, Seiko FFF, Rolex 116710, PAM 372, PAM 233, Rolex 116610, JLC AMVOX 2 Titane.
In: Tudor BB Bleue, Steinhart Océan One Red
Next: ?- Fred92 a écrit:
-
Pour quelle raison dis tu ça?
peut etre qu’il n’aime pas la tapisserie, c’est pas tres bô faut dire
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.