FORUMAMONTRES › Forums › ForumAmontres Haute Horlogerie › SIHH 2014: MONTBLANC Meisterstück heritage perpetual calendar
- Ce sujet contient 29 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
jbpoincot, le il y a 11 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
29 janvier 2014 à 18h55 #420002407438
ramo69
Membre- Guy 67 a écrit:
- Son tarif de 10 000 € en acier et de 16 900 € en or rose est assez concurrentiel !

Ah ouais quand même, c’est vrai que ça permet d’avoir un QP accessible, même si ça ne la rend pas plus équilibrée ! Je n’avais pas lu qu’elle se faisait également en acier
Merci pour la précision !
29 janvier 2014 à 20h33 #420002407439Guy 67
Membre
Là par exemple on est à 70 000 €.
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 6729 janvier 2014 à 21h30 #420002407440loug
MembreLe VC est à mon sens bien plus équilibré et animé d’un très joli mouvement.
Sinon chez GO ils ont un QP dans un autre style qui me semble tout à fait compétitif et correspond davantage ce pourquoi je pourrais craquer.
29 janvier 2014 à 21h43 #420002407441ramo69
MembreSuperbe cette Glashutte !
Je viens de regarder son prix afin de mieux pouvoir les comparer, 28.500 euros si le prix n’a pas bougé, seulement disponible avec boitier or.
29 janvier 2014 à 22h13 #420002407442CalatravaCH
Membre- loug a écrit:
- Le VC est à mon sens bien plus équilibré et animé d’un très joli mouvement.
Sinon chez GO ils ont un QP dans un autre style qui me semble tout à fait compétitif et correspond davantage ce pourquoi je pourrais craquer.
Quel intérêt de comparer une pièce de HH de Vacheron à 70K avec une Montblanc qui ne se veut pas être une pièce de HH ? Cela sans dire que le prix de la Montblanc ne représente même pas le quart du prix de la Vacheron
Même la Glashütte ne joue pas dans la même cours ! Je note au passage que je n’aime vraiment de double G que l’on retrouve sur l’aiguille des secondes
29 janvier 2014 à 22h42 #420002407443loug
Membre- CalatravaCH a écrit:
-
Quel intérêt de comparer une pièce de HH de Vacheron à 70K avec une Montblanc qui ne se veut pas être une pièce de HH ? Cela sans dire que le prix de la Montblanc ne représente même pas le quart du prix de la Vacheron
Même la Glashütte ne joue pas dans la même cours ! Je note au passage que je n’aime vraiment de double G que l’on retrouve sur l’aiguille des secondes

Eh! c’est po moi qu’ai amené la VC sur la tapis
. Je suis bien conscient que les 2 montres ne jouent pas dans la même catégorie , ce qui n’excuse pas à mes yeux le déséquilibre du cadran de la montblanc.29 janvier 2014 à 22h48 #420002407444CalatravaCH
MembreNon mais notre ami Guy met en exergue le prix de la VC, toi l’équilibre de son cadran
Cela dit, cette Montblanc n’est pas si catastrophique que cela (à mon avis tout du moins) et permettra à certains de faire l’acquisition d’une belle complication à un prix que l’on peut finalement qualifier de contenu.
30 janvier 2014 à 0h33 #420002407445loug
MembreIl me semble que la GO était à 15400 euros en acier, ce qui en fait une concurrente sérieuse niveau prix et l’ayant essayée, je la trouve particulièrement réussie.
JLC, si je ne me trompe propose des QP intéressants qui sont esthétiquement réussis30 janvier 2014 à 11h19 #420002407446deninou
Membrele tarif est très compétitif et avoir une grande complication à ce prix est un vrai plus
le débat HH / pas HH est vite stérile et je ne rentrerai pas dedans. Je voudrais juste faire remarquer que Breguet, Patek et d’autres surement ont créée des collections « grande complication » et que le quantième perpetuel en fait partie. Donc comparer des montres qui ont les mêmes fonctionnalités n’est pas stupide, même si d’autres paramètres entrent en jeu
concernant la qualité des QP jaeger Lecoultre évoqués par Loug, je ne peux qu’être d’accord
[url=
]31 janvier 2014 à 18h17 #420002407447Jodark
MembreLa Vacheron est tout simplement magnifique et ne joue pas dans la même cour.
4 novembre 2014 à 17h39 #420002407448victork
MembreUn petit up du sujet, quelqu’un a-t-il vu ce quantième perpétuel Montblanc ?
4 janvier 2015 à 10h55 #420002407449ganafoul
MembreBonjour,
Je suis aller chez Bucherer Boulevard de Capucines hier à Paris et j’ai essayé cette Mont Blanc en version acier (la version or n’était pas disponible.
Tout d’abord, je confirme l’impression des photos, le cadran est d’une taille raisonnable mais beaucoup trop chargé. Le cadran qui indique le quantième est pour moi peu lisible (je n’ai pas 10 dixième même avec des lunettes)
Je reste quand même sur ma fin : Certes c’est une belle montre mais vu son prix, je m’attendais à plus de détail et de finesse sur le cadran, plus de caractére… Il me semble que la réserve de marche ne dépasse pas les 48 h ? Et pourquoi des aiguilles dorés alors que le boitier est en acier ? des aiguilles foncées auraient été mieux….
Personnellement, quittes à mettre 10 000 e dans une montre, je préfère une montre sans quantième perpétuelle mais plus élégante.
4 janvier 2015 à 15h19 #420002407450gasteropode
MembreC’est la crème des montres, elle ne peut pas laisser sur sa faim
4 janvier 2015 à 18h25 #420002407451ganafoul
Membre- gasteropode a écrit:
- C’est la crème des montres, elle ne peut pas laisser sur sa faim
Excellent !
4 janvier 2015 à 21h23 #420002407452jbpoincot
Membreil a osé
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.