FORUMAMONTRES › Forums › ForumAmontres Haute Horlogerie › SIHH 2014: Audemars Piguet ROO 42mm
- Ce sujet contient 185 réponses, 41 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
omar75, le il y a 12 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
21 janvier 2014 à 5h42 #420002398958
Fred92
Membre- duf666 a écrit:

Superbe celle là
21 janvier 2014 à 5h50 #420002398959CalatravaCH
MembreLange me semble aussi avoir la patate 😉
21 janvier 2014 à 5h58 #420002398960alix
MembreJe trouve que le rapport de proportion entre la lunette et l’ouverture du cadran pas terrible.
21 janvier 2014 à 6h15 #420002398961Fred92
Membre- alix a écrit:
- Je trouve que le rapport de proportion entre le lunette et l’ouverture du cadran pas terrible.
+1 il est vrai que l’ouverture de cadran aurait pu être légèrement plus grande (la même en 44mm en somme)
21 janvier 2014 à 6h19 #420002398962Bloomberg
MembreJe trouve quand même qu il y a trop de ressemblance entre les big bang et les ROO.
L’un veut pas attaquer l’autre qu’on se marre comme le 8 de droz et Journe?
21 janvier 2014 à 6h21 #420002398963CalatravaCH
MembreTu t’aventures sur un terrain glissant
21 janvier 2014 à 6h55 #420002398964matthieu14
Membre- Bloomberg a écrit:
- Je trouve quand même qu il y a trop de ressemblance entre les big bang et les ROO.
L’un veut pas attaquer l’autre qu’on se marre comme le 8 de droz et Journe?
Mais non ça n’a strictement rien a voir ! Dans ce cas la toutes les montres donnent l’heure
21 janvier 2014 à 7h17 #420002398965leopold
Membre
La nouveauté se résume à de la cosmétique, toujours pas de chrono in house ?21 janvier 2014 à 7h26 #420002398966Ari #1
MembreBonjour à tous,
Vraiment très sympa ces nouvelles moutures ROO, les protèges poussoirs sont d’ailleurs mieux travaillés et intégrés qu’avant : trop imposants sur les ROO 44 mm et trop « simples » sur les ROO 42 mm. Bonne surprise donc!
- leopold a écrit:
La nouveauté se résume à de la cosmétique, toujours pas de chrono in house ?
Non, je pense pas. Sinon ils auraient fait une belle com autour. Il me semble que c’est pour 2016, à confirmer.
+
21 janvier 2014 à 8h40 #420002398967CalatravaCH
MembreAu sujet du chronographe « in house », on ne peut que constater qu’AP fait preuve d’une certaine lenteur… Ont-ils de la peine à fiabiliser ce mouvement ?
Cela me fait penser que Breitling a développé un chronographe « in house » de A à Z et que ce dernier est commercialisé depuis plusieurs années déjà…
21 janvier 2014 à 8h41 #420002398968CalatravaCH
Membre- matthieu14 a écrit:
-
Mais non ça n’a strictement rien a voir ! Dans ce cas la toutes les montres donnent l’heure
À ce sujet, je ne suis pas certain qu’AP pense comme toi
21 janvier 2014 à 9h17 #420002398969matthieu14
Membre- CalatravaCH a écrit:
-
À ce sujet, je ne suis pas certain qu’AP pense comme toi
Ah oui ça je me doute bien !
21 janvier 2014 à 9h24 #420002398970guillaume140
Membre- Fred92 a écrit:
-
+1 il est vrai que l’ouverture de cadran aurait pu être légèrement plus grande (la même en 44mm en somme)
Pas mieux sinon l’ensemble est sympa
21 janvier 2014 à 9h33 #420002398971Mr OP
Membre- trinita a écrit:
-
une lunette cermet ca ne vaut pas la lunette acier bien brossé, c’est quand meme ce qui fait le charme du model,
est ce qu’on met une lunette ceramique sur un dayto ? ah si, mais c’est moche
A force de rien vouloir rayé on va tous finir avec des G-shock…
La lunette Cermet a presque la même couleur que l’acier, un peu plus foncé peut être, mais on voit à peine la différence.
L’offshore est un vrai champignon sur le poignet, et la rayure sur le brossé de la lunette redhibitoire…
c’est bien ce qui fait le carton d’hublot !
21 janvier 2014 à 10h16 #420002398972broncos
Membre- CalatravaCH a écrit:
-
À ce sujet, je ne suis pas certain qu’AP pense comme toi
je pensent qu’ils peuvent penser ce qu’ils veulent et que ça n’ira pas plus loin…
sinon, concernant ces ROO, la seule qui m’emballe c’est la full gold…

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.