- Ce sujet contient 281 réponses, 48 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 8 mois.
-
Messages
-
- radiomir a écrit:
- 16½ lignes pour le P3000, idem pour l’Unitas.
Mais plus épais d’1mm, après l’épaisseur n’a jamais empêché Panerai de metter des 7750 dans des bettarini (104, 24 etc…)
À mon avis, P3000 = 47mm et puis c’est tout, j’ai checké avant sur le site de Panerai, quand tu cherches les montres avec le P3000 dedans tu as uniquement des montres à connotation vintage en 47mm…
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watchesOn arrive donc à la même conclusion sur le P5000 vs. P3000:
- Aujourd’hui à 14:32, radiomir a écrit:
- Après, faut le voir en vrai pour juger définitivement. [le P5000]
Le P3000 est peut-être traité de façon plus « haut-de-gamme », étant prévu aussi pour les SL et/ou 47 mm.
- Fireace a écrit:
- Mais plus épais d’1mm
Moi j’dis, ça passe dans du 44. Qui essaie?
Marc? au lieu de dire des bêtises dans le post juste après…Peut-on imaginer que le P5000 soit moins cher à produire que le P3000 ?
Je n’ai aucune certitude, juste une hypothèse.
Comme de toute façon je me suis mis sur la liste de résa de cette 510 pour avoir enfin une Bettarini (
mieux vaut tard que jamais…), oui Sylvain, je testerai le P3000 dans la 510 !!!
__________________________________
@laphroaig007- stephan0057 a écrit:
- ne te sens pas obligé de tjs répondre à tout le monde si tu n’as pas d’avis et de réflexion intéressante
Tu vas pas t’y mettre toi non plus!
Si j’ai rien compris à ton post, peut-être que je ne suis pas le seul, qu’il y avait peut-être plusieurs façons de le comprendre, et surtout que cela méritait un éclaircissement, non? Ou alors sois clair du premier coup en développant explicitement ta pensée.
Perso je dois avouer avoir un gros faible pour cette nouvelle 512,
j’aime bien son boitier typé radiomir et ses cornes classiques,
le 999 dont j’ignore la fiabilité n’est pas tres joli mais n’est pas moche non plus,
certains diront un peu trop petit, mais cela n’est pas derangeant a mes yeux,
en tout cas il répond a a ce que je pense on l’attend a ce prix… meme si
cela reste quand meme un peu chez pour un mouvement aussi basique.Par contre je trouve mal fini ce nouveau mouvement P5000,
la génération précédente P3000 est nettement plus jolie,
je ne comprend pas l’intérêt d’un fond transparent pour apprécier cette chose…
mais bon peut etre suis je le seul ?- trinita a écrit:
- le 999 dont j’ignore la fiabilité n’est pas tres joli mais n’est pas moche non plus,
certains diront un peu trop petit, mais cela n’est pas derangeant a mes yeux,
en tout cas il répond a a ce que je pense on l’attend a ce prix… meme si
cela reste quand meme un peu chez pour un mouvement aussi basique.
+1
Je regrette juste le fait que Panerai réserve le P999 aux versions or et colle le P999/1 sans col de cygne dans les versions acier.- trinita a écrit:
- Par contre je trouve mal fini ce nouveau mouvement P5000,
la génération précédente P3000 est nettement plus jolie,
je ne comprend pas l’intérêt d’un fond transparent pour apprécier cette chose…
mais bon peut etre suis je le seul ?
Non, je pense la même chose.
D’une manière générale, un fond transparent ne s’impose pas sur les Panerai (ama).
Après, faut le voir en vrai pour juger définitivement.
Le P3000 est peut-être traité de fçon plus « haut-de-gamme », étant prévu aussi pour les SL et/ou 47 mm.
D’autant plus que le P3000 a plusieurs déclinaisons: date/sans date, rdm devant/derrière, GMT ou non.- trinita a écrit:
- Par contre je trouve mal fini ce nouveau mouvement P5000,
la génération précédente P3000 est nettement plus jolie,
je ne comprend pas l’intérêt d’un fond transparent pour apprécier cette chose…
mais bon peut etre suis je le seul ?
il a peu de photos qui trainent pour l’instant mais faut reconnaitre que la découpe est assez curieuse…
un peu dommage de faire un nouveau mouvement et de pas travailler un peu plus la découpe…
Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!Le P3000 est très sympa à regarder mais pourrait-il rentrer dans un boîtier de 44mm car les 47 que j’ai eu dans les mains (424 et 425) ont l’air bien remplis…
__________________________________
Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC black- radiomir a écrit:
- Je regrette juste le fait que Panerai réserve le P999 aux versions or et colle le P999/1 sans col de cygne dans les versions acier.
c’est certain
- radiomir a écrit:
- D’une manière générale, un fond transparent ne s’impose pas sur les Panerai (ama).
au contraire, si ils en avaient mis un sur la 318, elle ne se serait jamais vendu
le fond transparent c’est pour le controle anti-pigeonnage,Bref, sympa tout de meme ce sihh 2013, meme si y’a « toujours » pas loin de 2k de trop sur chacun de leur model manufacture…
- Deky a écrit:
-
il a peu de photos qui trainent pour l’instant mais faut reconnaitre que la découpe est assez curieuse…
un peu dommage de faire un nouveau mouvement et de pas travailler un peu plus la découpe…
Deky
Pour le coup l’Unitas est clairement plus joli a regarder , l’est moche / fade ce P5000 ( avis perso ) .
- tomducat a écrit:
- Pour le coup l’Unitas est clairement plus joli a regarder , l’est moche / fade ce P5000 ( avis perso ) .
non seulement il est moche (avis partagé) mais en plus il fait teuton, ce qui pour du soit disant design italo-suisse est un comble…
- trinita a écrit:
- je ne comprend pas l’intérêt d’un fond transparent pour apprécier cette chose…
Y’en a pas forcément, mais quand tu vois le nombre de nouveaux qui souhaitent un fond transparent, c’est une réponse logique.
Et pour ceux qui ne prennent pas de plasiir à le regarder, y’a qu’à pas retourner la montre
__________________________________
si tu relis tu véra que c’est pas moi qui est lancer la polémique… Un FAMeur.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.