[SIHH 2011] Nouveautés Baume & Mercier

[scipio]

Le groupe Richemont a deux ou trois ans de retard sur le Swatch group.
Tissot heritage chronographe

[aurelhild]

La capeland est une réédition et Tissot n’a rien inventé puisque ce type de boitiers existent depuis 60 ans

[scipio]

Tout a fait,
mais B&M ne fait que suivre la tendance…un peu en retard.
Sans parler de cela, qui n’est plus dans la même catégorie de pièce :

[GMT]

Tokage a écrit:

Bonjour tout le monde,

Une première annonce sur les nouveautés Baume & Mercier sur The Purists.

La nouvelle Capeland me paraît des plus désirables avec son cadran légèrement bombé… Miam !

Source : The Purists

Nicolas

+1 je trouve que c’est la réédition la mieux réussie … grosse CHI en vue d’autant qu’un bicompax me trotte en tête depuis longtemps !

[Tokage]

Scipio,

La Tissot Heritage que tu présentes date de 2009 et la Breguet de de 2008 or Baume & Mercier avait déjà sorti une Classima ref. 8620 (fond noir) et 8621 (fond blanc – voir photo) vers 2005. Elle avait même eu une version carrée dans la gamme Hampton…

Source : paywatchess.com

De toute façon, savoir qui a fait quoi avant qui est stérile tant ce type de cadran est un classique de l’horlogerie et réapparaît régulièrement dans la production. A ce petit jeu, je peux aussi citer Omega (la dernière des Museum Watches, ou l’Officer Watch parue un peu plus tôt dans la même collection), ou Eterna (modèle Cambridge, mais il est vrai sans le tachymètre en escargot au centre), ou la très jolie Tissot Janeiro… Cette énumération serait sans fin si elle se voulait exhaustive. La seule chose que l’on peut noter est, qu’en effet, Baume s’inscrit dans l’air néo-vintage du temps…

Nicolas

[SC75]

la date me parait mieux intégrée dans celle que tu présentes de 2005 Tokage, cad à 6H, que sur la nouvelle version (entre 4 et 5H)..

[Tokage]

C’est vrai qu’avec un bicompax, ce positionnement à 6h à l’air plus naturel, plus élégant mais dans ce cas-ci, il est rendu possible par la présence d’index bâtons ; avec la nouvelle version, le 6 aurait dû disparaître ou être tronqué, ce qui n’aurait pas été du meilleur effet…

Nicolas

[alrov]

Elle est très belle, il faut maintenant la voir et l’essayer, mais c’est assez prometteur

[otokar2]

La montre est très belle mais la marque vaut quoi actuellement en terme de qualité?

[gautier]

la mienne de 2005 ou 2004…

B&M précurseur 🙂

[chiouahouah]

Belle montre;c’est bien la première fois que j’apprécie une B&M

[Mahuzard]

très réussi cette pièce, pour moi la date n’est indispensable sur aucune montre,et surtout pas sur celle là,car dans les années 40/50 elle n’y était pas.

[Pierre-Yves]

Un modèle très réussi esthétiquement, flyback en plus.

[corindon]

belle pièce j’aime beaucoup a voir en vrai quel calibre embarque t’il ?

[ArchibaldT]

SC75 a écrit:

la date me parait mieux intégrée dans celle que tu présentes de 2005 Tokage, cad à 6H, que sur la nouvelle version (entre 4 et 5H)..

Exact . La boîte de la « vieille » a sans doute aussi l’avantage d’être plus petite.

Même si il a été déjà vu mille fois, le cadran de la « nouvelle » est très joli, même si les aiguilles sont trop ripolinées.
Mais le guichet de date qui sabre le chemin de fer, c’est quand même un peu rédhibitoire. C’est le problème des mouvements de tailles standards dans des boîtes trop grandes.

Il y a peut être une version sans date?

[Auteur]

Messages