FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Si votre montre n’est pas révisée, voilà ce qui risque d’arriver …
- Ce sujet contient 34 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
ZEN, le il y a 13 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
30 mars 2013 à 23h14 #420002078225
LIPNOTIC
Membre- Arno a écrit:
- Une Rolex peut rester tranquillement 10 ans sans révision.
Et payer 510 € tous les 10 ans, soit 51 €/an …
Alors que la plupart vont dépenser ces 50 € dans une bouffe pourrie dans une pizzéria à la noix … et toutes les semaines.
Voila, une révision Rolex, moins chère qu’une pizza … nettement moins chère !
J’ai toujours rever de trouver une rolex dans ma pizza…
nan…50 euros/tête dans une pizzeria? C’est plus ce que c’était…
Pas sur que les 10 ans soient réservés aux Rolex?
A mon avis seule la fréquence a une unfluence sur la durée. Un mouvement à 36000 alt/h aura besoin de deux fois plus de révisions que celui oscillant à 18000 à conditions égales bien sûr.Quant au pivot ci-dessus, à mon avis il a tourné dans un mélange d’huile Lesieur et de sable. Ou il a tout bonnement une centaine d’années…
30 mars 2013 à 23h25 #420002078226Kgérard
Membre- patrickN a écrit:
-
d’ailleurs celle de ma femme (DJ) va bientôt avoir 18 ans, tjs pas révisée
Alors bientôt les emmerdes.
30 mars 2013 à 23h27 #420002078227Invité
Membreque nenni !
une autre dans la famille tourne depuis plus de 20 ans … on verra bien
30 mars 2013 à 23h41 #420002078228Aiolia
Membreil est joueur patrick
30 mars 2013 à 23h46 #420002078229MONTEMONT
Membre- Aiolia a écrit:
- il est joueur patrick
Tu risques quoi, payer un peu plus cher pour les pièces si elle ne sont pas déjà inclue dans le forfait, et Rolex les a en stock…
30 mars 2013 à 23h47 #420002078230Invité
Membrevoilà
30 mars 2013 à 23h52 #420002078231LIPNOTIC
MembreFranchement je vois pas où est le problème.
Si le joint est fonctionnel et qu’il empêche toute intrusion d’humidité (ou de sable
) je ne vois pas trop ce qui peut lui arriver. Et puis je serais curieux de connaître le prix d’un axe de balancier (existant) au bout de 20 ans, comparé au prix de 4 révisions tous les 5 ans…31 mars 2013 à 0h01 #420002078232Arno
Membre- LIPNOTIC a écrit:
- Franchement je vois pas où est le problème.
Si le joint est fonctionnel et qu’il empêche toute intrusion d’humidité (ou de sable
) je ne vois pas trop ce qui peut lui arriver. Et puis je serais curieux de connaître le prix d’un axe de balancier (existant) au bout de 20 ans, comparé au prix de 4 révisions tous les 5 ans…
Plus personne ne change un axe sur une Rolex. Balancier et spiral complet.
Et l’axe ne risque rien sur les Rolex.
Avant l’axe, et tout aussi étrange que cela puisse paraitre, ce sera … l’axe du rotor qui va lâcher.
Sur une de mes 1675, sans révision en 25 ans, l’axe du rotor était mort, et son rubis déchassé.
Mais la montre tournait, et précise à qqs secondes/jour.
Changé l’axe de rotor, le rubis, le ressort de barillet et elle est toujours à qqs secondes/jour à mon poignet.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein31 mars 2013 à 0h05 #420002078233MONTEMONT
MembreTiens tu me fait penser à quelque chose Arno : suite à une discussion à propos des révisions avec mon AD, il m’a dit avoir constaté que souvent les Rolex jamais entretenue arrivaient vers les 25 ans d’ages avec un client tout surpris qu’elle ne marche plus.
1 avril 2013 à 18h10 #420002078234caput
MembreWatch Service Intervals cet article du brillant Don Corson
http://watchtech.watchprosite.com/?show=nblog.post&ti=815733&fi=1223
1 avril 2013 à 18h20 #420002078235Kerangaro
Membre- caput a écrit:
- Watch Service Intervals cet article du brillant Don Corson
http://watchtech.watchprosite.com/?show=nblog.post&ti=815733&fi=1223
- Citation :
- An oil can have negative chemical reactions to other substances it is put in contact with. These include […] Sharpie markers used to date servicing, exterior chemical contact that is breathed into the watch (potentially cigarette smoke, bleach, detergents etc). […] certain synthetic oils in servicing clocks are crystallized very quickly if there is a smoker in the house.
1 avril 2013 à 18h28 #420002078236ft1000mp
MembreQuand on vous dit que le tabac est dangereux!
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.1 avril 2013 à 20h52 #420002078237OpOw
MembreJe pense pas emmener mes montres tous les 3ans en entretien mais je n’attendrais pas 25ans non plus. Je pense plutot à 5-6 ans.
1 avril 2013 à 21h30 #420002078238voxduc25
Membre- ZEN a écrit:
- Pas de lubrification = frottement = usure accélérée et casse du rubis, pivot, axe ….
Sur cette image, les deux côtés devraient être aussi pointus …

On discute des délais et autre entretien mais il serait bien d’en savoir un peu plus sur cette photo, quel mouvement pas révisé depuis conbien de temps, quelle utilisation , révision / huilage sauvage avant ? cela ferait avancer aussi le schmilblik
2 avril 2013 à 15h26 #420002078239fred-tictac
MembreBonjour,
Ma Dayto, jamais révisée, elle a 8 ans et fonctionne nickel
La PAM 111, pareil.Quant au autres, je ne ni touche pas.
Cordialement
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.