- Ce sujet contient 274 réponses, 161 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 10 mois.
-
Messages
-
Tout le monde t’as félicité en fait je ne comprends pas pourquoi ?
Il n’y a aucune Rolex dans cette collection.
Mais pourquoi ?Quel patrimoine !!!!!!!!!
félicitations et le soir du 31 décembre à 24h ? 
Merci pour nous permettre d’entrer dans cette intimité horlogère
Et puis désolé pour les Rolex ces images rendent hommage à toutes les petites mains qui ont contribué souvent en toute humilité à l’écriture de l’histoire horlogère
Pour répondre simplement à la question de base :
MALADE
Faut pas vivre dans un studio parisien avec une tel collection !
Bonjour Isosta. Ce qui m intéresse, c est de connaitre la démarche. Je suis impressionné par l abnégation à constituer cette collection, sa taille mais son contenu me fait peu vibrer: tu connais trop la chose horlogère pour t offusquer de mes propos ci après…
Qu est ce qui te pousse à faire cotoyer des montres intéressantes, au contenu horloger solide avec des nanars seulement vendables au poids? L hétérogéité ne te dérange pas?
la vache !!!
Félicitations, très belle collection !
Pour les remonter, ce n’est pas des watch winders qu’il te faut….mais une machine à laver !- Lalfiste44 a écrit:
- Il n’y a aucune Rolex dans cette collection. Mais pourquoi ?
Ben pourquoi pas ?
Il n’est pas obligatoire d’aimer Rolex ou de posséder une Rolex, il me semble
- lithium a écrit:
-
- Lalfiste44 a écrit:
- Il n’y a aucune Rolex dans cette collection. Mais pourquoi ?
Ben pourquoi pas ?
Il n’est pas obligatoire d’aimer Rolex ou de posséder une Rolex, il me semble
C’est quand même la marque de montre par excellence.
Pour honnête, cette collection me laisse de marbre, rien de très interessant à mes yeux. Mais peut-être parce que je ne suis pas assez connaisseur. Moi les Lip vous savez, ca ne me fait rien.
- Lalfiste44 a écrit:
-
- lithium a écrit:
-
- Lalfiste44 a écrit:
- Il n’y a aucune Rolex dans cette collection. Mais pourquoi ?
Ben pourquoi pas ?
Il n’est pas obligatoire d’aimer Rolex ou de posséder une Rolex, il me semble
C’est quand même la marque de montre par excellence.
Pour honnête, cette collection me laisse de marbre, rien de très interessant à mes yeux. Mais peut-être parce que je ne suis pas assez connaisseur. Moi les Lip vous savez, ca ne me fait rien.
Y’a pas que des LIP !
Y’a aussi toutes une panoplie d’Omega et de JLC, pour ne citer que celles qui m’ont tapé dans l’œil.
Et quand bien même il n’y aurait que des LIP, ce qui est avant tout formidable dans cette collection, c’est qu’Isota semble les connaître toutes sur le bout des doigts.
Pour moi, c’est juste IMPRESSIONNANT !Incredible
félicitations, mais à ce point, c’est une maladie je pense…A quand l’ouverture de ton Musée???
Lalfiste44 : C’est quand même la marque de montre par excellence.
Bonjour,
Suffit pas de jouer les blasés en balançant des stéréotypes jeune homme.
Développez s’il vous plait !
Au revoir !
- john-harrison a écrit:
- Lalfiste44 : C’est quand même la marque de montre par excellence.
Bonjour,
Suffit pas de jouer les blasés en balançant des stéréotypes jeune homme.
Développez s’il vous plait !
Au revoir !
+1
En quoi Rolex serait LA marque de montre par excellence ?
En volume ? Swatch ou Seiko en vendent certainement plus.
En technicité ? Rolex n’est pas un modèle d’innovation ces dernières années.
En prix ? En « prix moyen », il y a bien plus cher ailleurs
En exclusivité ? Que dire alors de PP, LS,…
Pour moi, le seul record auquel peut prétendre Rolex est certainement le nombre de copie, fakes ou « like » en tout genre.
Car il est vrai que, pour le non-initié, Rolex est certainement LA marque la plus emblématique de la montre de luxe.
Mais Isota a-t-il l’air d’un non-initié ???
Voila. Ceci étant dit, je ne dénigre pas Rolex ni leurs produits qui sont d’excellente facture.
Mais, tout comme john-harrison, j’aimerai bien que tu m’explique ton point de vue.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.