- Ce sujet contient 56 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Min.s a écrit:
- Bonjour,
Comme tu dis, les goûts et les couleurs… L’essentiel étant de se rendre compte de visu, une fois devant la convoitée, et là, de faire son choix, ce que tu as fait.
il y a bien d’autres Seiko qui ne déméritent, y avait-il une SARB où tu es allé voir la Sumo? Une SRP043? d’autres??? Il est vrai qu’une diver 200, SKX007 ou 009 peut être un très bon choix également, elle ne joue clairement pas dans la même cour que la Sumo mais a le mérite d’être d’un RQP à tout épreuve, avec en plus un histoire passée. Elle te permettrait de plus, pourquoi pas, de faire l’acquisition de 2 montres pour le même budget histoire de varier les plaisirs.
Concernant la PRS516 de chez Tissot, je possède l’ancien modèle. C’est une montre que j’aime énormément, qualité soignée, design « sport auto », taille contenue, mais qui a perdu, selon moi, beaucoup de charme lors de son passage au nouveau modèle (moins beau et trop grand), celui que tu as du voir à mon avis…
Bonne chance dans tes recherches
oui il y avait une sarb et effectivement ce sont de tres belles montres. et j’aime beaucoup la marque seiko en general, j’ai une sportura kinetic et un autre modele plus « bas de gamme).
les sarb sont magnifique mais la je recherche une montre un peu…imposante alors ca va pas trop avec la sarb
pour la PRS516 je ne sais pas trop quel modele tu a mais la j’ai vu celle avec bracelet metal et mouvement valjoux 7750 (mouvement dont j’ai entendu beaucoup de bien) alors il est vrai que ce n’est pas le meme budget qu’une sumo mais personnellement je trouve qu’on voit vraiment la differenceConcernant la PRS 516, je ne parlais pas du chrono… mais je doute que ce dernier rentre dans ton budget si?
- Min.s a écrit:
- Concernant la PRS 516, je ne parlais pas du chrono… mais je doute que ce dernier rentre dans ton budget si?
il est à 1100 euros
- ludo86 a écrit:
- Attendre et s’acheter l’ultime Seiko -> la MM300 .
je n’ai pas eu l’occasion de l’avoir entre les mains alors je ne sait pas
mais elle est a peut pres au meme budget que la prs 516
effectivement il faut voir car niveau look elle me plait beaucoup cette MM300- steph38 a écrit:
-
- ludo86 a écrit:
- Attendre et s’acheter l’ultime Seiko -> la MM300 .
je n’ai pas eu l’occasion de l’avoir entre les mains alors je ne sait pas
mais elle est a peut pres au meme budget que la prs 516
effectivement il faut voir car niveau look elle me plait beaucoup cette MM300
J’ai offert une Sumo à un de mes proches.
J’ai possédé et revendu une Tissot PRC200.
J’ai manipulé de nombreuses Tissot, dont la PRS516 (en chrono ou en trois aiguilles).
Seiko (avec la sumo, Sarb) l’emporte largement au niveau de la finition du boitier et des cadrans. Pour le calibre, c’est kif kif.
Ensuite les styles sont très différents, et on peut préférer le style de la PRS516 sans équivalent chez Seiko hormis gamme sportura (que tu apprécies apparemment).
Le chrono mécanique le moins cher chez Seiko est à plus de 1700 euros (mais plus abouti que le 7750 aussi).
Si tu veux un chrono pas trop cher et de qualité, va chez Sinn (Sinn 103).
Dans l’entrée et le milieu de gamme, seuls les allemands Sinn et Stowa ou les suisses Oris et Longines (tous emboiteurs d’ETA) offrent des montres aux qualités comparables aux Sarb et Sumo.
Tissot et Hamilton n’y parviennent pas (regardez bien les boitiers et les lunettes des montres, ça saute aux yeux).
- Kerangaro a écrit:
-
- steph38 a écrit:
-
- ludo86 a écrit:
- Attendre et s’acheter l’ultime Seiko -> la MM300 .
je n’ai pas eu l’occasion de l’avoir entre les mains alors je ne sait pas
mais elle est a peut pres au meme budget que la prs 516
effectivement il faut voir car niveau look elle me plait beaucoup cette MM300
J’ai offert une Sumo à un de mes proches.
J’ai possédé et revendu une Tissot PRC200.
J’ai manipulé de nombreuses Tissot, dont la PRS516 (en chrono ou en trois aiguilles).
Seiko (avec la sumo, Sarb) l’emporte largement au niveau de la finition du boitier et des cadrans. Pour le calibre, c’est kif kif.
Ensuite les styles sont très différents, et on peut préférer le style de la PRS516 sans équivalent chez Seiko hormis gamme sportura (que tu apprécies apparemment).
Le chrono mécanique le moins cher chez Seiko est à plus de 1700 euros (mais plus abouti que le 7750 aussi).
Si tu veux un chrono pas trop cher et de qualité, va chez Sinn (Sinn 103).
Dans l’entrée et le milieu de gamme, seuls les allemands Sinn et Stowa ou les suisses Oris et Longines (tous emboiteurs d’ETA) offrent des montres aux qualités comparables aux Sarb et Sumo.
Tissot et Hamilton n’y parviennent pas (regardez bien les boitiers et les lunettes des montres, ça saute aux yeux).
j’entend bien tes remarques mais (bon ok je suis pas un expert horloger) hier j’ai eu la sumo entre les mains et sincerement je ne vois pas du tout en quoi elle est mieux en terme de finitions
et comme je le disais plus haut, le bracelet ressemble à un jouet pour enfant il donne l’impression qu’il va se desintergrer en le manipulant (j’exagere à peine).
concernant le mouvement, j’ai lu pas mal de post sur le forum et il ressort quand meme que le valjoux 7750 et quand meme un cran au dessus du mouvement de la sumo.
maintenant il est vrai que si j’avais les moyens je pendrais un chrono mecanique seiko ils sont superbes.- steph38 a écrit:
- j’entend bien tes remarques mais (bon ok je suis pas un expert horloger) hier j’ai eu la sumo entre les mains et sincerement je ne vois pas du tout en quoi elle est mieux en terme de finitions
Si tu examines les boitiers: celui de la Sumo a des alternances d’acier poli-brossé. En courbe qui plus est. Cela nécessite un travail important. Ces courbes en forme de sabre sont un peu la marque de fabrique de Seiko. On les retrouve sur de nombreux modèles de la marque.
crédit : P@ul de FamChez Tissot, le boitier est très basique, il ne présente pas cette finesse de réalisation il est plat est tout brossé = moins de travail = moins bonne finition.
crédit : liveongmt watchuseek- steph38 a écrit:
- et comme je le disais plus haut, le bracelet ressemble à un jouet pour enfant il donne l’impression qu’il va se desintergrer en le manipulant (j’exagere à peine).
franchement, le bracelet de la sumo est très costaud (hormis le fameux « maillon faible » que sont les goupilles de fixation. Peut-être que c’est le liseré poli qui te rebute, ce que je comprends tout à fait. Nombreux sont ceux qui portent la sumo sur d’autres bracelets type watchadoo ou même strap marinemaster.
- steph38 a écrit:
- concernant le mouvement, j’ai lu pas mal de post sur le forum et il ressort quand meme que le valjoux 7750 et quand meme un cran au dessus du mouvement de la sumo.maintenant il est vrai que si j’avais les moyens je pendrais un chrono mecanique seiko ils sont superbes.
En fait, le 6R15 de la Sumo est un calibre trois aiguilles + date.
le 7750 est un calibre chronographe. Ils n’ont donc rien à voir l’un avec l’autre.En fait tout dépend de ce que tu cherches comme complication : chronographe, montre de plongée, GMT… C’est en surtout en terme de fonctionnalités et de qualité de finition que l’on peut parvenir à comparer des montres.
Ensuite, le style c’est un autre débat soumis à la loi du coeur, par nature subjective.La Sumo est sans contexte (c’est un avis personnel que je partage sans réserve avec moi-même) une très belle montre ce qui est subjectif (le fameux « gout et les couleurs »).
Alors on ne peut parler que d’éléments tangibles pour tenter d’expliquer la chose :
– la boite est très bien travaillée (forme, poli, …) c’est d’un niveau très élevé (vis-à-vis de la difficulté de réalisation);
– la couronne est signée de fort belle manière « S »;
– le Lumibrite de Seiko met un gros taquet de nuit au Superluminova ou Chromalight (pas mal de photo/video disponibles sur le web);
– les flancs de boite protégeant la lunette est particulièrement travaillé et atypique (partiel sur certain côtés, dégagé sur d’autres).
– montre très confortable au porté (avec mes 17cm);
– très bon calibre automatique – aucune inquiétude, c’est du sûr;
– c’est une montre 100% manufacture, ils fabriquent tout, à ce point c’est uniquement je pense (spiral, verre, …);
– 130 ans d’histoire sans discontinuité (peu sont dans ce cas ! hors le marketing trompeur de certain. J’ai les noms…);
– 100% made in Japan alors que l’ordonnance de 1971 du « Swiss made » permet en fait de faire fabriquer quasiment 100% d’un mouvement à l’extérieur (en Chine notamment).La qualité est clairement au rendez-vous, la finition est superbe, le prix est incroyablement bas : un rapport qualité/prix sans concurrence.
La mienne tient les -2″/j depuis 500 jours sans broncher, très régulière.
Et évidement je la trouve très belle esthétiquement, c’est le seul paramètre qui pourra bloquer, on revient au fameux « gout et les couleurs »… (boucler sur le première ligne de mon post
Daori
__________________________________
Eclectique du tic-tac
_________________________________________MAIS NON S’IL Y AVAIS UNE SEULE SEIKO A AVOIR, IL LES FAUDRAIT TOUTES
__________________________________
SEIKO SRP025
- koseis a écrit:
- SKX007J
La version en « Made un Japan », j’ai la même. Sûrement l’une des montres de manufacture (eh oui, toujours), automatique et de plongée la moins chère du monde ! J’y suis très attaché, elle porte très bien le NATO Bond.
Plusieurs fois mentionnée, une revue très complète sur la bête : http://kaltan1.free.fr/Seiko-Diver.html
__________________________________
Eclectique du tic-tac
_________________________________________
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.