FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Si il fallait faire un choix…
- Ce sujet contient 63 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Manitou, le il y a 14 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
23 septembre 2012 à 12h50 #420001853557
Le Jules
Membre- Did666 a écrit:
-
- Le Jules a écrit:
- J’ai un doute et je suis surpris que personne n’ait relevé : tu voulais dire 14060M ou 114060 ???
C’est écrit dans le sondage, 114.
oui, sauf qu’il dit « historique », et que la 114060M n’existe pas (si je ne me trompe pas), c’est 14060M ou 114060, donc j’ai peur qu’il y ait par erreur un « 1 » de trop… juste pour vérifier
EDIT : OK pardon, il veut pas de 5 chiffres… merci G&N
EDIT 2 : pour info j’ai voté 114060, parce que j’aime pas le cyclope (c’est à ma connaissance la seule différence entre 114060 et 116610LN). La DS oublie, c’est comme choisir un Porsche Cayenne noir mat…
__________________________________
Qui a CHIé CHIera23 septembre 2012 à 12h52 #420001853558Rolex Mania
Membreune historique sub technique date: SD 16600
je sais je réponds à côté…
24 septembre 2012 à 1h33 #420001853576Le Phénix
MembreHistorique…tout est relatif bien sur.
La sub sans date a été la première.
La date est la plus vendue et probablement la plus représentative des sub (je pense)
La SDDS est la vitrine techno de la marque dans les montres de plongée. (si seulement elle faisait 3 mm de moins en épaisseur…..personne n’a une grosse lime ?
Bien sur il s’agit ici de lointaines descendantes pour les deux premières.
C’était juste histoire de les positionner (rapidement) dans la gamme actuelle. Je ne m’y connais pas assez pour être précis.
Pour tout vous dire je pensais vraiment que la sans date allait l’emporter largement….comme quoi.
24 septembre 2012 à 1h53 #420001853577il_drago
MembreSi tu avais proposé une Sub 14060 ou 14060 M, j’aurais choisi cette dernière pour le côté « historique » et son élégance.
Mais le choix s’est porté sur la Sub Date 116610LN
Et pourquoi pas la 116610LV ? Elle commence a me titiller cette petite…
__________________________________
Instagram: il_drago8524 septembre 2012 à 2h03 #420001853578Mahamaya
Membre- Did666 a écrit:
- La Deepsea, car chez ROLEX, c’est la plongeuse extrême et elle m’a fait vibrer dès sa sortie.
+1
24 septembre 2012 à 2h22 #420001853579Le Phénix
MembreLa verte je ne suis pas pret…
Je cherche une rolex intemporelle….une montre qui est toujours là, présente, qui vit ma vie….et que je vais filler à mon fiston plus tard….
Je ne suis pas un explorer, même pas sportif….mais c’est pas une raison.
Je veux une montre qui répond toujours « présent » quelque soit le moment.
24 septembre 2012 à 2h29 #420001853580lolofurax55
Membrepour moi sub date car je trouve la 114060 un peu trop simple et la 116660 trop imposante à mon poignet (on dirait que je porte une horloge…).
Par contre sub date oui mais la lv !!!24 septembre 2012 à 2h53 #420001853581Manitou
Membre116610 LN si tu n’es pas prêt pour le vert (ne t’amuse pas à l’essayer
)Donc SUB LN :
Date impérative en ce qui me concerne et la loupe est LE gimmick de la marque.
La SDDS est tout simplement importable en ce qui me concerne, à cause de la forme du fond, du poids total, et je trouve l’épaisseur disgracieuse.
Evidemment ce ne sont des mes apréciations subjectives.
Mais si tu souhaites l’offrir dans 20 ans à ton fiston, et au regard de tes autres critères, la 116610 me paraît la plus adaptée
__________________________________
C’est à une demie heure d’ici, j’y suis dans 10 minutes24 septembre 2012 à 2h56 #420001853582balibalo
Membremettre les photos des 3 c’est bien pour sonder
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi24 septembre 2012 à 3h10 #420001853593Invité
Membre114060
sobre, va à l’essentiel
24 septembre 2012 à 3h20 #420001853583Le Phénix
Membre24 septembre 2012 à 3h31 #420001853584Manitou
MembreEssais impératifs comme dab, et tu noteras que la taille du bracelet de la SDDS parait petit et disproportionné au regard de la boîte.
__________________________________
C’est à une demie heure d’ici, j’y suis dans 10 minutes24 septembre 2012 à 3h58 #420001853585bidi95
MembrePour avoir eu les 3, je dirais sans l’ombre d’un doute que ma préferée est la 114060. Bien mieux équilibrée que la Deep-Sea, et plus harmonieuse que la 116610 sans le cyclope et la date.
__________________________________
119_code_commando24 septembre 2012 à 4h24 #420001853586Seal
Membre@ bidi: le parfait résumé
…pour cela que je suis allé directement à la case 114060
__________________________________
« Le –
– se niche dans les détails »24 septembre 2012 à 5h24 #420001853587balibalo
Membre- Le Phénix a écrit:
- Juste une photo…au poignet c’est différent (il faut penser au dimension de la SDDS).
][/url]
celle la ….boite plus moderne …
la sdds typé pro et assez massive sauf si poignet 17.5 et plus
le
ca je ne peux pas ..pour certains c’est la signature pour d’autres comme moi une verrue__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.


