Si c’est pas une SUB, c’est ?

[guits]

Félicitations

Je trouve le cadran vide…. on dirait un plat à tarte

[flazz]

Un plat à tarte soleillé…

[ferry94]

superbe sur bracelet acier !

[Invité]

Vraiment belle .
Feloche

[McQ]

Magnifique
Le charme classieux de la discrétion

[Invité]

McQ a écrit:

Magnifique
Le charme classieux de la discrétion

Une swatch quoi

[McQ]

Thibault83 a écrit:

Une swatch quoi

Voilà
À 2-3 détails horlogers près on y est

[christo18]

@ ferry94 …. bravo, félicitations.

Démarche louable cette envie « d’autre chose ». Personnellement je ne l’aurai pas fait, mais le « subjectif » est par essence très personnel

Après, pour être plus « objectif », en quoi certains voient cette Blancpain être un upgrade de la Sub ?
N’y voyez aucune polémique dans mes propos

[Invité]

Le calibre, la finition est au dessus de la sub … y’a pas photo quand même

[christo18]

mouais … au dessus de la sub …

Le calibre ?:
. décoration: ok
. chronométrie: idem
. fiabilité: à comparer sur quelques années en usage identique …
. rdm ok

Finition ?:
. boite: je ne vois pas de + pour la bathyscaphe
. cadran: soleillé … pour ceux qui aiment ok
. matériaux des index: inconnu sur bathyscaphe. or sur sub.
. bracelet: y’a pas photo en faveur de la Sub

Comme quoi c’est finalement là aussi très subjectif.
En écrivant je me rends compte que de toiute façon ce genre d’achat n’a rien de rationnel que ce soit en faveur de l’une ou de l’autre

[flazz]

index et masse oscillante en or sur la Bathyscaphe.

[Invité]

christo18 a écrit:

mouais … au dessus de la sub …

Le calibre ?:
. décoration: ok
. chronométrie: idem
. fiabilité: à comparer sur quelques années en usage identique …
. rdm ok

Finition ?:
. boite: je ne vois pas de + pour la bathyscaphe
. cadran: soleillé … pour ceux qui aiment ok
. matériaux des index: inconnu sur bathyscaphe. or sur sub.
. bracelet: y’a pas photo en faveur de la Sub

Comme quoi c’est finalement là aussi très subjectif.
En écrivant je me rends compte que de toiute façon ce genre d’achat n’a rien de rationnel que ce soit en faveur de l’une ou de l’autre

C’est effectivement a l’appréciation de chacun.
Je vais finir par me prendre une sub ( quand tout le bazar autour su modèle sera passé…. Si il passe )
Mais il est clair pour moi que la BP fait plus quali et prenium que la sub . Après c’est pas le même budget non plus ….

[balibalo]

ferry94 a écrit:

j’avoue que je ne m’habitue toujours pas au diamètre… j’espère que ça ne va pas me pourrir la vie !

je trouve qu’elle te va bien

je l’ai essayé avec ma sub …franchement c’est kifkif ..la sub fait plus que son 40 mm

[balibalo]

christo18 a écrit:

mouais … au dessus de la sub …

Le calibre ?:
. décoration: ok
. chronométrie: idem
. fiabilité: à comparer sur quelques années en usage identique …
. rdm ok

Finition ?:
. boite: je ne vois pas de + pour la bathyscaphe
. cadran: soleillé … pour ceux qui aiment ok
. matériaux des index: inconnu sur bathyscaphe. or sur sub.
. bracelet: y’a pas photo en faveur de la Sub

Comme quoi c’est finalement là aussi très subjectif.
En écrivant je me rends compte que de toiute façon ce genre d’achat n’a rien de rationnel que ce soit en faveur de l’une ou de l’autre

je suis daccord avec ca

on peut parler du boitier qui fait plus moderne

et aussi rareté du produit/sub

[ferry94]

Merci pour vos commentaires et retours !

les photos (mes photos) rendent mal la qualité perçue de la FF. Je peux dire que la partie cadran / index est bien mieux réalisée que la SUB. De ce point de vue, amha, la FF est plus quali.

Pour ce qui est des budgets, entre une sub introuvable à moins de 9K (ou à être très patient), et une FF que l’on peut trouver sur le gris à 8/9 K, c’est kif kif…

je reste cependant encore sur la réserve sur son diamètre (ou son diamètre perçu à cause de l’ouverture cadran et du vide intersidéral au cadran qui en rajoute…)

Après, comme dit très justement, c’est à l’appréciation de chacun, aussi heureusement qu’on a pas tous les mêmes goûts, et c’est ce qui fait la richesse du forum.

[Auteur]

Messages