- Ce sujet contient 76 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 12 mois.
-
Messages
-
- SylSS a écrit:
- Bon pour mettre fin à la récré
1200e/6 ans = 200e/an
Je pense que quand on choisit une telle montre on peut se permettre de lui consacrer 200e par an, sinon c’ est qu’ on a dangereusement du mal à gérer son budget. C’ est mon point de vue et je le partage fortement
.
Maintenant venir parler de smic sur le forum HH fallait oser, c’ est fait, passons à autre chose.Je suis toujours intéressé par des témoignages sur le service C1 de AP. Merci de ne pas faire tourner le post à un énième débat sur le prix des révisions AP.
+ 1, faut pas déconner. Autant je suis globalement d’accord avec les posts du Renard, autant là…sur le FOND rien à redire à ta démarche. La révision est de qualité ( pour avoir été dans la même situation que Koda ), maintenant le degré d’exigence est propre à chacun et je suppose que tu as déjà ton avis sur la question…pour le changer ( ou pas ): que les possesseurs d’AP se manifestent !!
Cdlt,
Ne pas oublier que chaque polissage enlève une petite quantité de matière, on ne peut donc pas faire polir sa belle à volonté.
je pense donc qu’il faut bien réfléchir avant de se décider à inclure le polissage dans la révision.
j’avais entendu dire que le nombre de polissages possibles dans la vie d’une montre était de 5 ou 6
my 2 cents
La question mérite d’être posée et d’ailleurs j’y réponds en donnant mon point de vue… mais dire que claquer 1000 euros est anecdotique me courrouce légèrement. Avoir de l’argent n’empêche pas de faire preuve d’un peu d’humilité car le forum HH est parcouru aussi par des personnes au salaire modeste. Ou alors il faut interdire l’accès au forum HH aux salaires inférieurs à 60 kg euros par an. Ce sous forum deviendrait alors le Saint Barth de l’horlogerie. Tiens c’est une bonne idée ça. Sur ce je vous laisse car demain je me lève et oui j’appartiens à la France qui se lève tôt
.__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. France- renarddu25 a écrit:
- La question mérite d’être posée et d’ailleurs j’y réponds en donnant mon point de vue… mais dire que claquer 1000 euros est anecdotique me courrouce légèrement. Avoir de l’argent n’empêche pas de faire preuve d’un peu d’humilité car le forum HH est parcouru aussi par des personnes au salaire modeste. Ou alors il faut interdire l’accès au forum HH aux salaires inférieurs à 60 kg euros par an. Ce sous forum deviendrait alors le Saint Barth de l’horlogerie. Tiens c’est une bonne idée ça. Sur ce je vous laisse car demain je me lève et oui j’appartiens à la France qui se lève tôt .
Je comprends que la forme puisse « choquer ». ‘anecdotique » n’était certainement pas le meilleur terme à employer. Maintenant, une révision à 1000 euros pour une montre a 10Ke, c’est proportionnellement la même chose qu’une révision à 100 euros pour une montre à 1000 euros. Je pense que le propriétaire d’une montre à ce prix sait ce que coute la révision quand il achète la montre, et j’espère bien pour lui qu’il peut se la payer sinon il y a erreur de casting….De plus, les posts de Sylss et son activité sur le forum laissent peu de place au doute quant à la profondeur de son analyse du marché horloger et donc de ce qu’il peut se payer ou non, et il ne me semble pas qu’il passe son temps à étaler son « argent » sur le forum.
Perso, je suis loin de la HH, mais qu’un mec ne regarde pas à la dépense pour entretenir correctement son AP m’en touche une sans faire bouger l’autre, parce que sinon mieux vaut pour lui qu’il la vende…et je sais qu’on est d’accord sur ce point.
Me mêlant peut être de ce qui ne me regarde pas, cdlt,
alors moi j’ai u plusieurs expérience de polissage d une royal oak surtout ne pas l envoyer a besancon CESAP j ‘était très decu, par contre va a geneve le travail est très bien fait mais une royal oak repolie ne sera jamais comme une royal oak neuve le satiné d ‘origine est different c bien le problème de cette montre comme pour la nautilus
- maxou2301 a écrit:
- Ne pas oublier que chaque polissage enlève une petite quantité de matière, on ne peut donc pas faire polir sa belle à volonté.
C’ est bien cela qui m’ inquiète !
- maxmant a écrit:
- alors moi j’ai eu plusieurs expériences de polissage d une royal oak surtout ne pas l envoyer a besancon CESAP j ‘était très decu, par contre va a geneve le travail est très bien fait mais une royal oak repolie ne sera jamais comme une royal oak neuve le satiné d ‘origine est different c bien le problème de cette montre comme pour la nautilus
merci pour le retour, voilà qui ne me rassure pas.
As tu des photos de ta RO après le service pour avoir un exemple ?Comment fais tu pour court circuiter Besançon ? tu la portes à un AD suisse qui se charge de l’ envoyer chez AP ou bien tu envoies la montre à la manufacture directement ?
j était directement a la boutique AP a geneve rue du rhone apres il l envoie au brassus surtout ne la donne pas a un AD en france il vont l envoyer a besancon les révisions il faut les faire en suisse
Sylvain,
A ta place, je ferai un service de révision, mais sans polir la montre.
Pour l’avoir vu en vrai, j’ai pas trouvé qu’elle méritait un polissage.
- maxmant a écrit:
- alors moi j’ai u plusieurs expérience de polissage d une royal oak surtout ne pas l envoyer a besancon CESAP j ‘était très decu, par contre va a geneve le travail est très bien fait mais une royal oak repolie ne sera jamais comme une royal oak neuve le satiné d ‘origine est different c bien le problème de cette montre comme pour la nautilus
????
j’ai fait repolir une nautilus et je peux te garantir qu’elle en est revenue comme neuve…ils connaissent leur boulot chez pp…
mais peut etre as tu des infos que je n’ai pas ?Comme neuve quelle question c’est juste le prix qui fait mal
Et encore c’était il y a 3 ans a ce tarif je le fait moi meme maintenant
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.