- Ce sujet contient 26 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 9 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
c’est une réponse de Raman, dans un autre post, parlant de la dévalorisation des séries limitées IWC en raison de leur trop grand nombre qui me pousse à extérioriser une frustation qui me tenaille depuis quelques semaines maintenant.
Certains d’entre vous se rappellent peut-être que j’avais commandé la montre de mon avatar en avril 2006 lors de son lancement au SIHH. Une série limitée de la Doppelchronograph en céramique, sachant que la doppel (ou rattrapante par chez nous) standard était elle-même arrêtée. J’ai attendu 7 mois sa livraison qui est intervenue en novembre. Bonheur intense d’enfin pouvoir la mettre au poignet.
Et puis en décembre en repassant chez mon revendeur, j’ai une longue discussion avec lui et là, il m’apprend qu’IWC va sortir une version doppel survitaminée en 46mm, toujours en céramique et que cela sera, à priori, un modèle standard de la gamme.
Un peu le sentiment d’avoir été pris pour un c** par IWC. Moins d’un an après la série limitée déjà un modèle standard pour lequel le jeu des 7 erreurs est requis. La communication au lancement sur l’exclusivité de ces modèles, le fait qu’en 20 ans, ce n’est que la 3ème fois qu’IWC produit un modèle dans ce matériau….
Alors, cela n’enlève en rien le plaisir de porter cette montre que je ressent chaque fois que je la passe au poignet, mais franchement la politique de certaines marques ne cesse de me surprendre et de me décevoir.
Vu le comportement d’IWC, je ne me sens pas tenu de respecter les consignes de non-publication de ces photos sur d’autres sites (mais si cela pose un problème, que les modos se chargent de les effacer).
Tu poses justement le problème des séries limitées à répétion et du sentiment de se faire flouer à force de voir se multiplier ce qu’on a acheté convaincu de sa rareté.
J’évite les séries limitées olus chères souvent au SAV. Pour IWC, la marque se cherche mais a une approche marketing qui ne va pas toujours dans le bon sens. La marque devrait se situer au dessus d’attitudes qui parfois la place dans une compétition assez bas de gamme.
Le produit reste sympa et c’est l’essentiel même si l’image péche un peu .
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Je comprends parfaitement ton point de vue.
Mais c’est dans le vent actuellement.
Les marques sortent des séries pseudo limitées ou bien créent une pseudo pénurie.Tout ça pour te donner l’impression que tu possèdes une montre rare…..et te la faire payer un peu plus chere.
Personnellement je n’achète aucune série dite "limitée" sauf si la montre est au même prix que le modèle standard.
Enfin , soit rassuré , limitée ou pas je trouve ta montre superbe
Jean-François.
Jean-François.
__________________________________
« Les bonobos deviendront moins bonobos et les humains moins humains.Nous ne sommes pas si différents que ça. » William Fields , Fondation des grands singes de l’Iowa.La montre n’est pas en cause …. tous ces " baltringues" employés dans les services marketing profitent de notre passion …
Par exemple ,En tant qu’invité " quelques fois , Je vois défiler chez ma blonde tous ces..:" product manager " et autres "directeur des ventes " ou encore " chargé de communication " , leur seule réussite a été de se vendre eux même auprés d’une direction faiblarde
.
La fragilité de leur discour marketing , leur performance commerciale , et la pauvreté de leurs idées n’a d’égal que leur incompétence ( AMHA )
Pour moi le fait qu’une montre soit une série limitée, n’as aucun interet, j’aime cette montre ou pas, le reste c’est du marketing qui ne me touche absolument pas.
Si la montre convoité reste à un prix cohérent par rapport aux modèles en production courante, je n’y vois aucuns inconvénients, après si c’est plus cher juste parceque c’est rare, je trouve ça complètement nul
Je comprends que la sortie d’une nouvelle montre proche de la tienne te foute les boules, mais si la tienne te plait toujours autant, personnellement ça ne me gênerait pas.
Reste que comme tu là expliqué, IWC te sort un argumentaire comme quoi la céramique il ne l’emploi que 3 fois en 20 ans, et la, rebelote l’année suivante
marketing de merde….PS : j’avais fait une petite crise d’humeur assez semblable sur les multiples LE de Panerai y’a pas très longtemps
Vus le coût de fabriaction du moule, ils vont pas le mettre la poubelle, si on réfléchie en terme de couts et de logique industriel.
Dynamo
- vstie a écrit:
- Reste que comme tu là expliqué, IWC te sort un argumentaire comme quoi la céramique il ne l’emploi que 3 fois en 20 ans, et la, rebelote l’année suivante marketing de merde….
PS : j’avais fait une petite crise d’humeur assez semblable sur les multiples LE de Panerai y’a pas très longtemps
Série limitée ou pas, je m’en fous un peu, c’est juste que tu penses en l’occurrence que tu ne la retrouveras pas à tous les poignets puisque c’est "si compliqué", "si exclusif" d’utiliser de la céramique et que "3 fois en 20 ans"…. C’est le message marketing qui me gène.
Quand JLC sort l’Amvox 1 avec une série limitée en titane, ils sortent en simultanée le modèle acier, très proche mais quand même différent. JLC en l’espèce évite de te prendre pour un imbécile et annonce clairement la couleur. Pas IWC.
Et je pense que Zen a tout à fait raison, c’est une marque qui se cherche. "Tiens, je vais lancer une série limitée en céramique. Mince alors ça marche. Zut on aurait pu largement en vendre 10 fois plus. Bon ben allez, on en lance la production en masse. On rajoute 2mm, on lui colle un sticker ridicule au dos (manque plus que la photo de Tom Cruise) et roule ma poule. Et le client à qui on a vendu l’exclusivité de le série limitée. Ben, on s’en tape, de toute façon, l’a déjà payé c’te corniaud".
Au final, ce n’est pas bien grave car j’aime toujours ma montre et je n’aurais pas craqué sur le modèle en 46mm, trop grand à mon goût. Donc, je ne regrette strictement rien et plus grave, cela ne m’empèchera pas de continuer à acheter chez IWC.
Quand à Panerai, même plus mal……
- Dynamo a écrit:
- Vus le coût de fabriaction du moule, ils vont pas le mettre la poubelle, si on réfléchie en terme de couts et de logique industriel.
Dynamo
c’est vrai sauf que la série limitée fait 44mm et la "nouvelle version" 46, donc je ne suis même pas convaincu que ce soit réutilisable………
- titof70 a écrit:
-
Heu
ils viennent juste de recevoir le DVD chez IWC?Personnellement je trouve ça très ringard et dévalorisant en terme d’ image.
- leon a écrit:
- La montre n’est pas en cause …. tous ces " baltringues" employés dans les services marketing profitent de notre passion …
Par exemple ,En tant qu’invité " quelques fois , Je vois défiler chez ma blonde tous ces..:" product manager " et autres "directeur des ventes " ou encore " chargé de communication " , leur seule réussite a été de se vendre eux même auprés d’une direction faiblarde .
La fragilité de leur discour marketing , leur performance commerciale , et la pauvreté de leurs idées n’a d’égal que leur incompétence ( AMHA )
+1
[quote="sag"]
- titof70 a écrit:
-
Heu
ils viennent juste de recevoir le DVD chez IWC?Personnellement je trouve ça très ringard et dévalorisant en terme d’ image.
En fait, comme la Jacky Chan est réservée au marché asiatique, la Top Gun devait être réservée au marché ricain. Devant la pression des amateurs n’ayant pas pu avoir la série limitée (à moins que ce ne soit l’appel du pognon, va savoir), ils ont opté pour une distribution, comment dire…. plus large.
‘Jour Titof,
Je comprends ta frustration même si cela n’enlève rien à la qualité de la montre. Je me faisais la réflexion qu’IWC partage avec B&R deux gros "défauts" : les prix et la communication ; IWC rajoutant une couche supplémentaire avec les séries (il)limitées.
Nicolas
- chiouahouah a écrit:
-
- leon a écrit:
- La montre n’est pas en cause …. tous ces " baltringues" employés dans les services marketing profitent de notre passion …
Par exemple ,En tant qu’invité " quelques fois , Je vois défiler chez ma blonde tous ces..:" product manager " et autres "directeur des ventes " ou encore " chargé de communication " , leur seule réussite a été de se vendre eux même auprés d’une direction faiblarde .
La fragilité de leur discour marketing , leur performance commerciale , et la pauvreté de leurs idées n’a d’égal que leur incompétence ( AMHA )
+1
+2, on a déjà dû rencontrer presque les mêmes…
H3
ancien "communicant"…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.