- Ce sujet contient 19 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 mois et 1 semaine.
-
Messages
-
C’est sûr que tout dépend des attentes de chacun. Quand on voit l’emphase qui est mise sur la lune en tantale, OK, c’est rare et difficile à travailler, mais ça apporte quoi ? Personnellement, ça ne me parle pas du tout. Moser avait bien fait un modèle avec un boîtier en fromage suisse, mais bon c’était ironique et amusant…
J’ai aussi considéré un temps la Musou Black, avec la promesse d’un autre objet céleste sous la forme d’un trou noir matérialisé par un Vantablack abordable quoique moins performant (noir à 99.4% au lieu de 99.96%), mais c’est un revêtement qui se répand maintenant chez d’autres et, malgré les tonnes d’anti-reflet qu’ils disent déverser sur le verre (ben oui, ce serait dommage d’en avoir alors que c’est le seul intérêt de la chose) je ne trouve pas les vidéos spécialement convaincantes… Nuances de Grey pourquoi pas, mais pour le grand frisson du trou noir on repassera… Moser ou Venezianico pour du plus abordable ont l’air quand même plus impressionnants. Peut-être que je me trompe, ce n’est qu’un ressenti devant une vidéo…
Maintenant, c’est certain, les propositions sont vraiment très intéressantes pour le prix et la qualité remarquable. Mais il faut aussi un projet d’ensemble qui parle et pour moi le compte n’y est pas, c’est tout à fait personnel.
Toutes ces propositions ont aussi le mérite de rendre accessible une complication qui n’a fnalement rien de bien compliqué tant qu’on ne se lance pas dans la course à la précision ultime, qui reste un pur délire technique sans utilité ni notion de réalité.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.