- Ce sujet contient 37 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 4 mois.
-
Messages
-
salut !
j’ai voté haute fréquence… j’avoue être ébahi par les performances actuelles des mouvements pouvant aller à des fréquences délirantes pour un mouvement mécanique (plus haut vu actuellement : 3 600 000 alternances par heure…
mesure du 1/1000ème de seconde… 
) c’est pour moi LA prouesse des temps modernes, impossible par le passé car les technologies employées sont ultra modernes, voire un peu futuristes.
@+
Matériaux innovants, Design,… dans la pensée collective la modernité est liée a l’innovation, a l’évolution…
J’opterai pour le développement technologique.Si on considère qu’un moteur à explosion, avec un chassis, une transmission et tout ce qu’il faut pour que ça roule c’est moderne, alors qu’une charrette avec deux bourrins, même joliment peignés, l’oeil vif et le poil luisant, même avec des sabots dans un mélange d’or et de céramique, avec des roues en silicium (la charrette, pas les bourrins), même avec une pancarte Ferrari autour du cou, c’est pas moderne, ben… je dirais le quartz…
J’ai dit le quartz qui a supplanté les engrenages. Mais tel le CD qui a détrôné le vinyle, le quartz n’a pas effacé des mémoires les auto et mécaniques.
Cela étant, sur ce point, les grandes marques se sont adaptées sans complexe et proposent les mêmes modèles dans les 2 versions, méca et quartz. Tant que ça se vend…
Ainsi, apparait à mes yeux comme moderne le retour de certains (nous autres…) aux traditions, à l’amour du travail bien fait, si possible à la main, avec la recherche quand c’est possible du « moins industrialisé possible »… Tout en n’étant pas dupe car rares sont les manufactures sans machine outil programmable…
Encore faut il pouvoir se le permettre. Cela étant, nous nous plaignons mais en heures de travail, sur un modèle identique, je pense que le quartz est d’un moins bon rapport Q/P car même outillé, l’assemblage d’un mouvement auto prend du temps et doit être plus testé…
Donc, et si la modernité, c’était un retour à des valeurs « anciennes » ? ?
Et cela ne concerne pas seulement le domaine horloger, quand je vois les fanatiques dans l’éphémère : chaussures made hand (nan nan, suis pas concerné du tout), couteaux custom, maroquinerie « de luxe » (vais bientôt entammer l’utilisation d’une ceinture « pointe de diamant » pour tester la résistance vantée
)Après, j’aurais pu citer la recherche d’innovation technique dans les mouvements, essayer d’améliorer/créer ce qui ne l’a pas été depuis la cration de l’horlogerie, mais il me semble que si les consommateurs n’existaient pas, ça tournerait vite en rond (cf le micro marché du vinyle, réservé à une « super niche »).
Dans mon post précédent, je n’ai pas parlé des hautes fréquences.
Je pense que l’on doit l’inclure dans les symbôles de la modernité horlogère.
Certes, le mouvement El Primero existe depuis 1969, mais aujourd’hui, l’horlogerie de luxe continue d’innover dans ce domaine.
BREGUET a sorti cette année la type XXII, avec un calibre battant à 72 000 alternances/heures avec roue d’ancre et spiral en silicium qui ne necessite pas de lubrification.
ZENITH a sorti la fonction striking (foudroyante sur la trotteuse du chrono)
TAG Heuer a sorti le calibre 360 il y a 5 ans
On peut également inclure les tourbillons volants notamment ceux de Cartier (Rotonde Tourbillon), Zenith (Academy Christophe Colomb), ou Piaget (calibre 600P, 640P, 600S,600D) où la cage du tourbillon pèse 0,2 grammes grâce à ses trois ponts en titane.
Enfin, le tourbillon relatif (calibre 608P) toujours chez Piaget où la cage du tourbillon est suspendue à l’extremité de l’aiguille des minutes.
- Hledu a écrit:
- Une recherche qui a débuté en 1977. 200 pages de brevets, 600 prototypes. Vaincre des difficultés énormes de rentabilité énergétiques, concilier mécanique, électricité et électron-magnétisme pour révolutionner la représentation du temps tout en conservant le meilleur de la montre mécanique ?
Le Springdrive !!
À+
J’ai cliqué trop vite sur Silicium : j’aurais ajouté l’échappement coaxial, qui est une véritable avancée technologique et marque une étape importante dans l’horlogerie mécanique, à mon avis. (et ce tant sur le plan théorique, que pratique pour le peu de recul qu’on peut en avoir aujourd’hui)
Le silicium oeuf corse… une nouvelle matiere dont la technique de fabrication sonne aussi bien que le nom, c’est complique, c’est nouveau, c’est vendeur, fondamentalement ca sert a rien, ca coute des millions a mettre au point, cela sucite des reactions infantiles aupres des actionnaires, mais surtout: ca marche pas!
…donc c’est l’archetype de la modernite!
Vincent.
- Hledu a écrit:
- Une recherche qui a débuté en 1977. 200 pages de brevets, 600 prototypes. Vaincre des difficultés énormes de rentabilité énergétiques, concilier mécanique, électricité et électron-magnétisme pour révolutionner la représentation du temps tout en conservant le meilleur de la montre mécanique ?
Le Springdrive !!
À+
@Hledu, Je suis complétement en accord avec toi mais alors complétement.
Le Springdrive est une évolution majeure dans le monde de l’horlogerie. A mon sens aucune autre évolution ne lui arrive à la cheville.
Mon choix: Autre.
J’ai l’impression qu’a force de crier à la révolution où il y en a pas, d’inventer le parfaitement inutile mais qui vous fait croire que c’est important et novateur. De rechercher un horloger vieux de 1 ou 2 siècle, afin de faire croire à une légitimité historique. Le tout à grand coup de pub.
Beaucoup de poudre aux yeux qui vous les piquent au prix fort.
C’est en tout cas, ce que je retiens comme symbole de l’horlogerie moderne.
DS- DAV78 a écrit:
- salut !
j’ai voté haute fréquence… j’avoue être ébahi par les performances actuelles des mouvements pouvant aller à des fréquences délirantes pour un mouvement mécanique (plus haut vu actuellement : 3 600 000 alternances par heure…
mesure du 1/1000ème de seconde… ) c’est pour moi LA prouesse des temps modernes, impossible par le passé car les technologies employées sont ultra modernes, voire un peu futuristes.
@+
J’avoue être très surpris par ces « 3 600 000 alternances par heure » .
Peut-tu nous indiquer d’ou vient cette information ?
Ca existe des montres mécaniques ne néessitant pas de lubrification par huile?
Sinon j’ai voté l’image de la marque.
L’innovation de signifie pas toujours qu’une marque fait partie de la haute horlogerie.
Casio qui fait des montres solaires radio-pilotées n’appartient pas aux groupes horlogers à proprement parler.comme tout sujet un peu difficile, il faut d;’abord definir ce que veut dire « modernité horlogère ».
Si c’est avoir l’heure la plus exacte possible, et exacte a tout moment… alors la « modernité horlogère » ca peut etre un coup de fil depuis mon portable à une horloge parlante, elle-meme calée sur une horloge atomique…
Mais ce n’est pas pour avoir l »heure la plus exacte possible, et exacte a tout moment qu’on achete une Zenith, une JLC ou autre, non ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.