- Ce sujet contient 65 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 5 mois.
-
Messages
-
Les finitions sur cette Transocean sont vraiment Top !
__________________________________
GS SBGA003 (16′) – GS 5646-7010 (71′) – Seiko 5 (78′) – Seiko SGG717 (13′) – Seiko diver auto (86′) – Tissot Autoquartz (10′) – Certina (90′) – Lorus (01′) – Casio (15′) – G-Shock (23′) – Citizen (24′) – Orient (25′)Merci Hiken pour le tarif précis
Trop de belles sorties chez Seiko entre les Présage et les Transocean les CHI se multiplient
__________________________________
Aidez la nature, adoptez un louveteau russe[u]Exact. Je la trouve très belle mais l’impossibilité de changer de bracelet est rédhibitoire pour moi.
__________________________________
OMEGA Chrono Blakexpedition (2594.52.00 Cal.3301); ROLEX SUBMARINER Date (16610); SEIKO: Sarb 033; SBDC003; SKX007K-P; SRP 165K1; SRP 639; SINN 103 St Diapal; ORIENT RA-AA0004E19B Mako IIISur le papier, cette Transocean me semble supérieure à la Shogun sur bien des points (finitions, saphir, construction du boitier, lunette etc). Reste après le côté esthétique, propre à chacun…
Mais le tarif me semble totalement justifié, comme toujours chez Seiko !Alors oui, c’est plus du double d’une Sumo, mais ça se comprend (et je peux vous dire que quand on voit les deux à côté, y’a pas photo sur les finitions et la valeur perçue !). Et si une maison Suisse faisait une telle montre, à quelle prix elle se vendrait?
Tout à fait d’accord quand on voit à combien se vendent les Swiss Made avec un simple eta COSCe ou non à l’intérieur Seiko est loin de pratiquer ces tarifs
__________________________________
Aidez la nature, adoptez un louveteau russe[u]En effet la perception du prix dépends de l’importance qu’accorde chaque personne à chacune des caractéristiques de la montre.
Par exemple certains veulent absolument du saphir même sur une plongeuse, et comme Seiko est un industriel serieux, ils vont pas mettre le même que sur les SARB le problème c’est qu’un saphir épais pour la plongée, on le sent passer au moment du passage à la caisse. Ces personnes sont prêtes à ca, pas de souci le prix sera acceptable pour eux.
D’autres vont préférer un mouvement ajusté et non pas le même 6R15 que la sumo, si c’est le cas ils paient sans problème aussi.
De la même manière je vois que la shogun a du titane traité anti rayures ben pour moi c’est une caractéristique plus intéressante que le saphir en raison du confort procuré, mais ca n’engage que moi.
Pour cette Transocean le marché réclame visiblement du saphir avant-tout. Ce qui a probablement rendu impossible le titane diashield. Tant mieux pour la majorité, tant pis pour ceux qui ont les même préférences que moi.En effet, ce n’est pas n’importe quel saphir puisqu’il est traité anti-reflets et anti-buée. Mais il faut aussi savoir que l’acier de ce modèle est traité dialshield, comme le titane de la shogun…
Par contre, tu sais ce que ça couterait une mouvement ajusté ???
C’est comme quand on entend pour le 8L35 « ba si c’est la même base de mouvement que les mouvements GS, il suffit de faire un réglage » oui mais non…De toute façon, elles ont beau s’appeler ProSpex, ça reste des plongeuses de bureau avant tout. Les vraies plongeuses pro chez Seiko, ce sont les Tuna !
En tous cas, je trouve qu’elle vaut bien son prix. Après, qu’on préfère tel ou tel modèle parce qu’il a tel ou tel caractéristiques, c’est autre chose
Je me suis permis de faire la remarque sur le mouvement non ajusté car j’ai constaté que chez Tissot on trouve des montres avec certificat chronometre pour des tarifs comparables à la Transocean (même moins mais je tiens compte que la Transocean est une plongeuse). J’ai pas verifié chez d’autres suisses mais disons qu’a cause de cet exemple, ca m’a pas paru fou à ce prix d’avoir mieux qu’un mouvement non ajusté.
Attention, ca n’en fait pas une arnaque loin de là ! Mais c’est juste que le rapport prix-precision n’est plus aussi bon que ce que Seiko nous avait habitué en me basant sur les infos qu’on a, c’est tout.
Après on peut considérer que grace au sacro-saint saphir le RQP reste excellent et ils ont sans doute raison.C’est pas juste une question de saphir, c’est une question de finitions globales, je doute qu’une Tissot chrono à ce prix là ait ce genre de finition. Je parle de la construction du boitier, du cadran, du traitement du métal, de la lunette etc. Le prix d’une montre n’est pas uniquement relatif à son mouvement.
Et puis après, les Japonais n’ont pas du tout le même rapport à la précision que la majorité des amateurs occidentaux. Pour la précision, il y a le quartz thermocompensé. Mais bon, ça c’est encore un débat sans fin
- Arnaud.A a écrit:
- Le prix d’une montre n’est pas uniquement relatif à son mouvement.
E:
Quand on apprend sur un autre post que le mouvement d’une montre vaut au plus quelques dizaines d’euros tous les composants doivent être comptés pour le prix de revient , suivant la construction bien sur, après c’est le marketing qui rentre en jeu
__________________________________
Aidez la nature, adoptez un louveteau russe[u]
.- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.