- Ce sujet contient 27 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 4 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
J’aimerais avoir votre avis sur cette Seiko solaire, si quelqu’un a déjà pu la voir en vrai et juger de sa qualité :
Merci d’avance.
47mm avec la couronne ? ouch !
les poussoirs ont l’air vissés on peut supposer que c’est le cas aussi pour la couronne….
ils ne font pas mention de l’extension pour combi de plongée, à vérifier aussi…le site web indique Japan mais avec la terminaison de la référence je me demande si ça ne serait pas plutôt Philippines ?
Je l’ai déjà eue en main, elle est disponible dans plusieurs empeignes en France.
Sa finition est vraiment bonne et la taille passe bien, malgré des dimensions théoriques importantes.
Je te recommande d’aller l’essayer en vrai, elle en vaut la peine !
Cadeau pour un ami, je l’ai eue en mains hier…
Très bon niveau de finition, les deux poussoirs et la couronne sont vissés, petite date discrète sur fond noir à 4h30, bracelet 20mm en maillons pleins poli/brossé -assez joli aussi- avec extension de plongée, luminova puissant. La transparence de la surcouche Solar donne au cadran un rendu laqué du plus bel effet.
A noter que la grande trotteuse du chrono « saccade » comme sur une auto (?), ce qui ajoute du charme à cette montre imposante (43,5mm et assez épaisse) mais qui passe très bien sur un poignet « classique » (17,5).
Une montre qui en jette pour le prix, du très bon Seiko pour ce chrono de plongée aux codes vintage. J’avais eu un coup de cœur pour sa petite sœur SSC021 (la même en moins passe-partout, avec aiguille jaune sur caoutchouc) mais la 015 m’a fait aussi forte impression.
Un petit wristshot en attendant qu’elle étoffe sa garde-robe d’un NATO noir/rouge et d’un silicone:
Une découverte !
J’aime beaucoup son look, et sa technologie (solar).
Un petit bémol, tout personnel : pour moi, l’affichage sur 24h n’a pas d’intérêt, j’aurais préféré un totaliseur 12h pour le chronographe (AMHA)…
Mais quoi qu’il en soit, bon choix
Oui, tout à fait d’accord pour un totalisateur 12h, il aurait été plus logique sur ce chrono, qui pour le coup est un « faux » tricompax.
Merci pour vos retours, c’est rassurant de voir que cette montre semble avoir la côte. Le fait que la trotteuse « saccade » comme une automatique est un réel plus !!
Vous trouvez vraiment qu’elle fait « vintage » moi je trouve au contraire qu’elle fit très moderne et j’adore les grosses montres donc sa taille ne me dérange absolument pas !
Je n’ai pas trop compris la remarque du cadran 24h. Remarque naïve, si elle sait chronométrer sur 24H, c’est encore mieux que si elle était limitée à 12h, non ? Est-ce qu’en mode chrono, la trotteuse fait les 1/10 de seconde ?
Para rapport à la rpécision, qu’en est-il ? Cette montre aurait été idéale si elle était radipilotée (en plus d’être solaire).
Enfin dernière question, avez-vous une bonne adresse ou un bon site (sans frais de douane) que vous pourriez me conseiller pour l’achat de cette montre ?
Merci encore pour toutes vos infos !
Pour Falconeye:
Je la trouve éminemment vintage, si l’on compare par exemple aux lignes des collections Sportura ou Velatura chez Seiko. Mais on peut être vintage et au summum de la mode, puisque cette dernière est au néorétro
Pour le compteur à 3h, il est indépendant du chronographe et n’est en fait qu’un indicateur sur 24h (il te permet de savoir s’il est 10h00 ou 22h00). La trotteuse ne fait pas le 1/10e, j’estime son trot à 3 ou 4Hz, à la louche (je ne l’ai plus en mains).
Sa précision m’a semblé excellente (aucune dérive discernable sur une après-midi, avant-hier). Je demanderais ce soir si elle restée dans sa seconde de réglage.Pour l’adresse, je t’envoie un MP de suite.
Salut Skip,
Merci pour toutes ces précisions ! Effectivement, par rapport à tes modèles, elle fait vintage, je dois me faire vieux car je préfère largement ce look Vintage aux nouveaux looks type Ventura
Oh mince, je pensais que les 3 cadrans concernaient le chrono, c’est un peu dommage du coup, on est limité à 1h, ce qui n’est pas trop mal déjà. Et donc, que fait l’aiguille rouge en mode chrono si elle ne fait pas les 1/10s car il y a un cadran pour les minutes et l’autre pour les secondes.
C’est vraiment bête cette histoire de cadran…
J’ai l’impression que ça devient la mode, sur cette future Casio, ça me laisse penser aussi que le cadran des 24h ne fait pas chrono. Est-ce une limitation technique sur les montres à quartz ?
http://www.casio-europe.com/psystem/picturedownload/?casio_edifice_efm500sbd_press.jpg
Merci, je vais regarder le MP 😉
- Falconeye a écrit:
- Est-ce une limitation technique sur les montres à quartz ?
J’ai possédé un chrono Edifice tricompax avec totalisateur 12h. Cette spécificité vient donc peut-être du calibre quartz Solar qui présente de troublantes similitudes entre Seiko et Casio.
- Falconeye a écrit:
- Que fait l’aiguille rouge en mode chrono si elle ne fait pas les 1/10s car il y a un cadran pour les minutes et l’autre pour les secondes.
Elle fait son tour en 1 minutes, tout comme le compteur à 9h mais sans la seconde morte.
- Falconeye a écrit:
- J’ai l’impression que ça devient la mode, sur cette future Casio, ça me laisse penser aussi que le cadran des 24h ne fait pas chrono. Est-ce une limitation technique sur les montres à quartz ?
A priori pas… J’ai deux Certina dont le mouvement (un ETA dont je n’ai pas la référence en tête, et que l’on retrouve chez Breitling) a un totaliseur 12h. Un 2e cadran affiche les 10e de seconde. La trotteuse du chrono et les minutes sont sur l’axe central (ce qui fait 4 aiguilles centrales). J’ai des photos, je n’ai pas voulu les mettre, car H.S.
Miyota fait aussi des mouvements quartz pour chorno avec totaliseur 12h.J’ai pris la version pepsi dont je suis très satisfait.
un lien vers le post :https://famontres.com/forums/topic/plongeuses-solaires/?highlight=solaires
Je l’ai essayé. En version jaune.
Une superbe plongeuse.
Seiko comme j’aime avec un rapport taille/poids intéressant car pas si énorme au final. Et agréable au poignet.Un seul regret , pourquoi des bracelet aussi « fins » chez Seiko ????
Je l’aurai adoré en 24mm celle ci !!!(Bon j’aurais mis des aiguilles « batons » aussi mais bon, ca c’est perso, j’aime pas trop les « fleches » Seiko (meme si sur ma Skx007 je trouve que ça passe, c’est plus petit.)
Je connaissais la SSC017 (lunette noir/bleu):
Mais pas la Pepsi (SSC019)… Elle a l’air d’être dure à photographier! J’aimerais voir le rendu du cadran bleu.
Pour le bracelet 20mm, sa largeur relativement faible a au moins le mérite de le rendre confortable « sous » le poignet. Ayant possédé une montre à bracelet métal 26-26, c’était une horreur… Le top du confort restant l’alligator de mon Alpina, en 28mm aux cornes, mais seulement 18 mm sous le poignet!!! Le grand écart!
Pour finir un autre wristshot de la SSC015:
Merci pour toutes vos infos !!
Je vous avoue que je n’ai jamais eu de Seiko, je suis plutôt un adepte des montre hyper résistante (type G-Shock metal,…)
J’ai lu que le verre Hardlex était plutôt fragile. Pourtant, les G-shock n’ont pas de verre saphir mais ont un verre hyper résitant, est-ce que les Seiko sont globalement plus fragile (verre, peinture de la lunette qui s’égratigne,…)
L’autre inconvénient, c’est l’épaisseur du bracelet apparemment. J’avoue que j’ai plutôt une préférence pour les montres imposantes et j’ai peur que le bracelet fasse vraiement « cheap ». Pourtant sur les photos, le bracelet n’a pas l’air plus fin que celui d’une submariner.
Votre avis ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.