- Ce sujet contient 40 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 6 mois.
-
Messages
-
- Clickeur a écrit:
- Mais c’est trop gros pour moi, comme d’hab…
- gégé37 a écrit:
- 43mm c’est beaucoup
En fait non, elle a une taille plutôt contenue car seulement 50mm de corne à corne (cornes plongeantes de surcroît) !
Ce qui compte dans la portabilité d’une montre ce n’est pas le diamètre mais la taille corne à corne.- Manivel a écrit:
- Seiko se lâche complètement cette année… difficile de trouver mieux pour ce prix.
D’accord avec toi. Elle a une petite touche vintage vraiment charmante. Ca fait longtemps que j’ai pas acheté de Seiko, ça pourrait bien être celle-là, roturière, sans fanfreluches ni m’as-tu-vu.
__________________________________
- gégé37 a écrit:
- 43mm c’est beaucoup
En fait non, elle a une taille plutôt contenue car seulement 50mm de corne à corne (cornes plongeantes de surcroît) !
Ce qui compte dans la portabilité d’une montre ce n’est pas le diamètre mais la taille corne à corne.Pas d’accord, même si des cornes courtes évite de dépasser d’un petit poignet, les 43 mm d’effet visuel reste, après si on recherche l’effet d’une montre relativement imposante, chacun est libre.
Pour ma part un diamètre contenu contribue à la sobriété d’une montre et à son esthétique(J’ai un poignet de 18.5/19 cm, et j’ai revendu toutes les montre qui dépassaient 42 mm).
Maintenant, certaines montres supportent de par leur style une dimension plus imposante (Je pense notamment aux Panerai, ou la nouvelle « Turtle » Seiko et il y en a certainement d’autres)Seiko se lâche complètement cette année… difficile de trouver mieux pour ce prix.
Je pense aussi qui lui manque un petit quelque chose pour déclencher la CHI, mais en boutique a côté de quartz et autre ersatz a la mode vendu le double, ça se discute…
C’est quand même une belle montre qui offre beaucoup a un prix défiant toute concurrence.Moi je dis bravo, et continuez!
D’ailleurs, c’est pour quand Stef?
- demainmatin a écrit:
- Je dois en recevoir une la semaine prochaine
Quel modèle as-tu choisi?
__________________________________
- gégé37 a écrit:
-
Pas d’accord, même si des cornes courtes évite de dépasser d’un petit poignet, les 43 mm d’effet visuel reste, après si on recherche l’effet d’une montre relativement imposante, chacun est libre.
Pour ma part un diamètre contenu contribue à la sobriété d’une montre et à son esthétique(J’ai un poignet de 18.5/19 cm, et j’ai revendu toutes les montre qui dépassaient 42 mm).
Maintenant, certaines montres supportent de par leur style une dimension plus imposante (Je pense notamment aux Panerai, ou la nouvelle « Turtle » Seiko et il y en a certainement d’autres)
En effet ce n’est pas seulement un probleme de confort mais d’esthetique. Je me trouve ridicule avec une montre, en acier poli bien luisant, qui rempli totalement mon poignet quand je suis en manches courtes.
A la limite une montre noire au look sport, genre Casio, limite les dégâts.
Sinon j’ai vraiment du mal à trouver des belles montres de – de 40mm alors que ca ne pose aucun problème technique aux fabricants.- demainmatin a écrit:
- Je dois en recevoir une la semaine prochaine
Des photos dès que tu la reçois stp et ton ressenti surtout, j’ai très envi de prendre une srp709
Bon ça à l’air sympatoche….
Un petit air de SARG…
__________________________________
Sumimasen, Seiko Center wa doko desuka?Pas mal ces SRP…Le triangle sur la lunette semble aligné avec le cadran contrairement aux « dessins » honteux de Seiko où même le jour de la semaine est de traviole
.
.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.