- Ce sujet contient 792 réponses, 85 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 3 mois.
-
Messages
-
Mais si tu veux parler de Tuna, va sur le fil « Feu de Tuna » et viens pas nous les briser ici, sérieux
- grrdn a écrit:
- Il est vrais que ces montres au « look » tuna ne devrais pas porter ce nom emblématique…
+1.
G.Sérieux les gars,
vous en avez pas marre de porter des « semi », « simili », « presque » Tuna ?
SEIKO NOOB !
Je connaissais ton point de vue sur la question mon panda roux, mais je ne te pensais pas si fermé d’esprit à ce point
- pandarou a écrit:
- pardonnez-moi, voici le lien avec histoire complète:
http://forums.watchuseek.com/f281/concise-history-seiko-professional-dive-watches-170010.html
Je précise: les « shrouded monsters » ou autre shrouded SRP, baby tuna ne sont pas éligibles selon moi à l’appellation « tuna ». Et ce, pour des raisons historiques. Les protections des nouvelles monsters tiennent plus du gimmick.
Seuls sont concernés les modèles équipés du calibre 7c46 (SBBN015, SBBN017, SBBN013, SBBN007) ou 8l35 (l’empereur tuna SBDX011) ainsi que la SD Tuna (SBDB009).
Je ne peux que recommander ces montres vraiment originales visuellement, robustes et confortables (elles sont plus petites que prévu car absence de cornes). Esthétiquement, la Darth (SBBN013) est la plus somptueuse, énormément de succès outre-Atlantique mais finalement j’ai opté pour la 015 car la Darth est un boitier monocoque.Petite anecdote: J’ai été chez un AD Rolex pour essayer une pelagos et le type de Rolex (très sympa d’ailleurs) semblait sincèrement fasciné par ma tuna.
Il m’a demandé s’il existait une version auto je lui ai dit que oui mais que c’était bcp plus gros.
Perso, je trouve que cette Baby Tuna Monster est le compromis parfait entre la Monster et la Tuna, avec en plus, un travail esthétique de premier ordre, contrairement à la plupart des Tuna que tu trouves les plus « légitimes », dont l’esthétique reste assez inchangé. C’est leur point fort, mais c’est ce qui me bloque.
J’hésitais pour ma prochaine plongeuse entre une Tuna et une Monster, mais ni l’un des deux modèles ne me faisait chavirer, il me manquait toujours un petit quelque chose.
Ces modèles SRP637,39,41 sont, je trouve, une véritable réussite de fusion des genres
__________________________________
Instagram : @sartorialwatchmaker / Blog : Elégance & Précision (.com)Nein, je ne suis pas fermé d’esprit, c’est vous qui l’êtes.
A chaque fois que je croise un soi-disant « fan » de Seiko (en France), il me parle de tout sauf du modèle phare de la maison.
Vous n’êtes pas sans savoir que le Quartz est lié à l’histoire de Seiko qui a mis tout son amour pour concevoir le mouvement 7c46 qui équipe exclusivement cette Tuna.Le « compromis » dont tu parles c’est juste une excuse bidon selon moi pour éviter cette « ignominie » qu’est le Quartz (vous n’êtes pas sans savoir non plus que les mouvements quartz ne sont pas tous les mêmes, le 9F étant la Rolls des Quartz)
Moi perso, je trouve ces baby Tuna, immondissimes. Absolument affreux. Une horreur absolue. C’est juvénile, pas beau, boutonneux et immature. Mais ce n’est que mon avis.
Je suis très loin d’être un « FAM-dweller » comme vous mais à chaque fois que je visite ce sous-forum, je suis sur le cul de voir que le sujet « baby tuna monster » fait +10 pages et pas un seul sujet sur la vraie Tuna.Consternant pour un sous-forum Seiko !
Rhaaa, va falloir que je revende la mienne alors…
Et que je m’achète une Tuna, il parait que j’aurai la cote chez mon AD Rolex…
Je croyais que Tuna can était un surnom donné en hommage à la forme boîte de thon de la montre ??
En revanche le nom Marinemaster me paraît beaucoup plus emblématique !?!
__________________________________
« La simplicité est la sophistication suprême ». Léonard de Vinci- pandarou a écrit:
- pas un seul sujet sur la vraie Tuna.
Consternant pour un sous-forum Seiko !
Pourquoi n’en fais-tu pas un? Je ne suis pas sûr qu’ici les Seikoïstes soient contre le quartz, car la plupart savent reconnaitre la supériorité de Seiko sur la majorité des mouvements quartz de la place. Tu parles de « soi-disant fan de Seiko »
Sache qu’avant que Seiko ne brille avec le Quartz, elle faisait des montres mécaniques. Je pense qu’on peut être un vrai fou de Seiko sans être fondamentalement pro-quartz ou pro-méca.
Personnellement, ce n’est pas le quartz qui me rebute chez la Tuna, mais vraiment son dessin global (la coque noire me dérange, et c’est pour ça que je me dirige vers le modèle à shroud acier tu vois). Mais tu sembles mieux connaitre ma façon de penser que moi-même puisque tu dis que c’est une excuse bidon
Merci de m’apprendre que je me mens à moi-même, je pense que ce soir, je dormirai plus serein Quoi qu’il en soit, je trouve dommage que tu veuilles mettre en avant la tuna qui est, en effet, un modèle mythique de la marque, mais pour lequelle tu sembles incapable de vanter les mérites autrement que par le mépris que tu ressens envers les Monsters. Les Monsters sont aussi des plongeuses mythiques de Seiko, et sortent souvent dans le peloton de tête des tests de lisibilité/étanchéité multi-marque.
Pour finir, je suis d’accord pour dire que les Tuna sont des modèles phare, mais pas « le » modèle phare comme tu dis. Quand je pense à Seiko tu vois, j’ai tendance à voir les 6105 comme des modèles phare, la MM 6159 comme un modèle phare et iconique de la marque, et j’en passe! Tu vois la force de Seiko sur le marché, c’est son extraordinaire diversité d’offre, avec le développement de nouveaux modèles (qu’on peut aimer ou non, d’ailleurs sur ce sous-forum, on n’hésite pas à dire quand on n’aime moins un modèle). Mais de là à parler « d’horreur absolue », j’ai plutôt tendance à prendre ça pour de la mauvaise foi…
__________________________________
Instagram : @sartorialwatchmaker / Blog : Elégance & Précision (.com)Ok très bien enjoy vos baby tuna !
Désolé d’avoir gâché votre petite réunion familiale. Moi je n’ai passé aucune soirée avec aucun membre de ce site donc je dis ce que je pense sans retenue. Ce n’est pas de la mauvaise foi, je ne suis pas vendeur de Tuna Quartz (heureusement d’ailleurs car je serais vite ruiné).
Je trouve ces baby tuna absolument HORRIBLES (le pire étant le noir et jaune) et je le maintiens avec grande force.- ghia94 a écrit:
- Ou une absence de goût ça se peut aussi…
Je viens de voir vite fait ce que t’avais dans ton arsenal, et ça me rassure beaucoup ce que tu viens de dire. Le contraire m’aurait inquiété.
Allez A+ les gars !
Le surnom est même totalement usurpé, selon moi.
On est en droit d’en attendre une tocante plus « stock » et remplie avec ce sobriquet-là, même dans un diamètre contenu (par rapport à la Sumo originale).
__________________________________
« Comment échapper à la culpabilisation de n’être pas à l’heure quand tant d’instruments s’étalent dans les vitrines et les journaux, à tous les prix ? » Joël ‘Zen’ Duval, Hour Conquest- grrdn a écrit:
- Il est vrais que ces montres au « look » tuna ne devrais pas porter ce nom emblématique…
- guillaume paris a écrit:
- +1.
G.
Je vois pas en quoi
Le terme « tuna » fait référence à la coque, le shroud, autour du boitier. D’accord avec manomètre. Que ces modèles vous plaisent ou non, elles ont un shroud et font parties de Seiko dites « Tuna ». Vous êtes pas content? Envoyez un mail à Seiko Franchement gonflé par ton attitude pandarou. On n’est pas sur un forum de collégiens. Ça te plait, c’est bien, ça te plait pas, tant pi passe ton chemin… Enfin bref, autant pisser dans un violon.
__________________________________
Instagram : @sartorialwatchmaker / Blog : Elégance & Précision (.com) Heu…. Je ne sais pas ce que viens faire la SBBN013 sur ce fil…
Elle est appelée tuna can effectivement a cause de sa boîte de conserve, sont appelation officiel est SEIKO MarineMaster PROFESSIONAL 300M Diver Quartz, ref SBBN013 ou autres, je vois pas où est écrit tuna dans son nom…La SRP637 à la même protection je vois pas où est le soucis de l’appeler tuna aussi?
Yen a vraiment qui on des problèmes existensiels…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.