- Ce sujet contient 4 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 5 mois.
-
Messages
-
La Seïko spacewalk est techniquement très attirante et elle part dans l’espace pour se faire un nom…mais horlogèrement parlant comment l’appréhender et la classer ?
Une définition cohérente pourrait être: « mécanique électro-magnétique » est-ce correct ?
[img=https://2img.net/r/ihimizer/img357/6823/seikospacewalk1thumbem6.th.jpg]
http://people.timezone.com/mdisher/seiko/springdrive/SeikoSDPart1.htm
ça gere l’anglais ?
- Quasar a écrit:
- « mécanique électro-magnétique » est-ce correct ?
Tu pourrais dire : électromécanique puisque tout appareil electrique est par définition electromagnétique.
mais tu peux aussi dire : »Schtroumpf de l’espaaaaaace »
la suite au prochaine épisode
La categorie dans la quelle mettre le Spring Drive n’existe pas encore vue que c’est un mouvement unique. Pourquoi vouloir le mettre dans une catégorie, au fond c’est une catégorie à lui tout seul.
Marc
- baratier a écrit:
- La categorie dans la quelle mettre le Spring Drive n’existe pas encore vue que c’est un mouvement unique. Pourquoi vouloir le mettre dans une catégorie, au fond c’est une catégorie à lui tout seul.
Marc
Sans doute une sale habitude moderne de tout vouloir compartimenter.
La Spring Drive est donc…unique ! On peut en conclure logiquement que Seïko signe la une vraie révolution.
Tu pourrais dire : électromécanique puisque tout appareil electrique est par définition electromagnétique.
mais tu peux aussi dire : »Schtroumpf de l’espaaaaaace »Un « Schtroumpf de l’espaaaaaace » qui va quand même s’offrir le luxe d’une sortie hors ISS dans le vide, une montre « dans » l’espace ce n’est pas si fréquent finalement.
Merci pour vos éclairages, je vais suivre la mission de Richard Garriot et des deux Seïko spacewalk qui sont du voyage.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.