- Ce sujet contient 49 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 3 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Ca fait un petit moment que je ne suis pas passé par ici mais avec le calendrier, je sens de nouveau l’envie de craquer (anniversaire, diplôme, nouveau boulot …).
Mon dilemme est le suivant : j’ai vu sur le petit poussoir la semaine dernière un article sur la Christopher Ward C65 Trident Vintage. J’avoue avoir eu un gros coup de coeur en voyant les photos (look très vintage dans un diamètre moderne, tons bleus, bracelet cuir marron, remontage manuel …). Cependant, la Seiko SPB053J1 que j’avais déjà croisé à Londres le mois dernier me plait terriblement aussi. J’ai eu l’occasion de l’essayer de nouveau hier à la boutique de Lille. Je dois dire que les finitions me paraissent excellentes avec le cadran soleillé, la superbe alternance polie/brossée du boitier … Les photos ne lui rendent vraiment pas hommage par contre, elle est bien plus belle en vraie.Le gros avantage de la CW sur la Seiko, pour moi, est son mouvement manuel type 2804. Je trouve qu’il va bien au coté vintage de la montre et permet une bonne finesse (11,55 mm). Le 6R15 me rebute un peu plus de par sa fréquence à 21 600 bph.
En bref, vous l’aurez compris, je cherche surtout une plongeuse un peu typée vintage avec un cadran bleu et un diamètre au minimum de 42mm. Je peux faire une exception à 40 ou 41 si j’ai un coup de coeur comme pour la CW. J’aimerai ne pas y consacrer plus de 900€.
Laquelle choisiriez vous parmi les deux ? Quelqu’un a-t-il deja eu l’occasion de voir la CW en vrai ?
A priori, je craquerai plus facilement pour la Seiko car j’ai eu l’occasion de la voir en vrai. Ne pas pouvoir essayer la CW ailleurs que dans leur showroom de Londres représente un gros frein, je ne pense pas y retourner de si tôt.Éventuellement, si vous avez d’autres suggestions, je reste ouvert
Merci à ceux qui pourront m’apporter leur aide et leurs conseils
la Ch Ward est moins froide que la seiko (qui est vraiment pas fun du tout) mais est ce une plongeuse? pas de bracelet acier, ni de diver, des aiguilles un peu fines pour une plongeuse. c’est un peu étrange. par contre le vintage est maitrisé (pas trop prononcé).
Comme déjà suggéré , ces 2 montres ne sont pas vraiment dans la même Catégorie !
– Je ne suis pas fan des plongeuses Seiko et la CW n’est à mon sens ni vraiment plongeuse ni vraiment Vintage !
Du coup j’irais voir ailleurs
La CW est assez sympa, mais faut la voir en vrai, et surtout les retours des acheteurs.
Il me semble que c’est une marque assez jeune, et ce modèle particulièrement récent.
Quid de sa durée dans le temps, des révisions?
Avec seiko, t’es sûr de la qualité et de la légitimité de la montre.
Alors après, les aiguilles font un peu moins « habillées », mais elles participent au caractère.Merci à tous pour vos réponses.
La CW n’est pas une plongeuse au sens strict du terme (150m d’étanchéité). Disons qu’elle reprend le look des plongeuses des années 50-60. Qu’est ce qui vous fait dire qu’elle n’est pas une plongeuse ?
Pour avoir essayé la SPB, je trouve qu’elle a un petit look vintage aussi (avec le saphire bombé notamment) et qu’elle irait très bien sur un cuir un peu patiné. Il s’agit d’une « réédition » de la 62MAS. Dans ces conditions, je trouve les deux montres très proches en terme de catégorie.
La fiabilité et les révisions de la CW ne m’inquiètent pas plus que ça étant donné qu’il s’agit d’un SW210 qui est un clone de l’ETA 2804
Comme je le disais, je reste ouvert aux suggestions si vous avez d’autres modèles similaires à me proposer
C’est très dur de choisir pour soi, alors pour quelqu’un d’autre…
Après, je ne remets pas en cause la fiabilité du mouvement qui équipe la CW, mais est-ce que tu t’es renseigné sur les services après vente?
Encore une fois, la CW est très chouette de gueule (pour ma part), et 150m suffisent largement si tu comptes pas plonger avec des bouteilles.
Mais j’aurais une petite préférence pour seiko. Plus sobre, moins « je veux me donner un genre plongeuse vintage, sans l’être réellement ».
Si tu vois ce que je veux dire.
Dans les années 90, on aurait dit que la seiko est plus « authentique »
- gaban a écrit:
- C’est très dur de choisir pour soi, alors pour quelqu’un d’autre…
Après, je ne remets pas en cause la fiabilité du mouvement qui équipe la CW, mais est-ce que tu t’es renseigné sur les services après vente?
Encore une fois, la CW est très chouette de gueule (pour ma part), et 150m suffisent largement si tu comptes pas plonger avec des bouteilles.
Mais j’aurais une petite préférence pour seiko. Plus sobre, moins « je veux me donner un genre plongeuse vintage, sans l’être réellement ».
Si tu vois ce que je veux dire.
Dans les années 90, on aurait dit que la seiko est plus « authentique »
Je demande pas à ce que l’on fasse un choix pour moi mais à trouver des avis objectifs de personnes ayant pu avoir les deux modèles en main
Je ne me suis pas forcément renseigné sur le SAV de CW mais elles sont garanties 5 ans. Après je n’ai jamais vu de retour négatif sur cette marque (bien au contraire).
A priori, je suis du même avis sur Seiko et quand j’ai revu la qualité de fabrication vendredi
Je ne suis pas sur que la CW ait des finitions aussi bonnes d’ou le fait de vouloir trouver des personnes l’ayant eu en main ici- jeanbat 31 a écrit:
- Et chez Squale ou Steinhart , tu as à la fois le look Vintage et de vraies plongeuses ! 👍
Merci, Squale je ne connais pas forcement les modèles, je vais aller jeter un oeil. Steinhart, j’avais déjà pensé à l’ocean vintage military mais le cadran est noir et je cherche plus dans les tons bleus pour cette montre. J’avais même envoyé un message au service client pour savoir si ils la faisait en bleu car j’ai trouvé des montages photos sur internet.
Après je recherche plus un look plongeuse qu’une plongeuse. Elle ne verra jamais l’eau, je défais mes montres même pour me laver les mains.
Je crois que tu as la lip nautic en bleu, avec son design atypique et vintage, c’est une bonne candidate.
Elle est moins chère, mais aussi un poil plus petite il me semble.Tu as aussi la Longines héritage diver ou la oris 65, mais on dépasse le budget.
Au niveau du style je preferes la Seiko.
Mais je comprends que son mouvement soit un frein à l’achat à ce tarif.Largement dans ton budget, une « typée plongeuse » mais avec couronne vissée tout de même. En revanche le diametre est un peu petit par rapport à tes critères. J’en possède une et en suis très satisfait.
https://www.hamiltonwatch.com/fr-fr/collection/khaki-navy.html
Elle existe également avec du bleu à la place du orange et est vendue soit sur nato, soit sur acier, soit sur bracelet silicone.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.