FORUMAMONTRES › Forums › Forum SEIKO › SEIKO solaire ou Kinetic ?
- Ce sujet contient 31 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Becker fernand, le il y a 13 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
8 février 2013 à 8h55 #410000091443
jeff42000
MembreBonjour à tous,
Je serai intéressé par l’achat d’une SEIKO SNE107P : US$198.60

J’ai vu aussi celle ci :Seiko Kinetic Diver’s SKA371P1 : US $235.00
Que pensez vous de ces modèles ,
Que me conseiller vous solaire ou Kinetic ?
J’ai cru comprendre qu’en solaire il n’y avait pas de pile, donc pas de soucis d’étanchéité lors du changement de pile ???Merci de votre aide
8 février 2013 à 9h43 #420002012799casuq
MembrePour ma part j’ai la kinétic en pepsi et je m’en lasse pas…
Et le bruit du rotor !!! d’enfer
9 février 2013 à 2h26 #420002012805HOMEGA3
MembreBonsoir,
Mon choix se porte sur la Kinetic. Elle est la plus proche des mouvements automatiques qui ont ma préférence.
Bien a toi9 février 2013 à 2h40 #420002012806Invité
MembreKINETIC en ce qui me concerne !
et si les premières séries de KINETIC ont souffert d’un accumulateur rendant l’âme au bout de quelques années
aujourd’hui c’est réglé . Et ce depuis 2002 .Les KINETIC sont équipés d’un accus rechargeable PANASONIC MT920 au lithium manganèse titane
Les performances et la durée de vie sont exceptionnelles
A savoir que le concepteur de ses accus rechargables garantit une efficacité à 80% au bout de 20 ans …j’en ai une qui a maintenant 6 ans , et fonctionne parfaitement
9 février 2013 à 3h25 #420002012807Eric l
MembreDe quoi voir venir, merci pour cette précision
9 février 2013 à 6h04 #420002012800bamboub
MembreSolaire ou kinetic il y a un accu. Mais il ne doit pas être à changer avant 15 ans minimum.
Seule les auto n’ont pas de pile.
Je viens de me prendre une solaire, mais juste parce que je n’ai pas trouvé la fonction alarme sur une kinetic. A vérifier mais la solaire devrait être moins épaisse qu’un kinetic et encore plus qu’une auto.
Entre solaire et kinetic c’est à toi de choisir car c’est une question d’esthétisme, car le mouvement reste un mouvement à quartz avec une pile rechargée par le soleil ou le mouvement.
9 février 2013 à 7h09 #420002012801Eric l
MembreLa kinetic est plus sympa
9 février 2013 à 7h33 #420002012802casuq
MembreEn fait moi je revends mes quelques quartz au fur et à mesure pour acheter des automatiques et donc je garde cette kinétic pour sa précision, ce qui me permet de régler les autos
enfin c’est surtout aussi que cette kinétic a un boitier superbe, sans parler du bracelet massif…. c’est du lourd et du solide…. elle aurait fait un malheur en auto c’est sûr ….9 février 2013 à 7h42 #420002012803Eric l
Membre- casuq a écrit:
-
…
boitier superbe, sans parler du bracelet massif…. c’est du lourd et du solide…. elle aurait fait un malheur en auto c’est sûr ….
Avis entièrement partagé
9 février 2013 à 7h49 #420002012804Black_Wolf
MembreSalut,
Pour l’esthétique c’est une question de goût.Pour le choix entre les deux technologies, j’aurais tendance à préférer le solaire.
Le kinetic est sensé, en théorie, combiner les avantages d’une auto (remontage par les mouvements du poignet) et d’une quartz (la précision, et la réserve de marche)….moui…je trouve (mais c’est subjectif) qu’il en combine plutôt les défauts: ça reste plus fragile et plus lourd qu’une quarte classique (justement à cause des pièces mobiles de remontage), et il y a quand même une pile.
Certains diront qu’on garde le charme d’une auto….je comprends ce point de vue, mais je ne le partage pas vraiment. Un rotor relié à une dynamo alimentant une batterie, c’est très différent du principe d’une montre auto, tout de même. (le seul hybride que je trouve vraiment fascinant est le spring drive, qui se passe de pile. Mais c’est très cher). Partant du principe que je ne suis pas sensible au « charme » du système kinetic, je ne lui trouve pas vraiment d’avantage objectif. (mais j’insiste, ce n’est que mon avis)Le solaire supprime les pièces mobiles (plus léger, plus solide), le rechargement solaire fonctionne même à la lumière artificielle. Même système d’accu que le kinetic. Bon, c’est une montre à quartz, sans rien de mécanique, etc…mais bon, on a tous les avantages du quartz.
Si je dois acheter une Seiko « mécanique », je pense que je préfère me tourner vers une SKX009 full auto.10 février 2013 à 1h26 #420002012809micropat
Membre10 février 2013 à 1h30 #420002012810boatpeople
Membre10 février 2013 à 12h39 #420002012808bamboub
MembreEst-ce à dire que les accus d’une kinetic et d’une solar toutes deux seiko sont différents ? Je ne pense pas.
11 février 2013 à 9h40 #420002012811jeff42000
MembreMerci pour vos réponses.
Le choix semble en effet plus compliqué que prévu, le plus dur sera de ce décider
4 avril 2013 à 2h19 #420002012812Guty13
Membre
Un FaMeur parlait d’un balancier derrière celle-ci… Un balancier pour une Kinetic? Info-Intox?…
__________________________________
On ACHETE une montre, pour pouvoir DONNER l’heure, si c’est pas généreux çà! -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

