- Ce sujet contient 11 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 7 mois.
-
Messages
-
- ftikai a écrit:
- Si la Seiko est plus chère que la Pulsar, c’est qu’il y a une raison. Seiko n’a pas l’habitude de gonfler ses prix pour rendre un produit sexy. La politique tarifaire de Seiko est dictée par l’ingénierie et non pas par le marketing.
La différence de prix pourrait s’expliquer par leur provenance (l’un pourrait provenir de l’usine Seiko à Singapour et l’autre celle du Thailand, donc coût de main-d’oeuvre différent). Ça pourrait s’expliquer aussi par les différents niveaux de finition, celle du Pulsar pourrait être un brin moins bien finie que l’autre.
Dans tous les cas, la fiabilité des deux montres sont propablement la même vu qu’elles embarquent le même mouvement.
+1 Même si Pulsar appartient à Seiko je pense que la qualité chez Seiko est superieure à Pulsar.
CordialementSi tu as besoin d’un tachymètre la Seiko, d’une lunette de plongée la Pulsar !
petite préférence pour la Pulsar pour moi (choix esthétique)
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- ft1000mp a écrit:
- Si tu as besoin d’un tachymètre la Seiko, d’une lunette de plongée la Pulsar !
petite préférence pour la Pulsar pour moi (choix esthétique)
Comme d’hab, le Doc a tout dit
__________________________________
« Dis-toi qu’il vaut mieux être gravement malade que légèrement mort »
Philippe GeluckSi la Seiko est plus chère que la Pulsar, c’est qu’il y a une raison. Seiko n’a pas l’habitude de gonfler ses prix pour rendre un produit sexy. La politique tarifaire de Seiko est dictée par l’ingénierie et non pas par le marketing.
La différence de prix pourrait s’expliquer par leur provenance (l’un pourrait provenir de l’usine Seiko à Singapour et l’autre celle du Thailand, donc coût de main-d’oeuvre différent). Ça pourrait s’expliquer aussi par les différents niveaux de finition, celle du Pulsar pourrait être un brin moins bien finie que l’autre.
Dans tous les cas, la fiabilité des deux montres sont propablement la même vu qu’elles embarquent le même mouvement.
Bonjour à tous,
j’aimerais bien avoir quelques avis et conseils, car j’hésite entre 2 chronos qui me plaisent, mais j’ai du mal à me décider.
Tout d’abord le chronographe Seiko SNAE35:
Et ensuite, (c’est pas une Seiko, mais c’est la même filiale…) le chronographe Pulsar:
Le prix est super intéressant pour la Pulsar (129 euros), mais est-ce que la qualité vaut celle de Seiko ?
Merci par avance de vos réponses et conseils,
bonne journée.+1 pour la Pulsar
Je la trouve plus classe (question de gout)__________________________________
J’ai bien une montre, mais j’ai jamais le temps !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.