- Ce sujet contient 70 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 4 mois.
-
Messages
-
Pour ce qui est du mouvement et de la robustesse : des valeurs sûres.
Je ne sais pas concernant le bracelet, mais j’ai une Diver’s 200 dont le bracelet fait un peu cheap.Mais l’esthétique me gêne un peu. Je la trouve trop inspirée, cette montre manque un peu de personnalité.
Je lui préfère la MM même si légèrement plus chère.__________________________________
Hannibal Barca, One man against Rome- geronimo1369 a écrit:
- Moi je la trouve superbe cette Shogun! Son seul défaut? le titane amha
le défaut de ses qualités.
- spacekangoo a écrit:
- […]Son prix ? Je ne le trouve pas si délirant compte tenu des caracteristiques techniques.
Il me semble que le calibre était bien le même (6R15).
En dehors des aspects plutôt esthétiques et de finition que tu cites, quelles sont les caractéristiques techniques que tu trouves supérieures sur la Shogun par rapport à la Sumo ?
Merci par avance de ton point de vue car tu as effectivement bien testé toute cette gamme de plongeuses.
Je suis du 76, quand à mon avis perso sur la Shogun, ben comme beaucoup d’autres, soit je prendrais une Sumo (ce que j’ai déjà) soit je viserais directement vers la MM.
Maintenant si t’aime la Shogun tu peux la prendre sans risque, elle vaut forcément le coup puisque c’est une Seiko.Merci à tous pour vos réponses et vos avis…
Je pense que je vais procéder à une petite séance d’essayage dès que possible…
Pour ma part, je trouve ce modèle particulièrement séduisant.
J’ai eu une Sumo que j’ai fini par revendre pour d’autres aventures, et que je trouvais trop lourde et pas assez à l’aise sur nato (jugement purement personnel). Je trouve la MM magnifique mais n’imagine pas un instant l’avoir à mon poignet de 16-17mm car beaucoup trop massive malheureusement. Cette Shogun me séduit énormément, esthétiquemet je trouve qu’elle n’a rien à envier ni à la Sumo, ni à la MM, en plus le fait qu’elle soit en titane est un réel plus.
Par contre il me semble qu’elle fait 44-45 mm de diamètre si je ne me trompe pas, ce qui la rend beaucoup trop imposante pour mon poignet. C’est dommage car je trouve que cette Shogun est une excellente synthèse de la MM et de la Sumo…
- BLM a écrit:
- Par contre il me semble qu’elle fait 44-45 mm de diamètre si je ne me trompe pas, ce qui la rend beaucoup trop imposante pour mon poignet. C’est dommage car je trouve que cette Shogun est une excellente synthèse de la MM et de la Sumo…
La monture fait 43 mm de diamètre et surtout 47mm de pompe à pompe, ce qui en fait une montre très agréable à porter, même pour des poignets fins (pour info, j’ai un poignet de 17,5).
Ce sujet tombe à pic, je viens de m’offrir cette magnifique « SHOGUN » ! Je l’ai acheté à 1139 € au lieu de 1199 € (ma bijoutière a fait un petit geste car elle a mis du temps à enlever 2 maillons du bracelet titane !).
La SUMO (je pouvais la toucher à 539 €) me plaisait aussi mais je craignais d’avoir des regrets sachant que la SHOGUN est tout en titane et dispose d’un deuxième bracelet inclus dans le coffret.
J’ai donc choisi la SHOGUN et je ne regrette pas mon achat. Elle est certes plus chère que la SUMO mais c’est à mon avis justifié : le titane est un matériau rare utilisé en général pour les montres haut de gamme. J’ai une HAMILTON Frogman en titane depuis 10 ans et elle n’a pas bougé (peu sensible au rayure, teinte identique au premier jour).
En résumé :
Les + :
La finition (magnifique : rien à voir avec les ternes photos du site SEIKO)
Le titane : léger, agréable au toucher, beaucoup plus résistant à la corrosion que l’acier
Le traitement anti-rayures
Le deuxième bracelet noir en polyuréthane noir
La précision (+3 s/jour)
Une pièce relativement rare comparée à la SUMO
Portable en toutes circonstances
Convient aussi aux petits poignetsLes – :
Pas d’outil pour changer le bracelet
Hardfex et non saphir (?)Pour avoir testé les Maratac, je préfère les modèles avec des petits anneaux, après c’est une affaire de gout.
Après pas mal de tâtonnements et de déceptions, j’achète mes Nato chez Crown & Buckles aux USA, leurs produits sont d’excellente qualité !
Sinon, ceux de chez Timefactors ne sont pas mal, mais un cran en dessous.
@+Fishbed
C’est beau sur Nato : les deux barrettes servent à bloquer le boîtier je suppose ?
Est-ce qu’il n’y a pas de risque de rayures sur les cornes ?
Comment est bloquée la montre finalement ?
(désolé pour la question naïve, je n’ai jamais eu que des bracelets métalliques ou cuir qui se fixent dans l’entrecornes)- Fishbed a écrit:
- La mienne sur Nato, je la porte aujourd’hui !
Sublime…
Je pense de surcroît que l’on a une seconde passion en commun…
J’ai un intérêt prononcé pour les couteaux de qualité… mais pour le coup c’est ta montre qui me vend du rêve…Félicitations…
Merci à vous deux !
Pour freddy.lombard, la montre est effectivement calée entre les 2 attaches ; une fois portée sur le poignet, la montre est bloquée et ne peux pas bouger, il n’ y a donc aucuns risques pour les cornes de la montres !
Depuis que j’ai découvert les Natos je suis devenu accro, j’en ai plus de 25 différents !
Pour Crucho, pour ce qui est des couteaux, c’est une passion de 30 ans !
@+Fishbed
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.