- Ce sujet contient 32 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 6 mois.
-
Messages
-
une CHI me titille :
Scuba orange classique et efficace, ou Ollech & Wajs ID 3077 modeste mais qui m’a l’air bien sympa (faut avouer que j’ai un poignet de poulet : 16.5)
Dans l’esprit que penses tu de cette Orient :
Je suis tombé par hasard sur la revue de Yakeru (je ne sis pas comment inséré un lien vers un message existant
), mais tu pourra la retrouver dans la rubrique "revues, videos, photos…"Je la trouve très sympa : couleur du cadran, forme des aiguilles, budget hyper raisonnable…
Merci à Yakeru pour la photo
Seiko…sans aucun doute!
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Etonnant mélange de boitier de Sub et d’aiguilles de Sumo ! Ca a beau être de l’ETA, je voterai plutôt pour la Scuba : Rapport Q/P sans doute meilleur, plus de personnalité, fiabilité avérée…
Je suis moyennement fan d’orient, quitte à prendre du SEIKO, autant prendre du SEIKO.
En fait, à mon sens Orient n’apporte pas grand chose à la gamme seiko….Maintenant, j’ai un peu peur du diamètre de la scuba….
Personne n’a une O&W pour défendre un peu cette marque?
Qu’est ce qui fait pencher la balance en faveur de Seiko Kouros ? qualité, finition, fiabilité ?
Parce que la Scuba est quand même nettement plus chère ?+1 pour Seiko
Valeur sure, tu as très peu de risque de te tromper
Ma divers 200 à presque 2 ans et n’a pas pris une ride !Je ne suis pas fana d’Orient mais je n’en ai jamais vu de près
C’est une marque qui a bonne réputation mais j’apprécie moins le look/ Seiko.Face à ces 2 la je trouve que O&W ne fait pas le poids.
Cordialement
François
- Alecton a écrit:
- Personne n’a une O&W pour défendre un peu cette marque?
Qu’est ce qui fait pencher la balance en faveur de Seiko Kouros ? qualité, finition, fiabilité ?
Parce que la Scuba est quand même nettement plus chère ?
Perso, je n’ai rien contre O&W (leurs montres sont peut être très bien), mais il y a pléthore de marques plus ou moins exotiques qui emboitent de ETA 2824 et vendent des montres, qui, au final, sont, soit des copies, soit sans intérêts…par ex: Steinhart, Robert, Invicta etc…) quand tu achètes une Seiko tu as au moins une montre qui a une certaine légitimité, un mouvement maison et une qualité unanimement reconnue…
Voilà pourquoi Seiko sans aucun doute!
PS. le 2824 ne fait pas tout!
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- Alecton a écrit:
- Personne n’a une O&W pour défendre un peu cette marque?
Qu’est ce qui fait pencher la balance en faveur de Seiko Kouros ? qualité, finition, fiabilité ?
Parce que la Scuba est quand même nettement plus chère ?
Pour la Seiko, comme l’a dit ft1000mp, une légitimité et une finition reconnue.
La Sumo est une des préférées actuellement pour beaucoup.
Il y a sûrement d’autres alternatives.Mon avis sur O&W : un bon tracteur (ETA 2824-2) et une finition honorable, une pointe d’originalité. On aime ou on n’aime pas.
Je ne peux pas trop t’aider car, appréciant beaucoup la Sumo, je cherche une autre piste.
Il y’a plusieurs choses qui me gènent sur la Scuba (la taille qui me semble énorme, le look de tracteur russe, et puis le fait qu’elle est plébicité de toutes parts – merde, dès qu’on cherche une plongeuse, on tombe sur la Sumo, c’est dingue). Je reconnais la qualité des Seiko, j’ai une Orange Monster qui est une véritable tuerie pour un prix dérisoire.
J’espérait trouver une alternative un peu moins moche à la scuba (tant qu’à faire, un peu moins chère aussi) avec un niveau de qualité comparable mais je crois que ça va se finir à coup de Stowa Seatime….là par contre madame va faire la gueule (je vais encore devoir mentir sur le prix et avec ma mémoire de poisson rouge, je vais me faire roder en moins de 15 jours)
http://site.voila.fr/fwi-sail/zdiver.htm
Tiens au fait entre la seatime et la scuba, …. des avis ???
Finalement, je m’aperçois, Kouros que tu te pose la même question sur un autre topic ; j’ai aussi un poignet d’à peu pret 17cm de tour.
Bonjour,
la seiko sumo sans hésitation! J’ai la sbdc005 depuis 3 mois sur un poignet de 16,5 et aucun problème !!!
- Alecton a écrit:
- Il y’a plusieurs choses qui me gènent sur la Scuba (la taille qui me semble énorme, le look de tracteur russe, et puis le fait qu’elle est plébicité de toutes parts – merde, dès qu’on cherche une plongeuse, on tombe sur la Sumo, c’est dingue). Je reconnais la qualité des Seiko, j’ai une Orange Monster qui est une véritable tuerie pour un prix dérisoire.
J’espérait trouver une alternative un peu moins moche à la scuba (tant qu’à faire, un peu moins chère aussi) avec un niveau de qualité comparable mais je crois que ça va se finir à coup de Stowa Seatime….là par contre madame va faire la gueule (je vais encore devoir mentir sur le prix et avec ma mémoire de poisson rouge, je vais me faire roder en moins de 15 jours)
http://site.voila.fr/fwi-sail/zdiver.htm
Tiens au fait entre la seatime et la scuba, …. des avis ???
Finalement, je m’aperçois, Kouros que tu te pose la même question sur un autre topic ; j’ai aussi un poignet d’à peu pret 17cm de tour.
Bonsoir.
Tu pose une question dont tu semble déjà avoir la réponse. Si tu n’as pas le déclic pour la scuba il faut vite l’éliminer de ton choix. En ce qui concerne ses dimensions , elle n’est pas plus grosse qu’une diver 200.
Je n’ai rien contre O&W mais ce modèle n’a rien de très original.
La stowa par contre avec son design anguleux un peu dans l’esprit de la Scuba a le mérite d’être original et d’une qualité irréprochable.
De plus la Scuba n’est plus au catalogue.PS: Je comprend pas vraiment le rapport entre le plébiscite de la Sumo et la Scuba si ce n’est que ce sont toutes deux des Seiko et que, oui la Sumo est une excellente montre.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.