- Ce sujet contient 34 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années.
-
Messages
-
Merci pour la partage et découverte.
La 675P1 m’a tapé dans l’oeil.mais quid sur un poignet de 17cm?
__________________________________
En avatar l’Horloge astronomique de A-L. Vérité: 12m, 68 automates, 52 cadrans, 90.000 pièces…j’ai un poignet de 17.5 et pas de soucis
__________________________________
– PO – AT – GS – Beaubleu – BB58Merci GEEKOWATCHES.
je vais passer à la boutique SEIKO de Paris
__________________________________
En avatar l’Horloge astronomique de A-L. Vérité: 12m, 68 automates, 52 cadrans, 90.000 pièces…Pourquoi ? j’le dit tout le temps
ou tu aimes pas la formulation 
?__________________________________
« Ensuite les années passent sans laisser de goût, une montre à ton poignet en guise de corde autour du cou »
__________________________________
En avatar l’Horloge astronomique de A-L. Vérité: 12m, 68 automates, 52 cadrans, 90.000 pièces…je suis passé à la boutique rue Bonaparte, et c’est cette ssc741P1 qui m’a séduit mais sans passage à l’acte à cause de l’encombrement global sur mon petit poignet.
Quant à la 675, les boutons noirs m’ont gênés
__________________________________
En avatar l’Horloge astronomique de A-L. Vérité: 12m, 68 automates, 52 cadrans, 90.000 pièces…- Pulsar77 a écrit:
- Hello,
Désirant un chronographe, j’ai un peu fait le tour de ce que propose notre marque favorite.
Les chronographes automatiques de la marque bien qu’etant irréprochables sur le plan de la qualité de fabrication, on se retrouve généralement avec des boîtiers très épais de l’ordre de 15mm, ce qui est à mon grand regret rédhibitoire pour moi…Lors de mes recherches, je me suis intéressé au chronographe Prospex solar, je trouve son design sympa, 43,5mm de diamètre pour 13,8mm d’épaisseur, ce qui me paraît portable.
Cerise sur le gâteau, lors du declanchement du chronographe l’aiguille des secondes se déplace de manière fluide comme sur un chronographe mécanique.Deux modèles ont attiré mon attention :
Le SSC701 « Save the ocean » boîtier PVD sur bracelet caoutchouc bleu
Le SSC675 « Save the ocean » boîtier acier avec couronne, poussoirs et lunette en PVD sur bracelet acier.
J’ai une préférence pour le SSC701 PVD sur caoutchouc mais je me demande ce que peut donner ce type de revêtement dans le temps ?
Avez-vous un retour d’experience sur la durabilité du PVD Seiko ?Merci d’avance
pour laquelle t’es-tu décidé?
__________________________________
En avatar l’Horloge astronomique de A-L. Vérité: 12m, 68 automates, 52 cadrans, 90.000 pièces…Je pars finalement sur un autre type de chronographe chez Seiko.
2 modèles me plaisent le SNDA27 et le SNN241.
Il s’agit de 2 chronographes à quartz de type aviateur :Difficile à trouver car non distribué en Europe.
SNDA27 : chronographe sur 12h avec :
– foudroyante 1/20 seconde à 12h,
– compteur heures/minutes du chronographe dans un seul compteur à 6h,
– seconde centrale du chronographe sautante,
– seconde permanente sautante à 9h,
– date à 4h
– autonomie batterie : environ 3 ans
– prix :entre 150$ et 250$
SNN241 : chronographe sur 60 minutes avec :
– compteur 60 minutes à 12h,
– seconde permanente sautante à 6h,
– seconde centrale du chronographe trainante (comme sur une mécanique)
– fonction rattrapante en appuyant sur le bouton du bas pendant le chronométrage.
– date à 6h
– autonomie batterie : environ 3 ans
– prix : entre 100$ et 200$
intéressantes trouvailles.
Mais plus d’alimentation solaire!
__________________________________
En avatar l’Horloge astronomique de A-L. Vérité: 12m, 68 automates, 52 cadrans, 90.000 pièces…La « military » est ma preferée de tous ces modèles.
Vu que tu n’est pas refractaire aux piles, pourquoi pas la SNA411 ? Ce modèle sort du lot chez Seiko.
Malgré son prix contenu, elle a des endlinks massifs, une etancheité 200M et un diametre très portable. Typiquement un modèle de l’époque ou Seiko ne se foutait pas de notre gueule.
Ah oui la flightmaster, elle est superbe mais j’ai une petite préférence pour le style épuré des montre aviateur, ayant eu dans le passé l’IWC Mark XV, j’ai toujours aimé ce design…
Salut ! Je suis personnellement l’heureux possesseur de ce bébé depuis bientôt un an :
Comme dit plus haut, la charge solaire est effectivement très efficace !
J’ai en effet 4 montres solaires (celle-ci, une nighthawk, une Q&Q et une pulsar), et la STO ne s’est jamais déchargée depuis que je l’ai (et pourtant je suis loin de la porter tous les jours, puisque j’alterne avec mes autres tocantes), contrairement à la pulsar et la Q&Q (qui ont, il est vrai, un accu d’une capacité moindre, puisque 3.5 mois d’autonomie annoncés contre 6 pour la STO). Ceci dit, le fait que je n’utilise presque jamais le chrono a du aider un peu niveau autonomie__________________________________
Hora Fugit, Stat Jus – IG : @watchmetwotimes
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.