FORUMAMONTRES › Forums › Forum SEIKO › SEIKO PROSPEX SNE593P1
- Ce sujet contient 9 réponses, 4 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
scaryfan, le il y a 2 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
4 avril 2024 à 6h03 #410000157008
scaryfan
Membre4 avril 2024 à 6h18 #420004926148David DP
Membre4 avril 2024 à 7h16 #420004926149scaryfan
Membre4 avril 2024 à 7h36 #420004926150scaryfan
MembreEt je comprends mieux…
Cela me rappelle ma SEIKO Auto-Relay que j’ai eue il y a une vingtaine d’années… (qui stockait 2 ans).
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 19185 avril 2024 à 8h02 #420004926151scaryfan
MembreSalut,
J’ai vu cette montre ce midi.
Je ne trouve pas la lunette bien finie…
Bon après, ayant quasiment tous les jours une Seamaster avec lunette céramique, je suis peut-être trop critique…
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 19185 avril 2024 à 8h31 #420004926152David DP
Membrec’est sûr que c’est pas le même monde!
sinon en solaire qui ne craint pas tu as regardé chez citizen? pour avoir eu un turtle et une fugu, je trouve qu’en entrée de gamme les finitions des citizen sont clairement au dessus de seiko.
__________________________________
Boucheron – Rolex – Citizen – Seagull – Seiko, surtout les vintages – GS – Yema – Omega.6 avril 2024 à 4h03 #420004926153scaryfan
Membre- David DP a écrit:
- c’est sûr que c’est pas le même monde!
sinon en solaire qui ne craint pas tu as regardé chez citizen? pour avoir eu un turtle et une fugu, je trouve qu’en entrée de gamme les finitions des citizen sont clairement au dessus de seiko.
Salut,
Merci pour ton message.
En fait, CITIZEN… je ne sais pas mais psychologiquement, c’est pas pour moi…
Et en plus, je ne connais pas du tout cette marque… à part le nom.scaryfan
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 19187 avril 2024 à 2h38 #420004926154yoli
MembrePour ceux qui se poseraient la question, l’accu de la mienne (version Padi) est arrivée au bout de sa vie après 8 ans (en passant pratiquement la moitié de l’année dans une boite, et donc sans lumière).
Son échange m’a couté 35€ chez mon horloger.__________________________________
Ω16 avril 2024 à 8h23 #420004926155scaryfan
Membre- yoli a écrit:
- Pour ceux qui se poseraient la question, l’accu de la mienne (version Padi) est arrivée au bout de sa vie après 8 ans (en passant pratiquement la moitié de l’année dans une boite, et donc sans lumière).
Son échange m’a couté 35€ chez mon horloger.
Merci pour ton message.
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 191816 avril 2024 à 8h24 #420004926156scaryfan
Membre
Finalement, je ne vais pas acheter cette montre.
Je suis allé l’essayer et elle ne plaît pas du tout.
Le verre est plat et non bombé… ça m’a refroidi.
Je vais donc passer à autre chose.
Salut__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918 -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

