FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Seiko ou Rolex, peut-on se poser la question?
- Ce sujet contient 62 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
ft1000mp, le il y a 16 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
31 décembre 2009 à 20h36 #420000892932
robinsonleon
Membre- orologio a écrit:
- En regardant mieux la seiko je trouve que l’aiguille des heures n’est pas très belle.
Je vais attendre un peu et m’acheter mon graal, la submariner. En attendant pourquoi pas quelques petites Seiko pas chères pour se faire plaisir.
Au vu de la façon dont tu as présenté ta question, je pense que tu fais le bon choix.
1 janvier 2010 à 10h01 #420000892933orologio
MembreOui, 2010 sera l’année de la sub, si la nouvelle sort…
meilleurs voeux à tous.1 janvier 2010 à 12h51 #420000892934dodginaldo
Membre- effiks a écrit:
-
- ludo86 a écrit:
- Sinon tu as la marinemaster pour bien moins cher qu’une rolex.

+1
c’est mon objectif !!!
+1 c’est aussi le mien….qui sait peut etre cette annee.
1 janvier 2010 à 15h03 #420000892935orologio
MembreLa couronne à 4 heures me rappelle celle de la Sumo et j’ai déjà une Sumo.
1 janvier 2010 à 16h05 #420000892936Krapo
MembreJ’ai aussi une Sumo et depuis peu la Marine Master en photo. Même si la Sumo est très bien finie pour son prix, ça n’est clairement pas la même gamme en termes de mouvement et de finitions.
Je suis complètement sous le charme de la MM et je n’ai aucune frustration de ne pas avoir de Rolex.
Par contre si c’est la Sub qui t’as tapé dans l’oeil, j’ai peur qu’il n’y ait que la Sub pour te calmer.
Niko
5 janvier 2010 à 2h19 #420000892937na_sla_fu
Membre- orologio a écrit:
- Bonjour à tous les passionnés,
Je désire depuis un temps certain me prendre une submariner (date ou sans date, pas encore décidé) mais j’avoue apprécier Seiko. Heureux possesseur de plusieurs divers ‘100,200 et sumo) je suis également tenté par:
SEIKO Prospex Diver 6R15 Titanium Automatic SBDC007 200m
Si je prends la seiko (environ 1000 euros en ce moment sur creationwatches) je ne prendrai plus la Rolex, je ne souhaite pas trop dépenser.
Qu’en pensez-vous?
Merci
Tu as déjà 3 montres de pauvre. Ca suffit. Prend une montre de classe moyenne, une ROLEX !
J’ai aussi 1 Seiko diver 100 (qui est depuis 4 ans au SAV à Paris car incapables de la rendre normale), une Seiko diver 200.
Comme j’aimais les Seiko, j’ai pris une Submariner et je préfère largement la Rolex.
Elle apporte une ivresse narcissique que n’apporte pas les Seikos.
Les Seikos ont des aiguilles horribles je trouve.
5 janvier 2010 à 10h10 #420000892938Rabbitblues
Membre- na_sla_fu a écrit:
- Comme j’aimais les Seiko, j’ai pris une Submariner
implacable argumentaire
5 janvier 2010 à 10h34 #420000892939ludo86
Membre- Citation :
- Tu as déjà 3 montres de pauvre. Ca suffit. Prend une montre de classe moyenne, une ROLEX !
Comme j’aimais les Seiko, j’ai pris une Submariner et je préfère largement la Rolex.
C’est pas bien la drogue !
6 janvier 2010 à 1h24 #420000892940soprano13
Membre- ft1000mp a écrit:
- Tu viendras forcément à la Sub un jour ou l’autre, alors la question est quand ….La Seiko ne fera que retarder l’échéance…
+1 !
Si tu lorgnes déjà dessus; ce que dit ft1000mp est complètement juste…6 janvier 2010 à 5h04 #420000892941JiB
Membre- orologio a écrit:
- Oui, 2010 sera l’année de la sub, si la nouvelle sort..
Information confirmée ou rumeur?
6 janvier 2010 à 9h48 #420000892942orologio
MembreAucune idée. J’aimerais en savoir plus.
6 janvier 2010 à 11h17 #420000892943roloniaille
Membrej’ai une diver 200 que j’adore. Je la mets souvent pour faire du sport.
Autant j’aime la porter, mais ce que je préfère au final dans cette montre, c’est la poser pour mettre ma rolex !!!
6 janvier 2010 à 12h16 #420000892944Zorrino
MembreÇa dépend… On parle de quel ou là ?
Si c’est Seiko ou Rolex dans le sens OR (ou inclusif) passe encore… Mais si c’est XOR… Bah, pourquoi vouloir absolument choisir ?(En plus court il y a une réponse fokkerienne célèbre : prends les deux !)
6 janvier 2010 à 14h26 #420000892945JiB
MembreC’est un peu bizarre comme question malgré tout…
La Seiko diver 100 par exemple est un peu pour la Sub du pauvre (j’assume a 100%) mais je ne vois pas en quoi on peut les comparer niveau finitions et technologie sinon il n’y aurait pas de différences de prix!
La seule exception est que je connais un ex roloboy qui est passé de la Sub a une Seiko (diver 100 également). L’histoire est simple, après quelques mois d’un dur travail d’été (et beaucoup de sacrifices) il s’était offert cette Sub qui le faisait tant rêver or, quelques mois plus tard il se l’ai faite braquer en rentrant de soirée…
Traumatisé par l’agression et écoeuré mais adorant le style il porte désormais la D100…6 janvier 2010 à 14h34 #420000892946butterfly1974
Membre- JiB a écrit:
- L’histoire est simple, après quelques mois d’un dur travail d’été (et beaucoup de sacrifices) il s’était offert cette Sub qui le faisait tant rêver or, quelques mois plus tard il se l’ai faite braquer en rentrant de soirée…
Traumatisé par l’agression et écoeuré mais adorant le style il porte désormais la D100…
c’est pour ça que je pense que je ne prendrais jamais une sub!.. ma limite se situe autour de la MM Seiko!.. pas au delà!… et déja, c’est déja une somme!

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.