- Ce sujet contient 39 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 1 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous ,
Je ne connais absolument pas l’horlogerie d’où mon désappointement entre les deux modèles de montre pour homme suivants :
Seiko SNZG15K1 Automatique (Calibre : 7S26) et Hamilton Khaki Officer Auto H70455533 (Calibre : 2824-2)
Ce sont deux montres automatiques , les cadrans semblent identiques avec les mêmes fonctions. Mais la différence de tarif, l’une à 145 euros et l’autre 500 euros, est relativement importante. pourriez-vous m’éclairer afin de mieux comprendre et peut-être admettre une telle différence de prix ? (qualité de fabrication, fiabilité des calibres, précision, SAV ???)
Merci.
Aie…
On est parti pour un débat interminable
Non sans rire ta question est pertinente. Mais je ne suis pas assez qualifié pour te répondre clairement.
La seule piste que j’ai est que le mouvement inside l’Hamilton coute cher surement beaucoup plus que celui de la
Seiko. Va savoir pourquoi? Les pros t’expliqueront.
Et le débat peut être compliqué étant donné que la boite qui monte les calibres ( ETA ) fait partie du même groupe
qu’Hamilton
Je serais tenté de dire que le mouvement de Seiko a été produit à beauuuuuuuuuucoup plus d’exemplaires (et avec peut être une industrialisation plus importante), ce qui permet d’amortir sur le volume
my 2 cents …Ceci-dit, tu peux même trouver des Seiko avec ce mouvement pour encore moins cher. J’avais payé la mienne (ci-dessous) 75 euros de mémoire.
Il y a également le positionnement des Seiko 5, qui fait partie des meilleurs RQP du marché en entrée de gamme. Cette gamme n’est pas vendue par Seiko en Europe je crois, qui vends des modèles plus chers et plus proches de la gamme de prix d’Hamilton.
- ÔPieRÔ a écrit:
- Je serais tenté de dire que le mouvement de Seiko a été produit à beauuuuuuuuuucoup plus d’exemplaires (et avec peut être une industrialisation plus importante), ce qui permet d’amortir sur le volume my 2 cents …
Bon début de réponse
Pour ma chérie 50 euros:
C’est en postant la photo que je viens de penser à un truc.
Y’a les matériaux aussi.
Faut être honnête la qualité des bracelets acier sur ce type de modèle Seiko est nettement en dessous d’un Hamilton. AMHAConcernant le mouvement, un 2824 est souvent mieux réglé qu’un 7S26.
Le 2824 dispose du stop seconde et du remontage manuel, contrairement au 7S26.
Les deux mouvements sont fiables.Après concernant les finitions, elle sont évidemment meilleures sur l’Hamilton.
Son boitier offre des alternances de surfaces polies et brossées. La Seiko est en acier entièrement microbillé, donc mat. (sauf le fond)L’Hamilton a un verre saphir (quasi inrayable) alors que chez Seiko ce sera un Hardlex, moins résistant (mais il faut y aller pour le rayer, ça ne m’est jamais arrivé).
Si la Seiko offre un rapport qualité prix canon, il est clair qu’avec l’Hamilton on monte encore un peu en gamme.
Je trouve un peu plus de charme à l’Hamilton, j’aime bien ses aiguilles seringues.
La Seiko est une bonne toolwatch, j’en ai possédé une quelques temps, revendue, car j’accumulais trop de petites SeikoSeiko est une excellente marque d entrée à milieu de gamme et a un RQP remarquable notamment pour ses diver et certains chronos; mais Hamilton avec ses calibres Eta 2824-2 et 7750 sont très fiables + ou – 5s et super robustes…Ils sont les moteurs de la plupart des Breitling, Bell & ross, Fortis…pour ne citer qu’ eux…
Un 2824 est généralement bien réglé et utilisé par de grandes marques comme tu dis, mais bon… Cela reste un mouvement « basique ».
Si la précision n’est pas un critère dans le choix de notre ami, alors il ne faut pas enterrer la Seiko.C’est juste que le 7S26, bien souvent avance de 5 à 15 secondes par jour.
rapport qualité prix
oui effectivement un mouvement basique, mais très réglé et increvable, de plus, l entretien se fait assez simplement chez un horloger digne de ce nom, ce qui en cas de panne n engage pas de retour a l envoyeur interminable…
Cela dit je n enterre pas du tout Seiko, je suis ok avec toi, d ailleurs ma tool préféré est un 007…
Nous sommes d’accord Deepsea
Je ne voulais pas qu’il y ait de mauvaise interprétation de la part de Macermite
- ghia94 a écrit:
- Après concernant les finitions, elle sont évidemment meilleures sur l’Hamilton.
Son boitier offre des alternances de surfaces polies et brossées. La Seiko est en acier entièrement microbillé, donc mat. (sauf le fond)
Totalement d’accord pour le reste, par contre la Seiko peut aussi faire dans le mat/poli, c’est d’ailleuts ce qui m’avait attiré dans la mienne : l’aspect polibet le milieu du bracelet mat.
Pour le reste c’est sur la finition n’est pas la meme … Le fameux bracelet arrache poil de la seiko …l
Une SNZG15 « big military » est matte. C’est bien d’elle qu’on parle ici. Et pas de bracelet arrache poil puisqu’il est en nylon…
- deepsea86 a écrit:
- Seiko est une excellente marque d entrée à milieu de gamme et a un RQP remarquable notamment pour ses diver et certains chronos; mais Hamilton avec ses calibres Eta 2824-2 et 7750 sont très fiables + ou – 5s et super robustes…Ils sont les moteurs de la plupart des Breitling, Bell & ross, Fortis…pour ne citer qu’ eux…
Et une Seiko a plusieurs dizaines de milliers d’euros, c’est toujours de l’entrée à milieu de gamme ?…
Il faut sortir des poncifs…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.