- Ce sujet contient 264 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 2 mois.
-
Messages
-
si il y a moyen, on peut se voir sur paris pour que tu essayes l’oyster de wjean28 (et pas 23) si tu veux voir ce que ça donne.
apparemment il n’y a pas l’inscription seiko sur celui de yobokies.
intéressants les deux liens, il semble bien que les SEL de yobokies s’adaptent un poil mieux.
__________________________________
quand les gars de 130 kg disent certaines choses, ceux de 60 kg les écoutent (M. Audiard)- rexet a écrit:
- Bon je suis un peu dégouté là
!
Donc si j’ai bien compris j’ai payé ma montre 190€ avec un oyster un peu cheap.
Alors que j’aurais pu prendre la montre à 120€ sur bracelet gomme et acheter à côté un Super Oyster chez Wjean pour 60€ qui lui est d’excellente qualité.
Non seulement ça me serait revenu moins cher mais j’aurai un meilleur bracelet.
C’est bien ça ?
Pas vraiment, ne sois pas dégoûté : tu aurais simplement pu pour le même coût avoir un bracelet Z22
en supplément !
Les end-links pleins ne sont pas forcement un gage de qualité AMHA,
et regarde quand même le poids d’un super oyster avant l’achat…
ça peut rebuter !- Pifre a écrit:
- si il y a moyen, on peut se voir sur paris pour que tu essayes l’oyster de wjean28 (et pas 23) si tu veux voir ce que ça donne.
apparemment il n’y a pas l’inscription seiko sur celui de yobokies.
intéressants les deux liens, il semble bien que les SEL de yobokies s’adaptent un poil mieux.
Sympa la proposition, je retiens si jamais l’idée de le voir avant commande me taquine
!
Sinon tu as l’oeil, je n’avais en effet pas fait gaffe que la boucle n’était pas siglée chez Yobokies.- Gizeh a écrit:
- Les end-links pleins ne sont pas forcement un gage de qualité AMHA,
et regarde quand même le poids d’un super oyster avant l’achat…
ça peut rebuter !
C’est vrai que tu mets le doigt sur un facteur important.
Je vois dans la description que le Super Oyster serait quand même beaucoup plus lourd ! Déjà que je trouve la montre assez massive à porter (à côté mon IWC Mark XVI fait office de poids plume) alors je ne me vois pas trop rajouter du poids. Disons que ce qui me tente c’est la solidité de l’ensemble de par les maillons visés, les heavy duty spring bars, etc. Comme je compte m’en servir dans des activités « mouvementées » je veux être sûr que le bracelet sera capable de résister à tout ce que je lui ferai subir sans prendre le risque de retrouver la montre sur l’asphalte
! Mais peut-être que mon oyster d’origine fait déjà l’affaire pour ça ?Bon allez j’ai craqué je me suis commandé un Super Oyster chez Wjean28
Si ça me plait pas je demanderai à Pifre de me rembourser pour publicité mensongère- Gizeh a écrit:
- Les end-links pleins ne sont pas forcement un gage de qualité AMHA
difficile de revenir à la tôle pliée quand on a eu les deux en main, après effectivement c’est pas ça qui donne plus de solidité au bracelet mais le ressenti est vraiment différent.
- Citation :
- et regarde quand même le poids d’un super oyster avant l’achat…
ça peut rebuter !
exact, et ça peut aussi faire l’inverse
__________________________________
quand les gars de 130 kg disent certaines choses, ceux de 60 kg les écoutent (M. Audiard)Hello tout le monde,
Je fais mon premier post sur le forum SEIKO pour fêter l’arriver d’une petite SKX007 dans ma collection !
Pour information je cherchais une plongeuse en dessous des 500 euros pour m’en servir comme « toolwatch ».
Le but était d’avoir une mécanique robuste que je pourrais amener dans mes activités à « risque » : baignade à la mer, rafting, bricolage, jardinage et EVG
!
Après la grosse déception en terme de fiabilité de mon Hamilton Khaki Navy GMT (qui est actuellement en SAV pour la seconde fois) j’ai décidé de confier ce rôle à cette fameuse scuba.
Je l’ai prise sur son bracelet oyster mais il me tarde de pouvoir tester du caoutchouc également !Je viens d’aller la récupérer à la Poste et la voilà fraichement installé sur mon poignet
:
C’est un classique mais elle me plait déjà beaucoup et si elle se montre plus fiable que mon Hamilton alors je serai heureux d’en faire ma toolwatch attitrée
!- rexet a écrit:
- Bon allez j’ai craqué je me suis commandé un Super Oyster chez Wjean28
Si ça me plait pas je demanderai à Pifre de me rembourser pour publicité mensongère
tu peux toujours essayer
__________________________________
quand les gars de 130 kg disent certaines choses, ceux de 60 kg les écoutent (M. Audiard)salut, et bienvenue sur le forum seiko
la belle a fière allure sur ton poignet
la lunette noire, le bracelet oyster, elle a tout pour plaire
__________________________________
quand les gars de 130 kg disent certaines choses, ceux de 60 kg les écoutent (M. Audiard)Merci Pifre
!Au départ j’étais plutôt parti sur une SKX031 (dur à trouver) ou sa remplaçante SNZF17 (mais pas de couronne visée) mais au final je me suis rendu compte que c’était surtout parce que je suis amoureux de la Submariner.
Bref ne perdant pas l’espoir de pouvoir un jour m’offrir la vraie, je me suis dit autant prendre une « vraie » Seiko avec sa propre personnalité.
Sans compter qu’en plus c’est une vraie divers ISO (donc psychologiquement plus robuste pour moi).
Bref, même si à l’origine cette SKX007 n’avait pas ma préférence j’ai complètement changé d’avis depuis que je l’ai au poignet et je ne regrette en rien cet achat !!
De ce que je lis à gauche à droite, le Super Oyster Evo S de Yobokies serait mieux fini au niveau des SEL justement.
Du coup je me tâte à annuler ma commande chez Wjean pour le prendre chez Harold. Les prix se valent ($70).Je possède 2 oyster:
-1modele d’origine Seiko piqué sur ma chrono
Les fins de maillons sont de la tole pliée, les maillons sont tenus par des tiges enfoncés en force, la boucle est courte et fermeture/ouverture par « clips »
-1modele super Oyster II de chez WJean
Les fins de maillons sont SEL, les maillons tenus par des vis, la boucle est longue avec un verrouillage par poussoirs lateralsSur le Seiko: les fins de maillons s’adaptent mieux mais montent moins haut vers la lunette(j’aurai pu les tordre). Les tiges de maillons ne me choquent pas. Mais la boucle est très courte rendant le réglage moins précis. Un pote en prenant ma montre me dit direct: sympa ta montre, mais le bracelet fait vraiment cheap….
Sur le Wjean: les fin de maillons en SEL n’apportent pas grand chose. Ils dépassent, de la montre ce qui me choque beaucoup par contre, ils remontent plus vers la lunette. Le grand plus vient du réglage, facilité par les vis de maillons et la boucle longue. De plus, l’ouverture de la boucle est plus agréable. Par contre, je ne sais pas pourquoi mais il fait meilleur qualité.
Pour moi, l’avantage du Wjean est sa boucle: facilité de réglage, d’ouverture, et le logo Seiko.
A ta plcae: j’annulerai ma commande Wjean et je prendrai mon temps….
Attention, y’a eu un message ici ou un gars se plaignait vraiment de son Yokobies qu’il a estimé etre une grosse daube.
Tu devrais faire le ménage sur ce topic en le fusionnant avec un topic sur les bracelet de ce type…
__________________________________
Collection de 6309 plongée et autres plus modernes (SBDX001, SKX007, SNZF15K2, 7T32)Le problème est qu’on lit tout et son contraire.
Certaines personnes qui apparemment on eu le Yobokies et le Wjean en main disent que ce sont les mêmes et que de toute façon ils ont le même fournisseurs. Seuls les SEL seraient différents et de ce point de vu les Yobokies seraient mieux dessinés.
Sinon j’ai échangé des mails avec Harold de Yobokies et il m’affire que son Super Oyster est vendu avec la boucle Seiko original à 2 ou 4 trous selon mon choix.https://famontres.com/forums/topic/site-de-yobokies/?highlight=yobokies
A la lecture, il semblerait que ce n’etait pas un bracelet avec SEL et puis ce message à 3ans:
- MisterT a écrit:
- 6 mois de port de bracelet yobokies, et je dois dire que j’en suis très insatisfait. La qualité n’est pas au rendez-vous. C’est de fabrication chinoise, badgé Seiko, donc de la contrefaçon.
Alors les soucis avec ce bracelet:
– bracelet non adapté au boitier, il faut tordre les 2 maillons terminaux pour que ça passe
– une vis dont le filet était mort et qui ne sortait plus
– les 3 pièces qui composent chaque maillon commencent à prendre du jeu
– le bracelet n’est pas réglable en longueur malgré le fait qu’il ai 4 points de réglages, il y a la boucle déployante qui bute sur un maillon de toute façon (dur à expliquer)
– une pompe est complètement tordue alors que je ne me suis jamais accroché aussi fort pour la tordre autant. Le boitier aurait pu se détacher à tout moment.Bref le bracelet est à la poubelle, c’est de la pure merde. Ne vous faites pas avoir malgré les éloges qu’il reçoit sur d’autres forums notamment anglo-saxons. Maintenant j’achète du Seiko du vrai de chez Mr. Lee, c’est x2 plus cher, et x10 meilleur.
__________________________________
Collection de 6309 plongée et autres plus modernes (SBDX001, SKX007, SNZF15K2, 7T32)Oui et puis ça remonte… et puis c’est vraiment un des seuls avis négatif que j’ai lu sur les produits Yobokies…
- rexet a écrit:
- Le problème est qu’on lit tout et son contraire.
Certaines personnes qui apparemment on eu le Yobokies et le Wjean en main disent que ce sont les mêmes et que de toute façon ils ont le même fournisseurs. Seuls les SEL seraient différents et de ce point de vu les Yobokies seraient mieux dessinés.
c’est pour ça que je t’ai proposé d’essayer.
sinon, il me semble que la photo de mister N vient de yobokies, non ?
__________________________________
quand les gars de 130 kg disent certaines choses, ceux de 60 kg les écoutent (M. Audiard)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.