FORUMAMONTRES › Forums › Forum SEIKO › Seiko Diver’s 1965 Modern Re-Interpretation SPB149J1
- Ce sujet contient 995 réponses, 93 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
spi13, le il y a 5 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
12 mars 2021 à 6h16 #420004365262
O’Conner
MembreLa mienne était à +20s/j… Une petite touchette de raquette et maintenant elle tutoie le cosc.
À part la MM300, les 6 autres « diver’s » que j’ai possédé avaient des dérives assez larges. C’est comme les réhauts décalés, ça fait partie de l’adn…
Ceci dit, c’est facilement améliorable à la maison avec un minimum de doigtés et de matériel. Surtout avec ce qu’on lit ici à propos du sav de la marque.
12 mars 2021 à 6h20 #420004365263gwenardo
Membre8mn par jour, je n’appelle pas ca une dérive assez large, j’appelle ça un dysfonctionnement manifeste !
12 mars 2021 à 6h28 #420004365264barney
MembreAprès les nombreux déboires subis avec deux seikos équipées de 6R15, je m’étais promis de ne plus acheter de montre embarquant ce calibre.
J’ai tenté le 6R35 en me disant qu’ils avaient rectifié le tir.
Apparemment, j’ai été optimiste. La précision n’est pas au rendez vous même si on reste dans les (larges) tolérances de Seiko.
Mais, vos expériences suscitent une certaine angoisse chez moi.
12 mars 2021 à 6h30 #420004365265O’Conner
Membre@gwenardo C’est clair que là même en mettant la raquette en butée tu les rattraperas pas.

Changement complet du calibre j’imagine..
12 mars 2021 à 6h46 #420004365266igricheff
MembreMon expérience
le 8L35 de la MM300 un peu rapide la première année (+10s/j environ) s’est « miraculeusement stabilisé » depuis à +3 à +4s/j (elle est de 2013) ce qui me convient parfaitement.
J’ai deux 6R15 (Sumo et Shogun) qui sont à -5 à -6s/j et réguliers. C’est très correct.
Le 6R35 sur la SPB149J1 est très rapide, quoique dans les larges tolérances Seiko, à +15s/j. Pas vraiment un progrès. Le message de O’Conner est toutefois rassurant, à condition de le faire soi-même ou en tout cas pas chez Seiko.
Dommage cette SPB149J1 est vraiment réussie à part ça. Et l’aspect de la lunette que je n’aime pas bien.
12 mars 2021 à 7h18 #420004365267sceint
MembreJe ne sais pas s’il est judicieux, sur une montre sous garantie de « mettre les mains dans le cambouis « pour tenter de mettre fin à la dérive.
Si le problème s’avère impossible à résoudre, la garantie risque de ne plus jouer.
Le principal est que la dérive soit régulière, ce qui fait qu’un réglage sera possible, bien sûr pas 5mn par jour.
Et surtout qu’il n’y ait pas de différence entre montre portée et montre posée.12 mars 2021 à 7h19 #420004365268Peulo
MembreLe genre de retour qui pourrait me freiner à l’achat d’une 143, c’est d’ailleurs ça qui m’a passé l’envie de prendre la flygraf de Yema faudrait pas que cela devienne récurrent comme retour..
D’ailleurs j’ai vu une 149 chez un AD de l’Eure dispo a 999e le weekend dernier pour ceux que ça intéresse.12 mars 2021 à 7h30 #420004365269sceint
MembreIl y a une 147 à 750€ sur lbc, pas neuve bien sûr.
12 mars 2021 à 7h39 #420004365270igricheff
MembreMême si on pourrait attendre mieux d’un nouveau mouvement, cette montre reste un belle réussite. Dimensions parfaites et belles finitions pour un budget « raisonnable ».
Même le bracelet acier est bien ce qui, selon moi, est rarement le cas chez Seiko.
Ce serait dommage de t’en priver parce que quelques-uns ont connu des désagréments.
12 mars 2021 à 7h47 #420004365271Peulo
Membre12 mars 2021 à 8h06 #420004365272jpc42
MembrePour répondre à ce qui parle de la dérive, ou tout début que je l’ai eu à sa sortie elle tourner souvent entre +10 et +20 et assez rapidement elle est venue entre zéro et +5
J’ai d’ailleurs pu le revérifier début de semaine pour quelqu’un qui envisager ce mouvement avec +3,9__________________________________
don’t worry, drive happy12 mars 2021 à 8h27 #420004365273spi13
MembreJe trouve le bracelet d’origine très bien, sauf la boucle qui n’a pas de réglage rapide. Je l’ai remplacée par une boucle de SBDX001, qui fait le taf mais que je trouve moins jolie au final, surtout quand on utilise l’extension.
Du coup je me tâte pour cette boucle : https://www.strapcode.com/collections/divers-clasp/products/parts-nt-clasp-017b
Quelqu’un l’aurait déjà essayée ?13 mars 2021 à 3h15 #420004365275pinson
MembreJe possède une SPB153 équipée du même 6R35, la dérive sur trois quatre jours est vraiment pénible…
13 mars 2021 à 12h58 #420004365274paf59
MembreBonjour pour ma part la dérive est acceptable. Suivant la position au repos ou le porté elle oscille entre +4spd et -4spd. Actuellement watchcheck me dit une moyenne de +0.0spd sur une période qui court du 19 février (retour de SAV) au 13 mars.
Le SAV était du a une chute, donc totalement ma faute.
14 mars 2021 à 6h59 #420004365276seiko007
MembreSalut à tous,
J’ai réessayé cette SPN149 ce week-end et je la trouve vraiment attrayante… elle me tenterait bien mais en même temps je suis dans l’idée de limiter ma collection.
Globalement au regard des plongeuses Seiko situées entre 500 et 2000 euros que vous connaissez, vous la sortiriez du lot ? -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
