- Ce sujet contient 89 réponses, 49 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 7 mois.
-
Messages
-
- nickBeN a écrit:
- Disponible à plusieurs endroits :
Chez Higuchi :
http://www.higuchi-inc.com/sbda001.html (Rupture de stock ici, à voir…)
Chez Seiya (plus chère) :
http://kseiya.zoovy.com/product/S-SBDA001/SEIKO_Prospex_200M_Diver_Automatic_SBDA001.html
Chez Mr. Lee :
Je ne l’a trouve plus sur le site, peut-être en lui envoyant un mail ?
(Il a le bracelet titanium en vente)
Elle dépasse d’un bon poil mon budget, je verais plus une Seiko samurai "de base", mais là pareil, je ne sais pas où les trouver… Merci
Personellement j’ai choisi la 100 à cause de la taille (petits poignets) mais surtout pour avoir une couronne à 3 h et non à 4.
Je confirme que le bracelet acier de la 100 est une daube, mais je ne connais pas celui de la 200.
Sinon pour tout le reste j’en suis super content, excellent rapport qualité/prix. Cependant ce serait à refaire je prendrai une 200, à force de voir des grosses montres partout maintenant je trouve ma 100 un peu petite, et la couronne à 4 h on doit pouvoir s’habituer…
- deadlock a écrit:
- Je confirme que le bracelet acier de la 100 est une daube, mais je ne connais pas celui de la 200.
Le "jubilé like" de mon papa ne l’a pas lâché en 25 ans.
À moins que la qualité des bracelets de 200 se soit dégradé ce devrait être bon.H3
j’ai que des 200 , monster,map et séries 5
désolé ! mais les bracelets seiko me font forte impression 
je pense que les séries "100" sont assez "sub-like", alors que les 200 ont une image propre et sont de "vraies" plongeuses. Pour le strap tu met ce que tu veux, pas de prob, sur un hirsch carbon c’est top par ex.
Très bon comparatif ici:
http://www.chronomania.net/contenus/mamontreamoi/seiko-pandani/seiko-pandani.html
tu as un autre comparatif ici :
Moi j’ai un faible pour la 200http://www.chronomania.net/contenus/Articles/comparo-seiko100-200/comparo-seiko100-200.html
Merci pour les liens et revues
Mais quelqu’un a-t-il pu effectivement comparer la qualité des deux bracelets métalliques ?
A+
Merci pour les liens et revues
Mais quelqu’un a-t-il pu effectivement comparer la qualité des deux bracelets métalliques ?
A+
Merci pour les liens et revues
Mais quelqu’un a-t-il pu effectivement comparer la qualité des deux bracelets métalliques ?
A+
Ansermet, t’emm… pas avec le bracelet, à ce prix d’achat de la montre si celui que tu choisis ne te convient pas t’en prends un autre ici ou là:
http://www.globalwatchband.com/
ou ailleurs…
en tout cas ces montres sont très peu chères et très robustes!
J’ai commencé avec une Diver 100 puis j’ai ensuite craqué sur une diver 200.
Pour la 100, j’ai rapidement remplacé le bracelet acier par un cuir (pas top le bracelet acier) et sur la 200, j’ai mis un NATO qui lui va bien mieux à mon avis.
Bonne chasse- Ansermet a écrit:
- Mais quelqu’un a-t-il pu effectivement comparer la qualité des deux bracelets métalliques ?
Bonsoir,
Ma Divers 200 achetée chez Mr Low (skywatches) avait un bracelet Oyster à oublier, sans aucune comparaison avec celui de ma Yema sous marine, (la tarte à la crème des montres de ce forum
). Pour moi, je bon choix serait une Divers 200 avec un bracelet cahoutchoux (mois cher et avec des pompes XXL indestructibles) et un bracelet Nato.Sinon citizen fait des modèles "200m" du diamètre de la Divers 100 :
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.