FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › seiko diver 100 ou 200 ??
- Ce sujet contient 10 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
bidule, le il y a 17 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
25 février 2009 à 9h48 #410000040340
totobaba
MembreBonjour,
Aujourd’hui je me tourne vers vous pour un nouveau conseil.
Voila je suis tomber amoureux des seiko diver (scuba) mais là choix trés délicat…
Une diver 100 ou une diver 200 ou même la monster. "that is the question"
Cependant du haut de mes 22 ans je n’ai pas la carrure d’un "all black" et mon poignet reste timide (environ 18 cm de diamètre), je sais c’est ridicule
J’aimerais donc savoir avant de me lancer dans un achat si ce genre de montre passe bien, leur fiabilité et ou je pourrais en trouver une (même si l’un de vous en vend une???)
Merci d’avance pour vos conseil.25 février 2009 à 9h53 #420000652511parigot91
Membreca fait une semaine que j’ai recu ma 200 et j’en suis dingue.j’ai le modele avec la lunette pepsi et j’adore tout simplement…cote poignet je dois avoir le même que toi et honnêtement ca ne choque absolument pas…petit conseil toutefois: évite le bracelet "jubilee" il fait un peu toc et n’est pas super confortable…dirige toi vers un oyster ou super oyster…
25 février 2009 à 11h23 #420000652512dodginaldo
MembreSalut utilise la fonction recherche…sujet aborde plusieurs dizaines de fois… tu vas trouver ton bonheur et tu verras qu’au fil des recherches tu vas faire evoluer ton choix….ou pas d’ailleurs.
Bonne lecture.
25 février 2009 à 17h18 #420000652513fred lupin
Membreje me pose grosso modo les memes questions que toi et le sreponses qu on m’a donné sur mon post tendent à privilégier une 200 par rapport à la 100. La difference de prix tres faible n’etant pas un argument suffisant en faveur de la diver 100, le seul argument pour elle serait pour un petit poignet comme nous ( 18cm) d’etre mid size…
En ce qui concerne la monster, à étenchéité egale, je dirai que c’est une question d’esthetique, a moins d avoir prévu un usage sous marin auquel cas l avis de specialiste pourrait s’averer utile.
Vu les louanges qu on lit sur la diver 200, qui en font un classique depuis des années, je me tournerai cependant à t aplace vers ce modele. Mais n’oublis pas avant tout de penser à celle que TOI tu prefererais voir a ton poignet!
25 février 2009 à 20h51 #420000652514totobaba
Membrele petit souci c’est qu’il faudrais avoir les deux devant moi et au poignet pour se faire la meilleure idée… puis avec ces montres y’a tous une histoire de bracelet lequel et le mieux et tous…
Franchement durrrrrrrrre25 février 2009 à 23h36 #420000652515PIERROT585
Membrebonjour
personnellement je trouve les monsters esthetiquement plus sympas que la
diver s 200 la fiabilite est identique meme mouvement
le bracelet est propose en 2 versions une caoutchouc esthetique discutable
une version acier bien finie mais plus lourd
mais on peu toujours changer le bracelet
j aurais pu poster quelques images mais pour l instant je n y arrive pas
desole
amicalement
pierre26 février 2009 à 19h19 #420000652516m0stik
Membrej’ai reçus ma 200 il y a presque un moi, j’en suis ravi, model avec couronne noir, made in japan, avec le nato, rien a dire belle, solide, plutôt précise ( – 4 sec par jour a peu près)
j’ai un poignet de un poil moins de 18 cm et ce n’est pas choquant, après je suis plutot balaise, pas fin quoi ( musculation, course a pied, vtt) bref, elle me suis partout !26 février 2009 à 19h40 #420000652517Fokker III
Membre

La monster ! Poignet de 17 cm, ça va très bien.
Bracelet métal de très bonne qualité, très lumineuse, 150 Euro chez Mr Lee.Une excellente affaire

26 février 2009 à 20h17 #420000652518Mister N
Membre- totobaba a écrit:
- Bonjour,
Aujourd’hui je me tourne vers vous pour un nouveau conseil.
Voila je suis tomber amoureux des seiko diver (scuba) mais là choix trés délicat…
Une diver 100 ou une diver 200 ou même la monster. "that is the question"
Cependant du haut de mes 22 ans je n’ai pas la carrure d’un "all black" et mon poignet reste timide (environ 18 cm de diamètre), je sais c’est ridicule
J’aimerais donc savoir avant de me lancer dans un achat si ce genre de montre passe bien, leur fiabilité et ou je pourrais en trouver une (même si l’un de vous en vend une???)
Merci d’avance pour vos conseil.
La 200 sans hésiter
j’ai eu les deux j’ai un poignet de 18 cm
pas de soucis
la 100 c’est plutôt un erzatz de Submariner
un comparatif pour bien les situer :
http://chronomania.free.fr/Articles/comparo-seiko100-200/comparo-seiko100-200.html
26 février 2009 à 21h44 #420000652519jin-mei
Membre- Mister N a écrit:
- la 100 c’est plutôt un erzatz de Submariner
c’ est sur, c’est très ressemblant, mais bien moins cher pour le même "look"
La 100 pour moi, je n’aime pas du tout la couronne à 16h …
avant

après

26 février 2009 à 22h36 #420000652520bidule
MembreJ’ai a peu près le même poignet que toi, et j’ai choisi la 100.
La 200 fait très brut de décoffrage alors que la 100 est plus fluette, plus classe quoi… A matcher a ton caractère

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- Baselworld 2019 : reportage Grand Seiko & Seiko
- Feu de SEIKO DIVER 200 – à vos claviers !
- [PACKSHOT] SEIKO DIVER’S SRP 043
- Baselworld 2018 : reportage nouveautés Seiko & G.S
- [Histoire] Les familles de mouvements emblématiques Seiko – Part II
- Présentation de mes Seiko : Orange Monster SKX781K et Diver’s 200 SKX007J