FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de plongée. › Seiko Darth Tuna
- Ce sujet contient 9 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
grosseiko, le il y a 17 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
21 mars 2009 à 16h32 #410000041379
francis28
MembreBjr,
Je vais passer commande d’une Seiko 1000 m darth tuna avec mvt quartz 7c46, un petit pbme sur la reference de "l’engin" :
j’ai sbbn001 et sbbn011, pensez que se soit la meme montre?
Merci de vos avis.21 mars 2009 à 18h26 #420000674047pmk
Membreen principe, références différentes = produits différents.
21 mars 2009 à 18h57 #420000674048D.Molina
MembreC’est une superbe réference mais je crois que Seiko est en train de sortir l’équivalant 1000m en version automatique….Peut être que ça vaut le coup d’attendre un peu?
21 mars 2009 à 19h24 #420000674049Invité
MembreLa darth tuna, c’est sbbn011:
http://www.chronograph.com/store/mli_viewItem.asp?idproduct=2019
superbe montre d’ailleurs, ça fait un moment qu’elle me titille:

edit: oui, apparemment il y a aussi une sbbn001
j’y comprends plus rien21 mars 2009 à 19h57 #420000674050Fokker III
MembreP’tête bien une différence de bracelet, non ??
21 mars 2009 à 20h36 #420000674051Invité
Membreboh ? chez seiko habituellement la référence du bracelet vient après la référence du boîtier;
exemple: skx0007J-N pour nato skx007J-4 pour superoyster
21 mars 2009 à 20h44 #420000674052Fokker III
MembreMatériau ??
22 mars 2009 à 1h39 #420000674053SetSuna
MembreOn peut même trouver la référence SBBN0011. Je pense que c’est juste une mauvaise abbréviation de la référence, qui a donné 011 dans un cas et 001 dans l’autre. Mais on la retrouve le plus souvent sous la référence 011.
Si l’on s’en tient à cette base de données, la bonne référence est SBBN011 :
http://www.csce.uark.edu/~jgauch/photos/watch1/diver_quartz/index.html22 mars 2009 à 5h37 #420000674054francis28
MembreGRAND MERCI A TOUS
je penche en effet pour une erreur de denomination, la sbbn011 me semblant la bonne.Quoique sur un site d’occasion japonais il mentionne bien une sbbn001, alors peut etre difference de bracelet ou cadran…perso, en faisant une recherche image google je ne vois aucune difference.
Concernant la futur version automatique avec calible 8L35 (SBDX011 dispo fin avril) je n’hesite pas car j’ai dejà la Deep Sea ( et je pense que le 3135 surpasse largement le 8L35).Un peu de changement avec un calibre quartz(7c46) qui a l’air de tres bonne facture ( 7rubis) et trés resistant aux contraintes techniques:
•SPECIFICATIONS Movement: Quartz 7C46
•1. Frequency of crystal oscillator: 32,768 Hz (Hz = Cycles per second)
2. Loss/gain: Loss/gain normal temperatures of between 5 degrees C to 35 degrees C +/- 15 seconds per month
3. Operational temperature range: -10 C degrees to +60 C degrees (14 F to 140 4. Driving system: Micro stepmotor
5. Battery: SB-A8. One piece. Battery life is about 5 years
6. Battery life indicator: By the second hand
7. IC (Integrated Circuit): C-MOS Monolithic IC
8. Magnetism-resistant capacity: 4,800 A/m (60 gauss, based on JIS-ISO standards).
Sinon, je me suis urgé de la commander car ce modele sbnn011 va etre remplacer par le sbnn013(dispo fin mai) qui est quasiment le meme modele ( à part quelques marquages(S mark on the crown ,Marinmaster Logos on 6 position) et surtout le prix 210 000 yen soit une augmentation substantielle.
Sinon, n’allez surtout pas zyeutez ce site car là vous allez, tout comme moi craquer pour cette montre, on voit que Seiko parle peu mais fait de l’excellent travail d’horlogerie à prix vraiment doux :
http://images.google.fr/imgres?imgurl=http://lesmala.net/plongee/sbbn014.jpg&imgrefurl=http://montresdeplongee.forumrama.com/vos-galeries-photos-et-revues-f10/la-seiko-sbbn011-darth-tuna-en-detail-t6271.htm&usg=__3dhH5mdRcTbjEJ3dUtN_yoyU4NE=&h=683&w=1024&sz=187&hl=fr&start=36&um=1&tbnid=-PNVJ-o-fa87RM:&tbnh=100&tbnw=150&prev=/images%3Fq%3Dsbbn011%26ndsp%3D20%26hl%3Dfr%26sa%3DN%26start%3D20%26um%3D122 mars 2009 à 9h49 #420000674055grosseiko
MembreJe trouve ce modéle sérieux et son nom en adéquation avec la fonction…Terrible !
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.