FORUMAMONTRES › Forums › Forum SEIKO › Seiko Bell-matic FRAGILE ?
- Ce sujet contient 18 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
juju38, le il y a 16 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
23 décembre 2009 à 1h08 #420000884966
Truz
Membre- Liosud a écrit:
- Je le note!
… mais c’est quoi un entretien régulier? … chez un horloger?
Un check up (changement des huiles, réglage, etc.) tout les 4 à 5 ans
__________________________________
Il faut que je me fasse greffer des bras
23 décembre 2009 à 1h27 #420000884967Liosud
Membre- Truz a écrit:
- Un check up (changement des huiles, réglage, etc.) tout les 4 à 5 ans
D’acc … et si je m’en occupe seulement lorsqu’il y a un problème? … genre une montre qui s’arrête intempestivement?
23 décembre 2009 à 2h57 #420000884968PIERROT585
Membrebonsoir
si elle est bien entretenue il ne devrait pas y avoir de soucis
si toutefois la montre s arrete malgres un remontage mormal
direction l horloger
cordialement23 décembre 2009 à 3h13 #420000884969Liosud
Membre- PIERROT585 a écrit:
- si toutefois la montre s arrete malgres un remontage mormal
direction l horloger
Merci.
Petite digression pour une question de bleu. Pour un petit entretien (montre qui s’arrête ou ne tient pas l’heure), n’importe quel horloger fera le boulot? Quelle que soit la marque ou l’ancienneté, même un peu exotique?
Autre question pratique :est-ce que cela vaut la peine pour toutes les montres "vintage" même les plus communes?23 décembre 2009 à 8h42 #410000051664Liosud
MembreJe le note!
… mais c’est quoi un entretien régulier? … chez un horloger?23 décembre 2009 à 8h42 #420000884964Liosud
MembreBonjour. Je m’intéresse aux Seiko Bell-matic. Car si j’ai bien compris elles ont l’avantage d’être Automatiques, avec date et jour et avec sonnerie. Pour me faire une idée, je regarde cela sur Ebay. Or je trouve qu’il y a (actuellement en tout cas) un ratio très défavorable entre celles vendues fonctionnelles et celles pour pièces! Est-ce que ces montres sont fragiles? Est-ce l’alarme qui pose problème?
23 décembre 2009 à 10h41 #420000884965Oldschool
MembreComme toutes montres mécaniques, si elles ont subit un entretien régulier (révision) il n’y a pas de problèmes particuliers. Seiko fait de bons calibres et résistants.
24 décembre 2009 à 5h23 #420000884970PIERROT585
Membrebonsoir
pour un entretient classique n importe quel horloger digne de ce nom
devrait etre competent
si la montre est ancienne est qu il faut changer des pieces la difficulte
va etre de les trouver
une revision sur mouvement simple(sans complication)compter environ
60 euros
a chacun de juger si la montre a reparer merite le prix de la reparation
cordialement25 décembre 2009 à 7h09 #420000884971Liosud
MembreMerci Pierrot.
Je comprends donc un truc : si je tombe sur une montre "vintage" commune (pour l’époque) qui me plait pour qq euros, mieux vaut qu’elle soit fonctionnelle. Sinon cela me coutera bien plus pour la remettre (peut-être) en état! D’où les prix pour les montres déjà révisées!
28 décembre 2009 à 3h11 #420000884972PIERROT585
Membrebonsoir
exactement,une montre achetee quelques euros en mauvais etat de
marche peu couter en plus le prix d une revision soit plusieur fois
le prix initial de la montre
cordialement29 décembre 2009 à 3h22 #420000884975Liosud
MembreJe viens de diner avec un ami de longue date. Je lui montre ma dernière acquisition et lui me sort sa Seiko Kinetic AutoRelay datant de 6 à 7 ans.
Quelques mois après la fin de garantie (2 ans je crois), sa montre ne fonctionne plus. Les secondes passent 2 par 2 et quand elles veulent. Il paie pour avoir un premier diagnostique puis pour faire réparer la montre … qqchose comme 80 euros. Elle revient qq semaines après en fonctionnement puis les mêmes symptômes réapparaissent 2 à 3 mois plus tard … il renvoie sa montre au SAV Seiko (en passant pas le revendeur) pour la seconde fois, gratuitement cette fois … et rebelote, 2/3 mois plus tard elle ne marche plus. Le revendeur lui indique alors qu’il doit la porter plus pour qu’elle fonctionne mieux … il la portait chaque jour! … il ne fait ni de tennis, ni de golf!
Bon je suppose que chez tous les fabricants il y a des ratés mais je m’étais laisser convaincre de la robustesse des Seiko (d’où ma question sur les Bell-Matic) mais il faut se rendre à l’évidence que si t’as pas de bol, Seiko ou pas, t’es mal barré!
29 décembre 2009 à 3h47 #420000884974juju38
Membremais comme toutes seiko ,c’est du solide.
a moins bien sure de faire le bourin et de la jeter pas terre mais sinon en "usage normal" aucun souci
d’ailleurs j’en ai une a vendre
29 décembre 2009 à 12h57 #420000884973hontoir
Membrele vrai probleme avec les seikos vintages en général c’est que, en cas de casse, c’est la galère pour trouver des pièces. La seule solution étant d’en avoir plusieurs du meme modèle pour prélever des pièces.
30 décembre 2009 à 8h45 #420000884976juju38
Membrec’est sure que tu peut tomber sur une mauvaise graine…
mais je pense que sur le nombre de montre produite seiko est relativement bien placé quand au nombre de probleme
la mienne qui est de mai 67 donc bientot 43 ans !!!
marche encore comme au premier jour
19 janvier 2010 à 5h42 #420000884977Zorrino
Membre- Liosud a écrit:
- Je viens de dîner avec un ami de longue date. Je lui montre ma dernière acquisition et lui me sort sa Seiko Kinetic AutoRelay datant de 6 à 7 ans.
Quelques mois après la fin de garantie (2 ans je crois), sa montre ne fonctionne plus. Les secondes passent 2 par 2 et quand elles veulent.
Il aurait dû simplement lire son mode d’emploi. Le saut de seconde double est un indicateur délibérément programmé qui se manifeste en cas de charge faiblissante de l’accu sur les Kinetic.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.