- Ce sujet contient 674 réponses, 137 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 2 mois.
-
Messages
-
- shub a écrit:
- Tu oublie que la SKX est un modèle mythique de Seiko. On évoque Seiko à quelqu’un il pense directement SKX. Donc je pense que quelque soit le prix, elle se vendra quoi qu’il arrive. Et le prix de fera que grimper dans les prochaines années. Pas sûr que cette nouvelle gamme de 5 fasse le même effet… déjà j’ai pu lire plusieurs fois sur les forums que le logo ne faisait pas l’unanimité.
Tu le dis toi même, la SKX est un modèle mythique. Le propre des mythes, c’est que d’une part cela se construit, et d’autre part on est dans quelque chose d’irrationnel.
Le fait que cette série de montres soit mythique ne fait pas disparaître ses défauts. Parfois, j’ai l’impression que parce qu’on parle d’une SKX, les exigences sont moindre alors que les critiques sur les nouveaux modèles sont nettement plus virulentes et j’ai un peu du mal à comprendre la logique.Que le logo ne fasse pas l’unanimité, soit, mais l’ancien logo sous forme de blason a t’il fait consensus à sa sortie ? Ce serait intéressant d’exhumer et de pouvoir voir les critiques/témoignages d’alors, je suis à peu près sûr qu’on pourrait lire à peu de chose près les mêmes remarques qu’ici transposées quelques décennies plus tôt.
Idem pour la SKX: au milieu des années 90, lorsqu’elle a été lancée, franchement pas sûr que cette montre avait alors l’aura qu’elle a aujourd’hui avec les années. Dommage qu’on en était à une sorte de proto internet à l’époque et que les forums spécialisés n’existaient pour ainsi dire pas, parce que là aussi je suis à peu près sûr qu’on pourrait y lire les même chose qu’ici.Bref, pour résumer, soyons pragmatiques et objectifs ! Les modèles mythiques d’aujourd’hui ne l’étaient pas à leur sortie et les modèles lancés aujourd’hui et critiqués sont peut-être des futurs collectors en puissance
Je ne comprends pas le choix depuis un certain temps de mettre le lumen à l’opposé sur l’aiguille des secondes. Pour moi, c’est une absurdité de faire cet effort de lecture.
Il va falloir s’y faire il n’y aura pas de nouvelle (vraie) plongeuse en dessous de 200 euros chez Seiko.
Il faudra augmenter un peu le budget pour une mini turtle ou une new monster.
Sauf si la prod de la SKX se poursuit, qui sait ?- Jodark a écrit:
- Je ne comprends pas le choix depuis un certain de mettre le lumen à l’opposé sur l’aiguille des secondes. Pour moi, c’est une absurdité de faire cet effort de lecture.
Je pense que le lume ne sert qu’a indiquer si la montre fonctionne dans les cas ou il fait sombre.
- Clickeur a écrit:
- Il va falloir s’y faire il n’y aura pas de nouvelle (vraie) plongeuse en dessous de 200 euros chez Seiko.
Il faudra augmenter un peu le budget pour une mini turtle ou une new monster.
Sauf si la prod de la SKX se poursuit, qui sait ?Je pense que le lume ne sert qu’a indiquer si la montre fonctionne dans les cas ou il fait sombre.
Néanmoins, il aurait pu le mettre du bon coté.
C’est le genre de détail qui m’empêche de passer à l’achat
, mon esprit cartésien sans doute.Tout comme les Patek sur lesquelles l’affichage de heure est répétée par le second cadran de 24h, un simple affichage jour/nuit est suffisant. Je m’égare.
- Jodark a écrit:
- Tout comme les Patek sur lesquelles l’affichage de heure est répétée par le second cadran de 24h, un simple affichage jour/nuit est suffisant. Je m’égare.
Si il n’y a que ça qui t’empêche d’acheter une Patek, ça va. Moi personnellement c’est le prix
Je ne suis pas un expert en physique mais placer le cercle du lume du coté court de la trotteuse me parait plus raisonnable quand l’aiguille est très fine, comme sur les SKX.
La question étant, cette nouvelle gamme met elle un coup d’arrêt à la production des autres Seiko (5, SKX) ?
Et puis 42,5 …
J’ai déjà une 5 en 40 c’est presque trop … Je vais devoir passer mon tour Grrr
__________________________________
Dura lex sed lexAmen.
- lotiste a écrit:
- Le positionnement tarifaire est cohérent compte tenu du meilleur mouvement.
Il s’est toujours dit que les Seiko étaient capables de rivaliser avec des montres plus onéreuses. Alors pourquoi crier au scandale quand Seiko se positionne au « juste prix » ?
Le prix x3 a un peu de mal à passer pour ma part. Si maintenant c est le juste prix, ils vendaient a perte avant ?
Les S5 c est pas que des plongeuses, c est aussi, pour choisir un modèle emblématique, la military.
A 300€ la « remplaçante » de la military, je dis byebye et fonce chez Hamilton me prendre une Khaki field…
Et je pense que j aurai le même réflexe sur ces plongeuses colorées au prix annoncé.
Après, ce n est que mon humble avis. Si Seiko se développe mieux en suivant cette voie, grand bien leur fasse, et si ça plait à certains tant mieux pour eux, mais pour ma part, je suis fortement déçu par cette manufacture emblématique du paysage horloger. A mon grand regret.
__________________________________
Le tic-tac des horloges, on dirait des souris qui grignotent le temps – Alphonse AllaisLes Seiko 5 Sports ont toujours été des montres abordables, qui visent les jeunes, avec une tripotée de variantes. Des montres d’époque, avec des designs fins et branchés. Donc finalement rien ne change, si ce n’est que les jeunes des années 70 ne sont plus les mêmes que ceux des années 2010 ou 2020. Que disaient les amateurs de GS en 68 quand Seiko a sorti la première 5 Sports ? Que disaient les porteurs de 62MAS? A mon avis, pas grand chose en fait … Ce sont juste des produits destinés à différentes personnes. D’ailleurs il y a une pub d’époque qui montre exactement à qui chaque « marque » s’adresse, c’est assez drôle. Après, je comprends qu’on n’accroche pas au concept, de la même manière que certains n’accrochent pas aux plongeuses ou aux chronos ou que sais-je.
L’argument que j’ai plus de mal à comprendre, c’est celui de la supposée hausse des prix. Prix catalogue, la skx c’est 299€ sur z22, 349€ sur jubilée. Ici, ils améliorent certains points (finitions des cadrans, 4R36, bracelets, choix esthétiques) et font des économies d’échelle sur d’autres (pas de lume sur la lunette, étanchéité réduite) pour proposer des montres moins chères à caractéristiques égales (250€ sur nato, jusqu’à 350€ si pvd et bracelet acier). Pour moi, au contraire, proposer ces montres à ces prix là, c’est un vrai tour de force. Je m’attendais (avec la hausse des prix qu’on connait) à quelque chose entre 400 et 500€, comme les Turtles quoi. Je suis vraiment agréablement surpris que Seiko propose encore des trucs vraiment sympas à 250€ malgré tout !
Alors certes, si on compare avec skywatches en 2010, c’est plus cher. Mais comparons ce qui est comparable
J’ai beau déplorer certains choix stratégiques de Seiko et un virage pas toujours bien négocié pour se repositionner sur un segment supérieur, j’ai beau avoir eu peur que Seiko abandonne ce qui a toujours fait sa force, c’est à dire des montres de qualité à des prix raisonnables, je dois dire que ces Seiko 5 Sports me rassurent et montrent que Seiko n’abandonne pas l’entrée de gamme, au contraire !
Quant à la gamme de prix 50/250€, peut on encore vendre des montres mécaniques à ce prix là aujourd’hui ? Et qui le fait?
Replaçons juste les Seiko 5 Sports d’origine dans leur contexte. Exemples tirés d’un catalogue de 68, année de lancement de la gamme.
Les Seiko 5 Sports coûtent entre 10,500 et 15,000¥.
Le chrono monopoussoir 5719 des JO de 64 coûte 8500¥.
Lord Marvel 3600, 12500¥.
44KS acier no date et date à 13,500 et 15,500¥.
Plongeuse 6105-8000 à 14,500¥
Bellmatic à 18,500¥.
44GS à 28,000¥.Puis en 69 arrive quelque chose dont personne n’a encore parlé depuis qu’on parle de ces Seiko 5 Sports: les chronos 6139 type Pogue et autre ! Et oui, le premier chronographe automatique au monde était une Seiko 5 Sports ! A ce moment les Seiko 5 Sports coûtent entre 11,000 et 18,000¥ (prix de la Pogue en 69) quand KS coûte entre 15,000 et 27,000¥ et GS entre 27,000 et 40,000¥ pour les modèles acier.
Bon, tout ça pour dire quoi? Pour dire qu’il faut se détacher de l’image « Seiko 5 = montre pas chère ». C’est ce qu’est devenu la gamme avec les années, mais ça n’a pas toujours été le cas et je trouve ça malin que Seiko dépoussière cette gamme, c’est bien joué commercialement et ça montre aussi qu’ils connaissent leur histoire et savent l’utiliser à bon escient, dans le respect des codes mais pas dans une démarche passéiste.
Pour toutes ces raison, je dis bien joué Seiko !
https://www.watchhunter.org/watch-catalog-reference-library/seiko-watch-catalog-pdf-library
Moi j’aimerai bien un revival de la 6139 dite Pogue….
c’est du HS mais bon 
__________________________________
Croire et oser.- shub a écrit:
- Si il n’y a que ça qui t’empêche d’acheter une Patek, ça va. Moi personnellement c’est le prix
Le prix s’oublie, les défauts restent.
Patek est un exemple.- Clickeur a écrit:
- Je ne suis pas un expert en physique mais placer le cercle du lume du coté court de la trotteuse me parait plus raisonnable quand l’aiguille est très fine, comme sur les SKX.
Il est effectivement beaucoup plus simple de placer le lume au niveau du contre poids de l aiguille.
Je comprends néanmoins la critique sont ce point de détail. Les exigences sont nécessairement revues à la hause quand on double le prix…
__________________________________
Le tic-tac des horloges, on dirait des souris qui grignotent le temps – Alphonse Allais
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.