Secondes rétrogrades

[gpou1]

J’aimerais avoir votre avis sur les montres avec secondes rétrogrades.
Un de mes plaisirs en horlogerie est le fait d’avoir un objet capable de mesurer l’infini du temps. L’homme est arrivé avec cet objet à décomposer le temps, et a ainsi pu le voir s’écouler au fil des tours de cadran.
Vous voyer peut-être alors mon problème. Avec une montre rétrograde (pour les seconde) j’ai l’impression que le temps est indécis… Il avance, puis il revient, puis il repart…
Peut-être certain d’entre vous ont la même sensation que moi, peut-être aussi que vous voyer les choses différemment… ça me plairait d’avoir votre opinion…

[ft1000mp]

Mazette! nous avons un poète !

Bienvenue !

_________________

_________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.

[trinita]

J’ai toujours trouvé tentant les secondes retrogrades,
je me retiens en me disant que l’on doit bcp y perdre en fiabilité (j’en sais rien au fond)
ce qui m’evite de franchir le pas…

chez milus j’aime bien ces trois aihuilles qui prennent le relais les unes des autres…

[gpou1]

ft1000mp a écrit:

Mazette! nous avons un poète !

Moui… poète prof de maths de son état…

[MarcDeBeaucaire]

Oui, mais non.
Sur un cadran le temps tourne en rond. La meilleure façon de visualiser le temps qui passe c’est le sablier.

Pour la durée d’une vie (81 ans), il en faut 29160 kg, soit 18 palettes.
Tu peux compter le nombre de sacs qui te reste grâce à Rolex et Michael Marcovici:


http://www.artmarcovici.com/ROLEX-TIME-SAND

[gpou1]

Très bien vu les palettes de Rolex en poudre…
Effectivement le temps tourne en rond sur montre classique, mais je trouve que l’effet n’est pas le même. Moi j’y vois plutôt un enroulement infini.

[Boréale]

Personnellement j’adore la fonction « retrograde ». L’avantage de la seconde retrograde c’est qu’on peut profiter de l’effet visuel beaucoup plus souvent qu’avec une date par exemple.

Concernant l’ecoulement du temps ça ne me pause aucun problème au contraire je trouve ça plus « vivant ».

Une de mes préférées :

[ArchibaldT]

Une seconde rétrograde, cela ne sert à rien. Mais elle fait perdre un temps fou, car on ne peut s’empêcher de la regarder.
Celle-ci m’a souvent fait de l’oeil.

[964C4]

gpou1 a écrit:

Très bien vu les palettes de Rolex en poudre…
Effectivement le temps tourne en rond sur montre classique, mais je trouve que l’effet n’est pas le même. Moi j’y vois plutôt un enroulement infini.

Comme la limite de e^(x) en + l’infini quoi

[gpou1]

964C4 a écrit:

gpou1 a écrit:

Très bien vu les palettes de Rolex en poudre…
Effectivement le temps tourne en rond sur montre classique, mais je trouve que l’effet n’est pas le même. Moi j’y vois plutôt un enroulement infini.

Comme la limite de e^(x) en + l’infini quoi

oui, ou plutôt la limite de x.e^(2 i pi x)…
ok, on arrête…

[fitz]

gpou1 a écrit:

ft1000mp a écrit:

Mazette! nous avons un poète !

Moui… poète prof de maths de son état…

C’est pas incompatible

[964C4]

gpou1 a écrit:

964C4 a écrit:

gpou1 a écrit:

Très bien vu les palettes de Rolex en poudre…
Effectivement le temps tourne en rond sur montre classique, mais je trouve que l’effet n’est pas le même. Moi j’y vois plutôt un enroulement infini.

Comme la limite de e^(x) en + l’infini quoi

oui, ou plutôt la limite de x.e^(2 i pi x)…
ok, on arrête…

On peut continuer hein, équa diff, logarithme neperien…

[rogerw650]

je préfère la poésie de la Milus alors avec vos équations

[gpou1]

je reconnais volontier le charme de la Milus, même si je préfère la sobriété de la Blancpain, superbe !
J’échangerais avec plaisir une équation contre une Blancpain…

[Auteur]

Messages