- Ce sujet contient 1,077 réponses, 138 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 7 mois.
-
Messages
-
- rogerw650 a écrit:
- …
Sinon, pour ceux qui suivent de près ou de loin les projets de restauration d’Hamilton, nous avons « enfin » trouvé des axes de balanciers.
Nous allons ainsi pouvoir sauver 10 calibres de plus.
Cela va nous permettre d’atteindre a priori environ 35 à 40 calibres restaurer au final… on a encore du boulot en masse devant nous.
bonne nouvelle pour les Hamilton (qui sont fort beaux
)… des nouvelles quant aux kampfschwimmer ? (il me semble avoir lu dernièrement qu’il y avait encore des soucis avec cette version, mais sans savoir quoi exactement 
)- jerrykhann a écrit:
-
- rogerw650 a écrit:
- …
Sinon, pour ceux qui suivent de près ou de loin les projets de restauration d’Hamilton, nous avons « enfin » trouvé des axes de balanciers.
Nous allons ainsi pouvoir sauver 10 calibres de plus.
Cela va nous permettre d’atteindre a priori environ 35 à 40 calibres restaurer au final… on a encore du boulot en masse devant nous.
bonne nouvelle pour les Hamilton (qui sont fort beaux
)… des nouvelles quant aux kampfschwimmer ? (il me semble avoir lu dernièrement qu’il y avait encore des soucis avec cette version, mais sans savoir quoi exactement )
Pour les Kampfschwimmer, il est vrai que j’ai bloqué cet été sur un problème d’habillage. et je réfléchis à la solution avec l’envie de la rendre visible…
C’est à dire, que les cadrans que nous avons fait ont une épaisseur de 0.4mm… or les boitiers sont usinés pour accepter des cadrans de 0.8mm.
Cette petite différence d’épaisseur met la tige de remontoir légèrement en biais et exerce une pression qui nuit au bon fonctionnement du mouvement.
Donc il faut « compenser ». Comment ? C’est ça que je dois régler. Et je vais attendre le retour d’Antoine pour qu’on arrête ensemble la solution.
merci de votre patience les nageurs de combat
Pour ceux qui attendent l’avancement des H917 et H921, voilà de quoi patienter.
Les plus perspicaces d’entre vous auront noté l’absence de gravure sur le fond…
Hé oui, car le mouvement est plus gros. Donc, non seulement le boitier est réusiné. mais la lunette et le fond sont également différents.
Compliqué et coûteux, forcément.
Mais que c’est beau…
[/center]
Que c’est beau ! BravoPour l’espace sur le cadran, 0.4mm sur un tel diamètre, ce n’est pas simple. Est ce qu’une cale pelable pourrait faire l’affaire ?
qu’appelle tu une cale pelable ?
un sous-cadran partiel est suffisant si cela répond à ta question.
un anneau de 0.4 sur l’extérieur du cadran sous la lunette intérieur est suffisant aussi !- rogerw650 a écrit:
- qu’appelle tu une cale pelable ?
C’est ce qu’on utilise pour ajuster les assemblages, matériau qu’on peut peler en lamelles d’épaisseur très fine avec un scalpel. On peut approcher le centième, donc pour les 40/100e qu’il te faut combler ça peut faire l’affaire.
quelle est sa résistance à la compression ? sa matière exact ?
la forme initiale ? définissable par nous ?
ça m’intéresse bien évidemment…- rogerw650 a écrit:
- un sous-cadran partiel est suffisant si cela répond à ta question.
Mettre une cale sous le cadran ne sera-t-il pas gênant pour les aiguilles?
Ne risquent-elles pas de frotter sur le cadran?- libellule70 a écrit:
-
- rogerw650 a écrit:
- un sous-cadran partiel est suffisant si cela répond à ta question.
Mettre une cale sous le cadran ne sera-t-il pas gênant pour les aiguilles?
Ne risquent-elles pas de frotter sur le cadran?
La question est judicieuse.
Les mouvements sont déjà modifiés en « H3″…
c’est à dire avec une chaussée et une roue des heures plus hautes que la normale (c’est déjà fait !)
En gros H3 pour la roue des heures fait 2,15mm au lieu de 1,65mm pour la H1 (H2 = 2mm)
On gagne 0,5mm, ça compense l’épaisseur du cadran.Petite info de rentrée pour les Hamilton de l’AHA; cette collection « 2ème vie » à cheval avec celle des « grandes classiques »).
Nous envisageons de proposer 2 options.
Une lunette « quart de rond » :
Voir dans le post « 3 aiguilles by Roger » sur le forum général plus de photos…Des aiguilles d’époque (une toute petite série trouvées ces dernières semaines, NOS de Hamilton 12s) retaillées, originellement bleuies à la flamme.
Celles-c,i amha, donne un coktail vintage tout à fait classico-classique et digne d’intérêt.
Par rapport à notre version originelle qui sera celle du lancement (aiguilles, lunette, carrure polie par défaut).
Ça claque, non ?
- rogerw650 a écrit:
Superbe!
Cependant (pas taper) le cadran fait presque anachronique avec ces aiguilles, je verrais bien un cadran émail néovintage à la Jacquet Droz…Mais n’étoutez pas mon avis, de toute façon je préfère attendre un hypothétique projet qui pourrait apparaître fin septembre, embarquant un éventuel mouvement iso-quelque chose dans une montre de (pompier – alpiniste – aviateur) rayez les mentions inutiles, avec seconde centrale, ou pas…
- kiv a écrit:
-
- rogerw650 a écrit:
-
- Spoiler:
Superbe!
Cependant (pas taper) le cadran fait presque anachronique avec ces aiguilles, je verrais bien un cadran émail néovintage à la Jacquet Droz…Mais n’étoutez pas mon avis, de toute façon je préfère attendre un hypothétique projet qui pourrait apparaître fin septembre, embarquant un éventuel mouvement iso-quelque chose dans une montre de (pompier – alpiniste – aviateur) rayez les mentions inutiles, avec seconde centrale, ou pas…
C’est pas conventionnel a priori… mais autant faire des propositions classiques originales.
non ?
quant à l’hypothétique projet, il est de plus en plus probable.
- joseph.996 a écrit:
- Le mouvement Hamilton est magnifique , pourquoi pas une version sans cadran ?
Quelqu’un nous l’avait déjà proposé.
La platine de l’Hamilton n’est pas d’une beauté absolue.
ça manque « d’habillage », c’est pas un squelette…
et sans cadran la valeur ajoutée est ou ?
- rogerw650 a écrit:
-
Pour les Kampfschwimmer, il est vrai que j’ai bloqué cet été sur un problème d’habillage. et je réfléchis à la solution avec l’envie de la rendre visible…
C’est à dire, que les cadrans que nous avons fait ont une épaisseur de 0.4mm… or les boitiers sont usinés pour accepter des cadrans de 0.8mm.
Perso j’avais fait cette rondelle calée entre cadran et boitier.
La mienne faisait 0.8mm.
Mais plus les moyens techniques de refabriquer ça maintenant je ne suis plus dans l’Education Nationale…..
- BenoÅ a écrit:
-
- rogerw650 a écrit:
-
Pour les Kampfschwimmer, il est vrai que j’ai bloqué cet été sur un problème d’habillage. et je réfléchis à la solution avec l’envie de la rendre visible…
C’est à dire, que les cadrans que nous avons fait ont une épaisseur de 0.4mm… or les boitiers sont usinés pour accepter des cadrans de 0.8mm.
Perso j’avais fait cette rondelle calée entre cadran et boitier.
- Spoiler:
La mienne faisait 0.8mm.
Mais plus les moyens techniques de refabriquer ça maintenant je ne suis plus dans l’Education Nationale…..
C’est un truc comme ça qu’il nous faudrait en 0.4mm…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.