- Ce sujet contient 180 réponses, 94 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années.
-
Messages
-
Voilà pour répondre globalement
- imy a écrit:
- Bon courage pour la suite, pour le dépouillement et l’analyse (modalisa ?) encore que cette phase 2 en question fermées sera surement plus simple à traiter que la partie 1.
Merci et oui, effectivement beaucoup + facile à traiter, simplement en retirer les statistiques que l’on désire grâce à des programmes fait pour (SPSS dans mon cas) et les analyser. Tandis que je t’explique pas les journées que j’ai passé à lire et décortiquer les dizaines de réponses reçues (100-150 pages de texte) du premier questionnaire. Mais ce fut très intéressant et étonnant parfois!
- stellar a écrit:
- Je comprends le choix de ne pas avoir de réponses mi-chèvre mi-choux mais il y a des cas où elles seraient quand même justifiées : on peut estimer que les innovations n’ont pas d’effet, ni positif ni négatif, ou ne pas savoir si on va acheter dans le futur une TAG Heuer ou non : cela dépend d’éventuelles nouveautés proposées ou même de notre humeur (les goûts peuvent évoluer).
Tout à fait, on m’a déjà fait plusieurs fois la remarque, mais c’est un parti pris que j’ai fait, mûrement réfléchi, pour éviter que les indécis ne me répondent « neutre » à toutes mes questions et que cela ne fausse les statistiques ou les rendent impossible à interpréter. Mais je comprends tout à fait ton point de vue. Il fallait faire un choix et j’ai préféré embêter les participants et leur obliger à bien réfléchir et faire un choix … on a toujours une préférence dans le fond ^^
- roskopf a écrit:
- J’espère qu’on aura ton analuse en retour…
Je vous ferai part d’un petit résumé de tout ça
- Gibson a écrit:
- Quant à t’on les résultats du tirage au sort ?
Il aura lieu lors cette enquête sera bouclée … pas encore de date précise à te donner malheureusement. Mais vous serez informés en temps voulu, pas d’inquiétude ^^
Merci de votre soutien, votre réactivité et vos commentaires
- mo a écrit:
-
- stellar a écrit:
- Je comprends le choix de ne pas avoir de réponses mi-chèvre mi-choux mais il y a des cas où elles seraient quand même justifiées : on peut estimer que les innovations n’ont pas d’effet, ni positif ni négatif, ou ne pas savoir si on va acheter dans le futur une TAG Heuer ou non : cela dépend d’éventuelles nouveautés proposées ou même de notre humeur (les goûts peuvent évoluer).
Tout à fait, on m’a déjà fait plusieurs fois la remarque, mais c’est un parti pris que j’ai fait, mûrement réfléchi, pour éviter que les indécis ne me répondent "neutre" à toutes mes questions et que cela ne fausse les statistiques ou les rendent impossible à interpréter. Mais je comprends tout à fait ton point de vue. Il fallait faire un choix et j’ai préféré embêter les participants et leur obliger à bien réfléchir et faire un choix … on a toujours une préférence dans le fond ^^
Bon choix, surtout avec la population française
Fait !
(Ça motive de gagner une montre …
)Le fait de ne pas avoir de réponse neutre est ama très important pour encourager les gens à se décider. Le côte neutre n’apporte finalement pas grand chose.
Le défaut est que l’ont peut choisir une réponse qui finalement ne nous correspond pas car on peut être … Sans avis ! Cela m’est arrivé pour une question où je ne pouvais répondre. J’ai donc choisi une réponse qui ne me correspond pas et qui a été plutôt positive. Cela pourrait fausser les résultats si beaucoup de personnes sont dans cette situation.
J’ai pu faire divers questionnaires satisfaction et il a toujours été complexe de trouver le meilleur compromis entre questions ouvertes et fermées, choisir un nombre pair/impair de réponses, … Le tien a été rapide à remplir, un très bon atout.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.