- Ce sujet contient 49 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 8 mois.
-
Messages
-
- oliveka a écrit:
-
mais si … tu cherches une saxo bic, et tu es raccord avec Sebastien Loeb.
il suffit de s’acheter une citroen pour etre en phase avec le champion ….
je dis, une connerie?
Olivier
Non… Un citroen, c’est toujours moins cher qu’une RM!
- Zorba06 a écrit:
-
ce qui fait surtout chier c’est qu’on en paye le prix du sponsoring quand on l’achète…
en fait ça me fait penser aux pontes de mon groupe qui sponsorisaient la course au large (aucune retombée pour nous) juste pour aller faire du bateau.
là c’est idem un gars qui a réussi (et c’est tant mieux) se paye ses plaisirs et son accès aux paddocks…pourquoi pas
horlogèrement aucun intérêt
+ 100
- Pascal a écrit:
- Idem, benmarie.
Qu’une « groupie » un peu simplette achète un produit à 3 francs 6 sous en étant influencée par une « vedette », ça n’étonnera personne. Qu’il puisse en être pareil de la part de personnes soi-disant éduquées mettant plusieurs milliers d’euros dans une montre ne cesse de m’étonner…
L’objectif premier n’est peut-être pas l’identification.
Ça permet aussi de gagner en notoriété (et oui, ça fait parler, ne serait-ce qu’ici). Tout le monde ne connait pas forcément RM, mais on peut se souvenir de « la montre de … »
Deuxièmement, ça permet de mettre des visages sur une marque (ça attire l’œil dans une vitrine une Sharapova, si, si, je vous assure).
Et puis tous les avantages pas forcément orientés vers le consommateur qu’on ne voit pas.
- NoLimits a écrit:
-
Complètement d’accord avec toi, mais je préciserai que les passionnés comme « nous » ne sont peut-être pas sensible à CE marketing là
En même temps, je suis pas sur que le Gus qui a les moyens de se payer une RM soit un pauvre naze complètement ignare et qui achètes la montre juste pour ressembler à Loeb (c’est pas Clooney non plus)
À mon avis, personne ne croit être sensible à CE marketing
- Big K a écrit:
- En même temps, je suis pas sur que le Gus qui a les moyens de se payer une RM soit un pauvre naze complètement ignare
Salut,
Ah bon? Au contraire, il doit aussi y en avoir un nombre hilarant! Et le constat n’est pas à limiter à RM… Pour la fin de la phrase (non cité), peut-être pas en effet, mais c’est question de visibilité. De plus, Loeb est sûrement plus cohérent que Clooney si l’on considère la stratégie de positionnement de RM.
Autrement, je sais pas si c’est parce qu’il finit sa carrière, mais beaucoup de commentaires remettent en cause le fait qu’un ambassadeur n’apporte rien à la marque « horlogèrement parlant » (ou encore, que le sponsoring d’un évènement n’apporte rien non plus).
Si on devait retirer à une marque tout ce qui ne lui apporte rien « horlogèrement parlant », le département Marketing de 98% des marques ferait tellement d’économies qui, si elles étaient utilisées dans un domaine utile « horlogèrement parlant », permettraient peut-être d’apporter au moins une ou deux innovations radicales après 300 ans d’exploitation de la technologie existante.
- Alecsendri a écrit:
- Loeb a fini ou presque sa carrière… Il aurait fait ses 9 titres avec une RM au poignet, pourquoi pas, cela aurait eu un sens, mais là…
Ça n’aurait pas eu plus de sens vu qu’il n’a pas besoin de sa montre et que n’importe laquelle fait l’affaire. Etre portée par un homme-sandwich ne donne pas de sens à une montre ! Une montre a du sens a partir du moment où elle est, de par ses qualités techniques, appréciée par nombre d’anonymes.
- Dunkan a écrit:
- J’espère qu’il fera un peu plus attention à ses RM que Nadal
pas gagné çà, surtout s’il fait quelques tonneaux….
- francois77 a écrit:
- Mouais… RM commence un peu a me taper sur le système…RM ou comment les moyens financiers permettent de s’acheter une histoire avec des champions qui eux marquent réellement l’histoire de leur discipline (Nadal, Loeb,…),… bon il est temps de
AH bon parce que les autres marques ne font pas ça ?
Ah mais non, Federer était déjà sponsorisé par Rolex quand il a gagné son premier tournois.
Et à défaut d’avoir la RM…
Richard Mille veut prouver que ses montres supportent toutes les contraintes physiques (vibrations, chocs) liées à une activité sportive.
C’est peut-être une bonne idée en soit mais il aurait pu choisir Loeb depuis fort longtemps, à partir du troisième titre consécutif on peut se poser quelques questions quant au potentiel du pilote.
Mille a été un peu lent à la détente sur ce coup là, quant aux autres marques je n’en parle même pas, ils sont carrément aux abonnés absents.
Rien que pour cela je tire mon chapeau à Marvin.Moi je ne me suis pas posé la même question que vous, tout du moins dans l’autre sens. Je me suis dit que ce partenariat profiterait plus à Sébastien Loeb et son écurie. Je suis d’accord sur ce que vous dites, mais cette collaboration pourrait amener, à Loeb, pas mal d’investisseurs dans son écurie. Sur que cela profiterait à Richard Mille dans son catalogue de stars aussi.
Pour Marvin, je crois que Jean-François Ruchonnet, créateur de Cabestan, qui a mis son nez dans Marvin, est un bon ami de Loeb d’où la collaboration.
- Citation :
- ce qui fait surtout chier c’est qu’on en paye le prix du sponsoring quand on l’achète…
en fait ça me fait penser aux pontes de mon groupe qui sponsorisaient la course au large (aucune retombée pour nous) juste pour aller faire du bateau.
je ne suis pas d’accord
oui la société paie cher ce sponsoring mais si elle fait ça c’est qu’il y a des retombées et c’est bien toi qui en profite un peu car ça va te faire du taf
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.