- Ce sujet contient 20 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 5 mois.
-
Messages
-
J’ai eu la Seamaster 300 que j’ai revendue pour une PO. Personellement, je préfère la PO car je la trouve plus "moderne" au niveau du look. Mais bon… des goûts et des couleurs…
- trinita a écrit:
-
oui MAIS le logo cup pas terrible….
et puis ce ne sont pas les memes, logo appliqué, indexes cerclés…
Justement … Index et logo peints …. C’est du brut de pomme, du "sans chichi" de l’authentique, sinon avec les index cerclés et le logo en applique on dirait les rolex actuelles …..
- Mnementh a écrit:
- Reste le chancre à hélium qui, de toute façon, évacue ces montres de ma liste…
On appelle ça un grain de beauté, quand on est poli!
- omega a écrit:
-
- trinita a écrit:
-
oui MAIS le logo cup pas terrible….
et puis ce ne sont pas les memes, logo appliqué, indexes cerclés…
Justement … Index et logo peints …. C’est du brut de pomme, du "sans chichi" de l’authentique, sinon avec les index cerclés et le logo en applique on dirait les rolex actuelles …..
Ce qui n’est pas une tare AMA, les roro sont quand même des exemples dans la catégorie "montres intemporelles" (même si elle se ressemblent toutes du coup
). Donc c’est plutôt un atout (bien que je ne n’ai jamais vu de logo appliqué sur une sub… 
) Sinon pour moi c’est PO, son design est un poil plus contemporain que sa sœurette SMP300 et elle fait plus "toolwatch" également, ce qui n’est pas plus mal pour une plongeuse
je préfère la seamaster (la 2254.50 restera indémodable) à la Planet Ocean: cette dernière semble plus anonyme et ne peut vanter qu’une dimension majeure et une concession à la couleur d’un temps (déjà révolu…) le orange.
De plus, ces aiguilles type arrow lui donnent un côté vieillot qui jure avec l’aspect "gros calibre" et sportif. (même sur les speeds ce type d’aiguilles ne me plaît pas
)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.