- Ce sujet contient 18 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 2 mois.
-
Messages
-
Pour mon premier message je crois, je suis heureux d’apporter une petite pierre à l’édifice. J’espère t’aider …
Pour moi elle est bonne. Fatiguée, mais bonne. Un peu de travail dessus et elle sera très belle.
__________________________________
Rien ne sert de courir si l’on n’est pas pressé. Pierre Dacelle à l’air: couronne d’origine, calibre, aiguille, cadran, tout semble coller…
Qu’est-ce qui te fait douter?- ricodelo a écrit:
- elle à l’air: couronne d’origine, calibre, aiguille, cadran, tout semble coller…
Qu’est-ce qui te fait douter?
re bonjour,
merci pour ces premiers avis.
c’est l’arriere du boitier qui me faisait douté,
sobrement marqué seamaster et waterproof.
autrement, vous auriez une idée de quand elle date
amitiées
l’audoisPS les photo ne l’arrangent pas, elle est un peu mieux au naturel
L’arrière est bon, conforme à ce qui se faisait à l’époque. Pour l’année, il nous faudrait le n° à 8 chiffres qui figure sur le mouvement.
__________________________________
Rien ne sert de courir si l’on n’est pas pressé. Pierre Dac- Tire-Comédon a écrit:
- L’arrière est bon, conforme à ce qui se faisait à l’époque. Pour l’année, il nous faudrait le n° à 8 chiffres qui figure sur le mouvement.
le N° 15687707
- isosta a écrit:
-
15 000 000 : 1956
16 000 000 : 1958
donc 15 687 707 : 1957
cdlt
Isosta
Juste histoire de chipoter
:cela signifierait que la production ait été régulière.
Or, certaines séries s’étalent sur 1 an, d’autre sur 3.Je me suis posé exactement la même question pour la mienne:
N° de série 12 475 XXX, entre 1950 et 1952.
Seule le site omega vintage m’a donné une indication complémentaire: c’est un modèle distribué à partir de 1949Je chipote, je chipote
elle est 100% legit, un polissage du verre, une restauration du boiter, une restauration du cadran et une révision du mouvement la rendra dans a beauté originelle.
aurais tu des photos du bracelet. Il a l’air original.
D’origine?En tout cas, ça vaut le coup de la faire restaurer.
- shoulderblack a écrit:
- Bof… Plutot typé ’70, je la verrai beaucoup plus sur un cuir, un lézard marron foncé, ou un autruche, une fois restaurée je pense qu’elle serait à croquer.
+1. Surtout que les pièces de bout pas à la bonne longueur (extensibles à resort), ce n’est pas trop à mon goût…
__________________________________
Rien ne sert de courir si l’on n’est pas pressé. Pierre Dac- Tire-Comédon a écrit:
-
- shoulderblack a écrit:
- Bof… Plutot typé ’70, je la verrai beaucoup plus sur un cuir, un lézard marron foncé, ou un autruche, une fois restaurée je pense qu’elle serait à croquer.
+1. Surtout que les pièces de bout pas à la bonne longueur (extensibles à resort), ce n’est pas trop à mon goût…
Salut les gars
Je plussoie et garderais l’acier pour une plongeuse vintage 70 ‘s
avec un lézard ça donne ça sur un modèle à peu près similaire
c’est mieux non ?
cdlt
Isosta
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.