- Ce sujet contient 92 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 7 mois.
-
Messages
-
Pour le bracelet, c’est vrai, il est vraiment spécial et ne remporte pas tous les suffrages, loin de la.
Mais sur un cuir judicieusement choisi, elle se révèle
__________________________________
Ω- Bouss a écrit:
- Dis moi Yoli, tu parles du bracelet acier d’origine de la SMP 300 bleu ?! Perso je trouve que l’acier lui va mieux que le cuir, ça fait plus chic amha.
C’est vrai, il fait bien plus habillé.
Mais son look est spécial, il faut aimer, et moi je n’aime pas
Mention particulière tout de même à sa boucle déployante qui est excellente.__________________________________
ΩOui, la boucle déployante des SMP 300 (et des PO) est bien, mieux que celle des Sub !
Bouss dit qu’il sonne.
- luis mota a écrit:
- moi je ne regrette pas ma peter blake en tout cas en voici une ce n’ait pas la mienne mais c’est la meme.
effectivement la Peter Blake est vraiment très belle, plus dans la veine des Seamaster 300 je trouve, rien que les aiguilles glaives, ça change tout… La forme des index également.
De plus le bracelet est bien plus bau que celui de la SMP, le problème c’est que c’est un bracelet de speed, et que du coup "ça fais bizarre" mais bon, ça passe plutôt bien au final.
- Neo[blue] a écrit:
-
- luis mota a écrit:
- moi je ne regrette pas ma peter blake en tout cas en voici une ce n’ait pas la mienne mais c’est la meme.
effectivement la Peter Blake est vraiment très belle, plus dans la veine des Seamaster 300 je trouve, rien que les aiguilles glaives, ça change tout… La forme des index également.
De plus le bracelet est bien plus bau que celui de la SMP, le problème c’est que c’est un bracelet de speed, et que du coup "ça fais bizarre" mais bon, ça passe plutôt bien au final.
HAAAAA la vache ……J’adore cette montre depuis très très longtemps,
elle me reviens dans les yeux régulièrement et cette photo n’arrange pas les choses pour me la faire oublier.J’adhère complètement à ce que Néo écrit : pour moi l, c’est la dernière des Seamater , modèle au sommet d’une certaine continuité dans les plongeuses d’Omega ou ils avaient réussi l’ équilibre parfait fonction/finition/mécanique qui correspondait à ce qu’ l’on attendait d’une vraie montre de plongée utile, une montre qu’on n’ hesitait pas à utiliser , à cogner , à user, bref à faire vieillir,….
…. belle oui pas pas précieuse ….
Sa jeunette de soeur la PO en se positionnant plus haut en aspect est trop "classe", trop propre sur elle pour moi, aves on coax inutile et captif bref trop marketé (bling, bling quoi) ….
dommage que je ne n’ai pas les moyens de dépenser un millier d’ euros dans une montre, cette montre m’aurait convenu parfaitement. …….le progrès n’est pas là ou le marketing nous emmène….
V38
Bling bling, la PO? Noooon
Justement. Elle est racee, simple, efficace, polyvalente. Sportive ou chic, elle passe partout.
- Anteus a écrit:
- Bling bling, la PO? Noooon
Justement. Elle est racee, simple, efficace, polyvalente. Sportive ou chic, elle passe partout.
c’est vrai , tu as rasion
je suis allé un poil trop loin en parlant de bling bling pour une PO, surtout dans la version noire chiffres blancs que tu présente là, la version la plus sobre.
Mais je continue de préferer la version précédente de la Seamaster, la PO ne fait "plus montre outil" à mon gout, trop bien soignée, trop sophistiquée dans sa finition parfaite qui la rends à mes yeux rends plus précieuse qu’utile …pour une toolwatch s’entends, une si belle montre à mon poignet et j’aurais trop peur de l’abimer alors qu’ne SM300 Blake : l’outil parfait apte à tout faire sans y préter attention comme uen speed de base quoi.voilà, maintenant les opinions perso ……….sur un forum……
my two cents …..buddie
V38- Kr0n0s a écrit:
- Je profite de ce sujet parlant de la PO pour poser quelques questions à propos de cette montre qui m’attire énormément
– le bracelet acier se règle t-il de façon précise ? (généralement ça se fait au niveau de la boucle déployante, mais je ne vois pas de trous sur le côté extérieur sur les photos et lors de mon dernier essayage elle était sur bracelet caoutchouc)
– aux possesseurs de PO (42mm) : la PO est-elle confortable sur son bracelet acier ? Car c’est malheureusement difficile à évaluer lors d’un essayage.
Salut,
le réglage se fait en enlevant les maillons ou le demi-maillon.Mais pas de micro réglage …qui permet d’affiner le réglage selon l’humeur du poignet..
Pour en avoir essayé une à ma taille ,je l’ai trouvée plus lourde que ma Peter Blake ,mais pas incorfortable du tout.
A+__________________________________
J’ai mis le doigt dans l’engrenage,j’suis foutu!!!Salut,
Omega ,Rolex vu le prix où elles sont aujourd’hui ,je n’appelle plus cela des toolwatches….pour les activités potentiellement dangereuses je passe une Seiko ,une Orient plus rustiques mais aussi costaudes et si ça casse je ne perds pas grand chose!
Mes 2 cts
A+__________________________________
J’ai mis le doigt dans l’engrenage,j’suis foutu!!!Bonjour Big K,
Pas cool le ad parisien, bon il ne faut pas en faire une généralité, j’ai vu plus d’une quinzaine de Ad sur Paris, toutes marques confondues et à chaque fois, je suis tombé sur des gens aimables, serviables, etc…Tu es tombé sur l’ad snob
.
Dis moi Yoli, tu parles du bracelet acier d’origine de la SMP 300 bleu ?! Perso je trouve que l’acier lui va mieux que le cuir, ça fait plus chic amha.Bouss dit qu’il sonne.
La SM 300 survivra mieux en version PB, j’ai eu la dernière version et je l’ai vendue pour une Peter Blake.
Je dirai (c’est perso) que la PO c’est mieux que la SM300 version coax, mais moins bien que la SM Peter Blake intemporelle.
Je trouve la PO est trop JamesBondesque…. Montre de plongée pour porter avec un smoking…
Mais belle quand même…. évidemment…Bon courage, il faut choisir… ou achète les deux (plus une Peter Blake pour être sûr !)…
- Kr0n0s a écrit:
- Je profite de ce sujet parlant de la PO pour poser quelques questions à propos de cette montre qui m’attire énormément
– le bracelet acier se règle t-il de façon précise ? (généralement ça se fait au niveau de la boucle déployante, mais je ne vois pas de trous sur le côté extérieur sur les photos et lors de mon dernier essayage elle était sur bracelet caoutchouc)
– aux possesseurs de PO (42mm) : la PO est-elle confortable sur son bracelet acier ? Car c’est malheureusement difficile à évaluer lors d’un essayage.
la PO est très confortable sur son bracelet acier
En tant que ex détendeur de SM 300 PRO Diver Co-ax, si tu n’es pas un plongeur pro, tu choisis la SM300. Je l’avais choisie en tant que plongeur sans vraiment avoir eu le temps de la tester de ce côté mais les avis étaient très favorables.
La PO fait à mon gout bien moins raffinée et ressemble à une seiko
A toi de voir ….
Nota : avec toutes les remarques négatives sur le SAV Omega, demande à la tester avant. Tu le donnes un chèque d’acompte ou pas, vous remontez la montre avec le vendeur, tu la laisses chez le distributeur une nuit, puis tu regardes le lendemain la tenue de l’heure, etc…..
Oui, je trouve aussi qu’elle est magnifique
Mais comme elle n’est plus au catalogue Omega, je n’avais pas concentré mes recherches dessus.
Cela dit, a priori, c’est celle-ci qui est en vente dans la boutique qui fait des soldes donc je pense aller jeter un oeil demain.
Question mouvement, ça donne quoi vs la PO ?
- Bouss a écrit:
- La SMP 300 "bleu" pardi !
Bouss dit qu’il sonne.
Les goûts et les couleurs…justement niveau couleur la SMP300 en bleu ne m’attire pas. Je préfère un fond noir.
Mais entre la SMP 300 et la PO mon coeur balance (non je ne prendrai pas les 2
)
D’ailleurs si quelqu’un possède l’épaisseur exacte de la SMP 300 co-axial ça m’intéresse, car elle semble plus plate que la PO, mais je n’ai trouvé que les dimension des anciennes versions de Seamaster 300.Je me donne jusque fin 2010 pour faire mon choix, je sais être patient !
Le problème c’est que d’ici là j’aurais peut-être repéré d’autres modèles… dans l’idéal je devrais vous fuir, c’est trop dangereux de lire ce forum
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.