- Ce sujet contient 14 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 4 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Je suis en pleine réflexion, je souhaite m’acheter une première vrai montre et je pense que Oméga est la marque parfaite, mais j’hésite entre deux montres et j’aimerais avoir votre avis:
– Seamaster Aqua terra 150M
41 MM, ACIER SUR ACIER
ref: 220.10.41.21.03.001Ou
– Seamaster 300
41 MM, ACIER ‑ OR « SEDNA:tm: » SUR BRACELET EN CUIR
Ref: 233.22.41.21.01.002Quelle montre choisir selon vous ? Et quelle montre ne perdra pas de valeur ?
Merci d’avance
Bienvenue à toi.
Ça va surtout dépendre de tes goûts, de tes essais et de ton poignet.Entre les deux modèles je partirais sur l’acier et pas l’acier-or pour une première montre.
J’aurais tendance à dire que c’est elle qui sera la plus simple à porter et probablement celle qui perdra le moins.
La vraie question cependant est de savoir laquelle tu préfères toi. Ne jamais oublier que c’est toi qui va porter cette montre et non le forum.
Bonne réflexion.
Salut, 2 jolis modèles dans des tranches de prix différentes…mais qui ne sont pas des modèles spéculatifs. La moins chères perdra moins en valeur et sera plus facile à revendre.
__________________________________
J’ai mis le doigt dans l’engrenage,j’suis foutu!!!Pour moi la distinction est simple : la SM300 est très orientée sport alors que l’AT est ultra polyvalente.
L’une ou l’autre sur acier évidemment puis éventuellement achat d’un cuir ou d’un rubber.Mon humble avis : comme première montre de luxe, l’AT sans aucun problème.
Après, je trouve dommage de penser revente avant même l’achat surtout pour un premier achat et encore plus dans le cas de l’AT.
Sinon autant prendre une Rolex comme beaucoup et ne penser que revente, mise au coffre, spéculation…Laquelle ne va pas perdre de valeur ?
Aucune !
Surtout si tu les achètes neuves en boutique ! Si tu ne veux pas perdre d’argent, ne le dépense pas ou achète une daytona prix rentalJe rejoins « Jettro » dans son analyse, l’AT est effectivement plus polyvalente. Si tu la prends sur acier chez un AD je pense que tu peux négocier le caoutchouc avec la boucle déployante sans trop de difficulté au lieu d’une éventuelle remise, ce qui te permettra d’avoir 2 configurations assez différentes.
Enfin si c’est ta « première vrai montre » tu auras un attachement particulier avec, et la séparation me parait difficilement envisageable.
AT sans hésiter.
Bien plus polyvalente que la sedna.
Et bonne idée pour le caoutchouc + boucle au lieu de remise si achat chez AD.
Quant à la perte de valeur, ca depend où tu l’achètes mais ne t’attends clairement pas à faire de bénéfice dessus…__________________________________
Slava UkrainiPenser à la perte de valeur directement… quel dommage pour vivre sa passion.
Pour le choix sinon en tant que première belle montre : AT sans hésitation.
__________________________________
@lord_of_natoL’idéal c’est d’essayer les deux modèles afin de se faire une idée plus précise en faisant une comparaison directe.
Deux styles fort différents.
Si l’on veut éviter une « décote » trop rapide, il faut se tourner vers une occasion récente.Comme le disent mes camarades, aucun bénéfice à attendre sur une Omega, ce n’est pas pour cela que l’on doit acheter une montre de toutes façons.
Maintenant, si psychologiquement ça te rassure, il faut acheter sur le gris au meilleur prix, ou en occasion -> tu ne gagneras pas d’argent en cas de revente (sauf miracle), mais tu n’en perdras pas, ou alors très peu
Enfin, entre les deux, je rejoins ce qu’il s’est dit plus haut : pour une première, une AT acier c’est le top, bien plus qu’une SM300, qui me parait moins polyvalente, surtout avec des éléments d’or sedna.
Achète l’AT sur rubber, car il est vraiment top, et prends un acier aftermarket type forstner ou uncle seiko (l’acier de l’AT est bien, mais la boucle papillon déployante c’est pas fantastique et il n’y a aucun micro ajustement…)
__________________________________
Hora Fugit, Stat Jus – IG : @watchmetwotimesC’est fou d’ailleurs. Quand on voit une boucle parfaite sur la nouvelle Hydroconquest GMT chez Longines qui est bien mieux que celle de l’icône Aqua Terra deux fois plus chère…
- Jettro a écrit:
- C’est fou d’ailleurs. Quand on voit une boucle parfaite sur la nouvelle Hydroconquest GMT chez Longines qui est bien mieux que celle de l’icône Aqua Terra deux fois plus chère…
C’est vrai qu’il y a de quoi devenir dingue… Car les conquest ont, elles, une boucle tout aussi nulle que celle de l’AT…
Le discours qui m’avait une fois été servi, c’était « mais vous comprenez Monsieur, cette montre a une vocation élégante donc on ne veut pas casser l’harmonie du bracelet ».
Et le confort utilisateur, l’expérience de port dans tout ça ?
Car entre la boucle des speed et la boucle des SMP/PO, Omega a le matos depuis un certain temps maintenant
__________________________________
Hora Fugit, Stat Jus – IG : @watchmetwotimesJe n’ai pas de problème particulier avec la boucle de ma railmaster (la même a priori que sur l’AT), ni pour la manipuler, ni au porté. Vous lui reprochez quoi aux vôtres ?
L’absence de micro réglage et de mise à l’aise rapide, et de ce fait, un manque de confort pour certains porteurs
__________________________________
Hora Fugit, Stat Jus – IG : @watchmetwotimes- pseudodispo a écrit:
- Je n’ai pas de problème particulier avec la boucle de ma railmaster (la même a priori que sur l’AT), ni pour la manipuler, ni au porté. Vous lui reprochez quoi aux vôtres ?
Idem pour moi qui pourtant râle sur les boucles de pas mal de montres
Celle de mon AT 41 deuxième génération est super
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.