FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › Seamaster Aqua Terra mid-size Quartz
- Ce sujet contient 12 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
floyus44, le il y a 15 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
13 juin 2011 à 4h05 #410000072249
floyus44
MembreBonjour à tous,
Depuis longtemps les montres Omega me font de l’oeil. Après une petite visite en boutique ce week-end j’ai craqué sur la seasmaster aqua terra.
La vendeuse m’a alors présenté plusieurs modèles dont la moins noble Mid-size en Quartz et en 36mmLe prix abordable de cette version quartz est un avantage, mais selon vous est-ce une « sous Omega »?
Merci d’avance pour vos réponses
13 juin 2011 à 4h58 #420001394714Durandhall
MembreJe pense qu’il va y avoir les mm conclusions que pour la diver300: trop chère pour du quartz.
Pour ma part, je n’aime vraiment pas la complication de la seconde morte.Après, de la à dire que c’est une sous OMEGA, je ne pense pas, il en faut pour tout le monde. Le quartz à quand mm qq avantages, dont le prix…
C’est toi qui achètes, c’est toi qui vois…
13 juin 2011 à 5h37 #420001394715TICTALCOOLIQUE
MembreT
- Durandhall a écrit:
- Je pense qu’il va y avoir les mm conclusions que pour la diver300: trop chère pour du quartz.
Pour ma part, je n’aime vraiment pas la complication de la seconde morte.Après, de la à dire que c’est une sous OMEGA, je ne pense pas, il en faut pour tout le monde. Le quartz à quand mm qq avantages, dont le prix…
C’est toi qui achètes, c’est toi qui vois…
Le quartz a certain avantage mais pas le prix chez omega..!!!
__________________________________
en CHI en permanence..
. FΩMicalement certified
. ATMOS 13 juin 2011 à 6h20 #420001394716Invité
MembreTu parle de celle ci en blanc ? j’ai trouvé le boitier épais pour une quartz.
http://www.bijouteriepujol.fr/index.php?page=horlogerie&r=1&id_marque=1&hauteur=800&largeur=1280&p=1
13 juin 2011 à 6h32 #420001394717floyus44
MembreEn fait le Quartz ne me gène pas si la marque associée est réputée, c’est le cas d’Omega. Dans une montre je vois également, la qualité de finition, les materiaux et l’histoire de la marque.
Je préfère entrer chez Omega avec une quartz à 1500-2000euros que de payer la même chose chez Hamilton ou je ne sais qui pour une automatique sans réel attrait.
La 300m Diver me fait de l’oeil aussi…. La montre de James Bond même pour du quartz ca c’est un argument de vente
13 juin 2011 à 6h54 #420001394718Alecton
Membre13 juin 2011 à 7h16 #420001394719Marechal02
MembreDisons que sur ce forum horloger, la très grande majorité des membres préfère le mécanique au quartz.
Alors attends toi surtout à des conseils en ce sens.Après c’ est toi qui achète donc c ‘est toi qui voit
.
Sauf si tu es vraiment allergique à remettre à l’ heure et à remonter ta montre de temps en temps, attends encore un peu et prends une mécanique
13 juin 2011 à 7h22 #420001394720yoli
Membre- Alecton a écrit:
- à mon sens, rien n’excuse le quouartz.
Il vaut clairement mieux prendre son temps et économiser de quoi s’offrir une vrai montre mécanique…
C’est un choix personnel, bien sur.
Mais le quartz a de nombreux avantages que l’on ne peut renier :
– prix
– précision
– bien moins de risques de pannes, et s’il y en a c’est moins onéreux
– révisions plus espacées et moins onéreusesAlors oui, le quartz est bien moins noble qu’une mécanique, mais cela reste un bon choix pour ces raisons.
__________________________________
Ω13 juin 2011 à 8h27 #420001394721Durandhall
MembrePour un tel budget tu as une bonne omega d’occase: PO ou speed pro
13 juin 2011 à 8h34 #420001394722floyus44
MembreJ’ai jamais eu le plaisir de trouver une belle speed ou PO a 1500euros

La diver 300 quartz a 1600euros neuve me semble pas etre une aberration…
13 juin 2011 à 8h38 #420001394723Durandhall
Membre- floyus44 a écrit:
- J’ai jamais eu le plaisir de trouver une belle speed ou PO a 1500euros
La diver 300 quartz a 1600euros neuve me semble pas etre une aberration…
Avoir sur la baie avec les vendeurs du soleil levant … Nbrx posts sur le sujet…
13 juin 2011 à 8h53 #420001394724julien laurent
MembreC’est sur qu’auto/quartz, c’est une question de gout. Le quartz est plus fiable, bien moins onéreux quant à l’entretien, d’une précision à tout épreuve; puis ça reste omega. ça reste une montre de qualité.
D’un coté, le mécanique a du charme: « montre de puriste », aiguille se déplaçant sans à-coup (
), bruit du mouvement super intéressant, plaisir de chipoter avec le réglage de l’heure, avoir un objet prodigieux au poignet (rien qu’avec la force d’un ressort la montre t’indique l’heure de manière précise),…Mais c’est toi qui paye
.__________________________________
Omega Seamaster Planet Ocean 42mm13 juin 2011 à 9h52 #420001394725floyus44
MembreCette montre sera plutôt une montre « tout terrain » pour moi, je ne souhaite pas en faire le joyaux d’une collection. De ce point de vue là le Quartz ne me gène pas, pour les automatiques j’ai ce qu’il faut.
Je reviens de chez Omega, j’ai essayé une seamaster diver 300 en quartz en 41mm et pour 1600euros j’avoue que je suis plus que tenté.
Seul point négatif sur cette montre (en dehors du quartz pour certains) le bracelet que je trouve vraiment pas élégant…
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- Revue Omega Seamaster « Aqua Terra »
- Seamaster Aqua Terra 150M – Edition Spéciale Ryder Cup 2016
- [Packshot] Oméga Seamaster Aqua Terra Railmaster 2803.52.37 (39,2 mm)
- Quelle est votre Aqua Terra coup de cœur ?
- Ma 1ere Omega : Seamaster, Aqua Terra Quartz, Teck gris
- Omega Aqua Terra Master Co-Axial bleue – Mini revue, maxi photos!



