- Ce sujet contient 23 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 8 mois.
-
Messages
-
trés bon choix.
J’en possède moi même une depuis bientôt 1 an et je ne m’en lasse pas .
Coté tecnique et fiabilité rien à dire pour le moment.
Et à ce prix là…
A bientôt et bon tic-tacsalut je suis passer chez antonio aujourd’hui même il et très sympa et il a des superbes montres. tu a fait une super affaire avec ton omega peter blake et pour ce qui et du superluminova (la boursouflure c’est normale c’est l’épaisseur du superluminova) la mienne et neuf et a la même chose.
Il ne s’agit pas d’une montre neuve. Vous m’aviez bien fait comprendre que je n’aurai que peu ou pas de chance d’en trouver une dans le budget octroyé.
Elle a 3-4 ans d’après Antonio (je n’ai pas encore les papiers du vendeur, ce qu’Antonio me transmet dès qu’il les reçoit, je rappelle qu’il connaît le vendeur). Il s’agit de la Peter Blake telle que celle-ci :
http://bruno.cracco.free.fr/montres/revues/omega/2254.50.00.html
Elle a donc quelques micro-rayures d’usage sur le pourtout de la couronne, car elle a vécu. Ce qui me plaît beaucoup d’ailleurs. Je conçois mal ce genre de montre restée dans un étui sans qu’elle ne soit portée. Toute neuve j’aurai peut-être peur de la salir..
Elle a également 2 autres caractéristiques à bien y regarder :
-une rayure de 1,5mm sur la couronne au niveau de la graduation 11 minutes, quasiment dans son prolongement.
-une très légère boursouflure du Luminova (?) de la graduation 12.
Ces 2 petites choses ne me gênent en aucun cas. Elles sont pour moi une forme de personnalisation, que je puisse la reconnaître parmi d’autres. Peut-être qu’un véritable pro ne serait pas d’accord avec moi, mais là, je vois ça comme une histoire de goût. J’aime qu’une montre vive. Elle vous accompagne dans tous vos faits et gestes, si je puis dire.Mes rapides impressions :
-BELLE
-superbe bracelet, on sent là toute la qualité de fabrication. Un plaisir renouvelé à chaque fois que je la porte ou l’enlève.
-Quel silence ! il faut vraiment coller son oreille dessus pour l’entendre turbiner.
-Suis bluffé par la qualité du verre saphir. Incroyable, même au bout de 3-4 ans. Nickel.
-Je lui trouve un très beau "tombé de main"Je vous envoie des photos dès que j’ai quelques minutes (ce soir ou demain). Bonne journée !
Et zou, comme promis, photo :
J’ai pris cette photo avec un flash annulaire. Je voulais vous la montrer car je suis bluffé ; Par cette photo, je viens de découvrir ici des micro-rayures sur la couronne
-particulièrement celles situées sur l’arête métallique face aux graduations 25 à 30 minutes, dont le fond de sillon "flashé" directement est alors rendu visible exactement sous cet angle,
-et celles situées sur la zone noire, elles-mêmes également difficilement perceptibles mais visibles à l’oeil nu à très bien y regarder.Le flash annulaire s’avère donc être un incroyable révélateur, car ces mêmes micro-rayures métalliques sont quasiment imperceptibles à l’oeil nu et je ne suis pas "bigleux" ( >15/10ème à chaque oeil).
La seule véritable rayure visible est celle située en face de la graduation 11, comme dit précédemment.
Ces marques du temps ne gâchent en rien mon plaisir, bien au contraire, je les interprète comme l’histoire de cette montre.
CONCLUSION : A se demander si avant d’acheter de jolies pièces, il ne faudrait pas leur faire un portrait sous flash annulaire histoire de voir leurs rides.. avant de leur prévoir pour certaines un petit peeling ?
J’ai entendu parler (ou plutôt lu) de l’existence d’une position de repos privilégiée pour la SM (et que je suppose pour toute autre Oméga auto). Elle doit consister en une position de frottement moindre à des fins de précision. Je la crois déterminée par le COSC, mais est-elle propre à une famille (SM, Speed,..) ou particulière à chaque pièce, ce dont je doute ?
Dans le cas de la SM Peter Blake, l’un d’entre vous la connaît-elle ?Merci de vos réponses,
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.