- Ce sujet contient 30 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 20 années et 8 mois.
-
Messages
-
- ZEN a écrit:
- Sais-tu à quel prix ils la vendent ?
Dans les 1800 euros si j’ai bonne mémoire : si tu veux plus de détails sur les SM 300 Jon est vraiment compétent et a acheté la sienne en Angleterre mais elle venait de chez Watchco , il connais les cotes je peux t’envoyer son mail en PM ou contactes le de ma part via WUS
A+
JMMerci . Ce que je voudrais c’est voir avant Ces montres n’ont pas été assemblées chez Omega… Quid du rapport N° de mouvement et boite ?
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Merci . Ce que je voudrais c’est voir avant Ces montres n’ont pas été assemblées chez Omega… Quid du rapport N° de mouvement et boite ?
Effectivement ces montres ont ete assemblées a partir d’un stock de piece plétorique racheté il y a quelques années en australie
je te repelle que le numéro de série du mouvement n’est pas raporté sur la boite dans le cas des anciennes Omega , cette pratique n’est apparue que dans les années 90
pour mémoire une autre solution pour disposer d’une Omega quasi NOS erst d’en acheter une qui a besoin de restauration et de l’envoyer se faire une santé a Bienne , une operation qui reviens a 500 a 700 euros en fonction du boulot
les prix sont donc tout a fait comparables avec une « watchco »
A+
JMBonjour
Cela ne me regarde pas mais à titre personnel, je préférerais une solution garantie et validée par Omega soit une ancienne révisées par la maison mére.
Cela étant, ces montres sont difficiles à acheter sans les conseils avertis d’un amateur très connaisseur.
L’idéal est de racheter à un collectionneur averti un modèle ou qu’il l’achéte pour vous.
Bien à vous
- jean-michel a écrit:
-
- mickey a écrit:
- je viens de t en trouvé une pour le prix je ne sais pas si c est trop cher ou pas
http://www.chrono24.com/web/fr/suchen/u/index.htm?showid=1176302&SUCH_PBIS=2500&MODELL=Omega&SORTIERUNG=1&myaufzug=1@&lastshow=160&anzahlgesamt=302
désolé messieurs ma ça c’est une FAUSSE ! , le mouvement est bien d’origine Omega , mais la boite , le cadran et la lunette ne sont pas des originaux ….
a EVITER de toute urgence
A+
JM
erreur elle est bonne !!
le a dans waterproof est plat, le cadran est d’origine
simplement elle vaut 800 euros de moins dans cet etat, la lunette est morte(200Euros) et le cadran….
j’ai acheté la mienne 520 euros sur ebay sans probleme
au cas ou j’ai fait un guide pour reconnaitre les faux dans la rubrique des revues
http://militarywatch2.monsite.wanadoo.fr/page1.htmlca sert a quoi que ducros etc etc….
autre chose: une solution est d’acheter une semi epave et de la remonter avec des pieces de watchco.
a ma connaissance il n’y a plus de NOS montées disponibles
Milwatch, je n’arrête pas d’aller lire ton site mais j’en ai encore plus peur de tomber sur une fausse …
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- milwatch a écrit:
- erreur elle est bonne !!
le a dans waterproof est platj’ai acheté la mienne 520 euros sur ebay sans probleme
au cas ou j’ai fait un guide pour reconnaitre les faux dans la rubrique des revues
http://militarywatch2.monsite.wanadoo.fr/page1.htmlca sert a quoi que ducros etc etc….
mouais , je ne suis pas d’accord avec toi , comme quoi en en viens a douter de tout , franchement il y a quelques details qui me chifonnent totalement sur cette SM 300
bien ton guide sur les fausses SM300 , cela permet en effet de bien détecter le faux « classique » que l’on voit sur la baie : surtout en provenance d’allemagne et d’angleterre … il existe aussi une fausse Royal Navy dans le même gout … heureusement ces deux la sont assez facile a détecter
A+
JMSi même les experts ne sont pas d’accord … Je vais me lancer dans le Forumatricot !
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Si même les experts ne sont pas d’accord … Je vais me lancer dans le Forumatricot !
ou la je ne suis pas DU TOUT un expert de la SM300 , mais simplement un amateur qui a vu défiler de tres nombreux faux sur le forum qu’il modère !!!! avec bien des larmes de personnes qui ont envoyés leur montre a réviser chez Omega et … qui ont appris que leur SM 300 etait fausse
je suis ultra méfiant sur cette montre qui est peut etre l’une des vintages les plus copiée et bidouillée , je n’acheterai jamais une SM300 sans avoir une photo de son mouvement (car de nombreux faux n’utilisent pas la bonne version du calibre) , ni d’avoir au moins 3 ou 4 avis de personnes en qui j’ai entierement confiance
je perfere rater dix fois une bonne affaire que d’en faire une mauvaise et c’est peut etre dela qui m’a pour l’instant tenu eloigné de la déconvenue sur la baie …..
Milwatch a peut etre parfaitement raison sur cette SM 300 , pour moi qq détails me chifonnent (la police utilisée sur la lunette, la largeur du triangla a 12 heures …) , cela me suffirai pour etre tres réticent a l’acheter mais je raterai peut etre une vraie ….
A+
JMSalut JM, je suis d’accord avec Milwatch.
Pour moi cette montre est bonne.
Pas de doute pour moi, point de vue boîte, fond et cadran.
La lunette pourrait faire penser à une fausse, mais il y a bien eu ce style de marquages sur certains modèles tardifs d’aprés ce que j’ai pu voir…
De toute façon, l’achat est à éviter sur simples photos.A+
- jef06 a écrit:
- Salut JM, je suis d’accord avec Milwatch.
Pour moi cette montre est bonne.
Pas de doute pour moi, point de vue boîte, fond et cadran.
La lunette pourrait faire penser à une fausse, mais il y a bien eu ce style de marquages sur certains modèles tardifs d’aprés ce que j’ai pu voir…
De toute façon, l’achat est à éviter sur simples photos.A+
bon alors mea culpa pour l’accusation … je reste dubitatif de la lunette et le triangle du cadran mais je m’incline face a deux experts
seul celui qui ne fait rien ne se trompe pas
A+
JMpersonellement aucun doute sur celle de chrono24, ni aucune d’ailleurs.
il faut verifier le cadran (indexes et chiffres) le fond de boite (a pointu et numero bidon, autre que la ref omega avec un enorme SC) l’aiguille des heures ramassée.partant de la, les faux fonds ne vont pas sur les vraies carrures et les fausses lunettes ne vont pas sur les bons boitiers.
de toute façon une lunette neuve, c’est suspect.
pour les militaires, pas de date
les slash (AM/6B) sont plus inclinés sur les fausses
pour l’instant je n’ai pas vu ou entendu parler de fausses qui n’ont pas au moins une de ces caracteristiques
en cas de doute me passer un mp
- jean-michel a écrit:
-
- jef06 a écrit:
- Salut JM, je suis d’accord avec Milwatch.
Pour moi cette montre est bonne.
Pas de doute pour moi, point de vue boîte, fond et cadran.
La lunette pourrait faire penser à une fausse, mais il y a bien eu ce style de marquages sur certains modèles tardifs d’aprés ce que j’ai pu voir…
De toute façon, l’achat est à éviter sur simples photos.A+
bon alors mea culpa pour l’accusation … je reste dubitatif de la lunette et le triangle du cadran mais je m’incline face a deux experts
seul celui qui ne fait rien ne se trompe pas A+
JM
oui la big triangle a bien existé
un bel exemple:
http://cgi.ebay.fr/OMEGA-Seamaster-300-Type-militaire-sixties_W0QQitemZ8907882287QQcategoryZ116456QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItembon cadran (en apparence, en fait repeint) bonnes aiguilles, carrure bidon: la couronne ne remplit pas l’espace prévu dans la carrure et surtout marquages fallacieux
une militaire avec date
http://cgi.ebay.fr/Omega-Vintage-Seamaster-300_W0QQitemZ8904422556QQcategoryZ11709QQrdZ1QQcmdZViewItemune toute bonne d’ou le tarif
http://cgi.ebay.fr/OMEGA-VINTAGE-SEAMASTER-300-1960s-COMPLETELY-ORIGINAL_W0QQitemZ8906122156QQcategoryZ31387QQrdZ1QQcmdZViewItemtout ce qu’il ne faut pas voir:
http://cgi.ebay.fr/Omega-Seamaster-300-Automatic_W0QQitemZ8905716141QQcategoryZ22239QQrdZ1QQcmdZViewItemapres avec l’entrainement on le voit de suite et de loin
Bonjour à tous,
Passionnant ce sujet, cette montre est superbe, mais je suis comme Zen j’ai trop peur, je ne saute jamais le pas.
En plus, il est incroyable de voir les différences des prix affichés. Milwatch en a trouvé une à 520 euros et j’en ai vu une récemment chez Réa, à (tenez vous bien…) 2900 euros.
Il est normal de payer plus cher en magasin, mais là, ca semble beaucoup.Ils ont une autre SM 300, des années 50, je crois, avec l’aiguille flèche en dépot à 7500 euros, mais là ils avouent que c’est surestimé par le vendeur.
Pour les amateurs qui ont les sous en ce moment, je sais que le vendeur de Knokke le Zoute se déplace à Paris avec sa valise de montres.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.